[VOTRE AVIS] Approuvez-vous la loi interdisant les réseaux sociaux aux moins de 15 ans ?
Dans la nuit du 26 au 27 janvier, les députés ont adopté en première lecture la proposition de loi interdisant les réseaux sociaux aux moins de 15 ans, après qu'Emmanuel Macron a annoncé, le 24 janvier, que le gouvernement allait engager la « procédure accélérée » pour que le texte soit voté le plus vite possible et puisse entrer en vigueur dès le mois de septembre.
Cette mesure vise à protéger la santé des adolescents. Ce texte, qui doit maintenant être examiné au Sénat, prévoit un dispositif à deux niveaux : d’une part, des réseaux sociaux interdits et listés par décret après avis de l’Arcom, d'autre part, des plates-formes soumises à autorisation parentale. Après son adoption par le Parlement, le texte de loi devra être notifié à la Commission européenne pour vérification de sa conformité avec le règlement sur les services numériques (DSA) avant de pouvoir être promulgué. Rappelons qu'une loi adoptée en 2023 instaurant une majorité numérique à 15 ans n’a jamais été appliquée, faute de validation par la Commission européenne.
Restent des questions sur l’efficacité des mesures et sur leur faisabilité. Et, plus largement, celles-ci : une loi peut-elle tout régler et qu'en est-il de la responsabilité fondamentale des parents ? Alors...
Votre choix :
Pour consulter notre question de samedi dernier (« Des voitures SNCF interdites aux enfants : approuvez-vous cette mesure ? ») et y répondre, si vous ne l'avez pas encore fait, cliquez ici.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Popular Posts



































154 commentaires
Il me semble que c’est du ressort des parents
Le sondage indique qu’une majorité de lecteurs est contre ce texte et j’en fais partie. Cela ne signifia pas que cette majorité se fiche de la protection des moins de 15 ans des excès des réseaux sociaux. Cela signifie qu’il y a une majorité de lecteurs de BV à avoir conscience que la protection des jeunes est le prétexte à faire voter dare-dare un texte ayant un « objet social » moins vendable pour ne pas dire complètement inavouable… Cela rend le vote des députés RN en faveur de ce texte qui est une entourloupe visant à instaurer un moyen de censure à l’encontre de ceux qui n’adhèrent pas au narratif officiel. C’est une épée de Damoclès suspendue au-dessus des médias non « labellisés ». Depuis quand la sécurité des Français est-elle une priorité pour Macron? Depuis quand la protection des jeunes, notamment physique face aux agressions des racailles, est-elle une priorité pour Macron? Elle ne l’a jamais été et elle n’est pas près de l’être. Les députés RN se sont laisser abuser et sont tombés dans le panneau…
Au fait ! Vous vous souvenez de ces vidéos YOUTUBE aux quelles vous ne pouviez accéder qu’en déclarant votre identité. C’est fou l’envie qu’on éprouvait soudainement de les voir ….
Je partage à 100% la position Bock Coté. Ou bien cette loi n’est qu’un enfumage de plus ou bien cette loi a une application réelle qui exige la production d’une identité numérique. Le reste coule de source.
L »ID numérique est prévue par l’UE-RSS de Von der Leyen. Le vote de ce texte sous couvert de protection des moins de 15 sur les réseaux sociaux va être un levier pour pousser à l’ID numérique. Cela permettra de contrôler TOUT le monde et la protection des moins de 15 ans a été le prétexte au vote mais passera au second plan. Les députés du RN sont tombés dans le panneau et ont permis de faire passer un texte qui se retournera contre le RN! Les réseaux sociaux et les médias alternatifs ont mis en lumière les fourberies de la caste euro mondialiste, mis en lumière des scandales, imposé des sujets aux médias « labellisés » qui pratiquent l’omerta. Lorsque la censure fonctionnera à plein régime, il n’y aura moins, peut-être plus de ^possibilité de réinformer les citoyens et de contrer la propagande euro mondialiste. Le RN s’est probablement tiré une balle dans le pied!
Appelons ça le syndrome de Ferrand.