7 juillet 1456 : Jeanne d’Arc n’est plus une sorcière mais une martyre

Il ne s’agissait pas seulement de réhabiliter la Pucelle : c’était l’honneur du royaume de France qui était en jeu.
jeanne d'arc

Le 7 juillet 1456, au cœur d’une France sortant à peine de plus d’un siècle de guerre contre l’Angleterre, une sentence solennelle fut rendue : le procès de Jeanne d’Arc, tenu en 1431, était enfin déclaré nul et scandaleux. Vingt-cinq ans après l’exécution de la Pucelle d’Orléans, brûlée vive sur la place du Vieux-Marché de Rouen, l’Église reconnaissait publiquement que cette jeune fille n’était ni une hérétique ni une sorcière, mais bel et bien la victime d’un jugement politique, dicté par les intérêts anglais et leurs alliés cléricaux. Ce procès en réhabilitation, voulu par le roi Charles VII, fut ainsi un événement fondamental dans l’affirmation de la monarchie française. Il ne s’agissait pas seulement de laver la mémoire d’une héroïne : c’était l’honneur du royaume tout entier qui était en jeu.

Pauvre Jeanne

Lorsque Jeanne fut condamnée au bûcher en 1431, Charles VII était roi, certes, mais surtout un roi sacré grâce à elle. En effet, c’est bien la Pucelle, en traversant la France à la tête des armées royales, qui avait ouvert la voie vers Reims et permis au « gentil dauphin » d’être sacré. Pourtant, après la capture de la petite bergère de Domrémy, le roi garde un silence pesant et ne cherche pas à la faire libérer. Il subit alors l’influence de ses conseillers qui ne voient en Jeanne qu’un obstacle à de possibles négociations diplomatiques et pacifiques avec l’Angleterre. À cela s'ajoute également le fait que l’échec du siège de Paris a affaibli l’armée française et l’idée de marcher sur Rouen pour délivrer Jeanne paraît irréaliste.

Après sa mort, rouvrir le procès de 1431 revenait aussi à raviver des tensions inutiles avec Albion. Cependant, une fois la guerre de Cent Ans presque achevée et les Anglais chassés du sol français hormis Calais, Charles VII se voit enfin libre d’affirmer sa légitimité à régner, en rétablissant la vérité : non, il ne doit pas sa couronne à une envoyée du Malin, mais bel et bien à une servante de Dieu.

Un procès minutieux pour une cause sacrée

En 1449, la ville de Rouen est reprise aux Anglais. Symboliquement, Charles VII annonce son souhait de voir la Pucelle réhabilitée. Pour y arriver, il sollicite le pape Calixte III pour qu’un procès en révision soit autorisé. Celui-ci accepte et confie l’enquête à plusieurs juges, dont le dominicain Jean Bréhal, inquisiteur de France. L’objectif est alors de démontrer que le procès conduit par l’évêque Pierre Cauchon était entaché d’irrégularités.

Plusieurs centaines de témoins sont entendus, parmi lesquels les frères et la mère de Jeanne, ses compagnons d’armes, des habitants de Domrémy, des clercs, des notables. Tous parlent d’une jeune fille pieuse, courageuse, loin de l’image de l’hérétique et de la sorcière que les Anglais donnèrent de Jeanne. Le procès de 1431 est également examiné en détail et révèle les nombreuses malices utilisées pour faire condamner la Pucelle.

Ainsi, le 7 juillet 1456, au palais archiépiscopal de Rouen, la sentence solennelle tombe. Le tribunal proclame alors : « Nous disons, prononçons, décrétons et déclarons lesdits procès et sentences remplis de dol, de calomnie, d’iniquité, d’inconséquences et d’erreurs manifestes, tant en fait qu’en droit ; disons qu’ils ont été, sont et seront, ainsi que l’abjuration susdite, leur exécution et tout ce qui a suivi, nuls, non avenus, sans valeur ni effet […] Déclarons que ladite Jeanne […] [n’a], à l’occasion de ce procès, contracté ni encouru aucune note ou tache d’infamie. » Pour marquer ce geste de justice posthume, il est ordonné qu’une croix soit placée « au lieu même où ladite Jeanne a été suffoquée par une flamme cruelle et horrible […] pour la perpétuelle mémoire de la défunte ».

La justice divine se lie à la légitimité royale

En 1431, en brûlant Jeanne d’Arc, les Anglais et leurs alliés espéraient ainsi plus que tuer une jeune femme : ils voulaient entacher le sacre royal d’un soupçon d’hérésie. En effet, si celle qui avait guidé Charles VII était une envoyée du diable, une affabulatrice, alors son couronnement devenait illégitime. À l’inverse, si elle venait véritablement de la part de Dieu, c'étaient toutes les prétentions anglaises sur le trône de France qui s’effondraient.

La réhabilitation de 1456 rétablit donc plus qu’un honneur : elle confirme la légitimité divine du pouvoir royal français, rend à Jeanne sa pureté de martyre et transforme une figure politique embarrassante en un symbole sacré. La justice divine se liait ainsi à la légitimité royale.

Il fallut pourtant attendre près de cinq siècles pour que cette reconnaissance devienne canonique. En 1920, sous Benoît XV, Jeanne d’Arc est enfin canonisée et déclarée sainte de l’Église catholique. Elle devient alors patronne secondaire de la France, aux côtés de saint Michel, sainte Thérèse de Lisieux, Saint Louis et de tant d’autres figures merveilleuses de notre belle Histoire de France.

Picture of Eric de Mascureau
Eric de Mascureau
Chroniqueur à BV, licence d'histoire-patrimoine, master d'histoire de l'art

Vos commentaires

40 commentaires

  1. à Maria William du 7 juillet 2025 à 11 h 29 min
    MERCI!..Aux environs de Metz, il existe un château, que j’ai visité, où aurait vécu « Jeanne » et son époux Robert des Armoises…
    Oui! Il s’agit du château de Jaulny, propriété des Armoises, qui renferme le tableau de Jehanne et de R des armoises. C’est la seule représentation en couleur de Jehanne, avec l’équivalent sculpté sur la porte de leur demeure de Metz… et la tête de Jehanne casquée, exposée au musée J d’arc d’Orléans.
    Le sculpteur de la magnifique Jehanne en pieds, dans la cathédrale de Reims, a pris pour modèle la tête de Jehanne d’Orléans.

  2. Mes commentaires sur Jeanne d’Arc se voient systématiquement éliminés sur BV. Elle n’a jamais gardé de moutons, sa famille et elle-même vivaient bien à l’aise. Le procès de réhabilitation est lui-même entaché d’un nombre ahurissant d’inexactitudes et de contradictions. Mais passons.

    • Elle refusa la la fusion de la France et de l’Angleterre alors que celle ci y était presque arrivée .Elle rendit l France aux Français, fit couronner le roi Charles Vll,en menant une guerre victorieuse à la tête de soudards

  3. Il est bon que cet article aborde un sujet souvent ignoré, mais il affirme que « le roi gardait un silence pesant et ne cherchait pas à la faire libérer » car il aurait voulu établir la paix avec l’Angleterre. Or, tout cela a été réfuté depuis longtemps par des historiens comme Pierre Champion. Même le compte rendu du procès (en 1431) admet que Charles et sa faction faisaient « tout ce qui était en leur pouvoir » pour tenter de la sauver. Il y eut au moins quatre tentatives de sauvetage. Et Charles ne cherchait plus à conclure un traité de paix avec l’Angleterre après avoir admis (début mai 1430) que les négociations de paix avaient été une ruse des Anglais et des Bourguignons. L’article affirme que Charles VII a adressé une pétition au pape Calixte III en 1449, mais que c’est Jean Bréhal qui l’a fait en 1455. Un commentaire ici reprend la vieille affirmation selon laquelle Jeanne était la fille illégitime de la reine, affirmation réfutée par de nombreux historiens.

    • Tout pour la sauver? N’aurait-elle pas dû, selon les lois de la guerre en vigueur à l’époque, être « rançonnée »? En fait, prise par les troupes de Jean de Luxembourg, donnée à l’Anglais Bedford qui la remet au clergé vendu de Rouen, il y a déjà là, bien documenté, un grand crime de guerre.

      • Les sources du XVe siècle indiquent que Charles VII offrit une rançon, mais que les Bourguignons refusèrent pour la même raison que les Anglais avaient souvent bloqué les rançons de certains prisonniers importants tout au long de la guerre de Cent Ans (par exemple, David II d’Écosse après la bataille de Neville’s Cross, le duc Charles d’Orléans après Azincourt, et bien d’autres) : les Anglais disposaient d’une loi (de l’époque d’Édouard III) qui leur permettait de refuser une rançon et de garder un prisonnier indéfiniment. Ils invoquèrent cette loi dans le cas de Jeanne d’Arc et exigèrent de leurs alliés bourguignons qu’ils la leur remettent en échange de l’indemnisation habituelle prévue par le droit anglais (une somme d’argent à peu près égale au montant estimé de la rançon).

Laisser un commentaire

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

Si vous voulez être disruptif en 2025, appelez votre enfant Jean, Pierre ou Marie
Gabrielle Cluzel sur CNews

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois