6 août 1705 : la canicule qui fit exploser les thermomètres du Roi-Soleil
Dans les campagnes du Midi, on déclara que les vignes furent littéralement brûlées par le soleil.
Alors que la France s’apprête à affronter une nouvelle vague de chaleur, en ce début du mois d’août 2025, l’Histoire nous rappelle encore et toujours que les canicules ne sont pas uniquement le fait de notre époque. En effet, bien avant l’ère industrielle et le réchauffement climatique tel que nous le nommons, le 6 août 1705, la France de Louis XIV fut le théâtre d’une chaleur si intense qu’elle entra dans les annales. Ce jour-là, à Paris, les thermomètres explosèrent littéralement, incapables de contenir la température qui grimpait sans relâche.
Une chaleur à faire cuire des œufs en plein soleil
Ce fameux 6 août 1705, à l’Observatoire de Paris, le thermomètre de référence installé par Jean-Dominique Cassini depuis vingt-quatre ans céda sous la pression. En effet, la chaleur avait fait monter la liqueur à un niveau si élevé que le liquide, sous l’effet de la pression, provoqua l’éclatement pur et simple de l’instrument. Dans un mémoire rédigé l’année suivante, l’astronome Jacques Lahire écrivit que plusieurs thermomètres de la capitale avaient subi le même sort. Selon l’astronome et physicien du XIXe siècle François Arago, la température à Paris, ce jour-là, aurait alors atteint les 39 °C.
La belle-sœur du Roi-Soleil, la princesse Palatine, livra dans sa correspondance un témoignage saisissant de la canicule de 1705. Avec son style direct et sans détour, elle écrivait, le 13 août : « Je sue d'une façon extraordinaire. Voici deux mois qu'il n'est pas tombé une goutte de pluie. Je n'ai jamais vu un été tel que celui-là, et la chaleur augmente chaque jour. Les feuilles sur les arbres sont desséchées comme si le feu y avait passé. » L’épouse de Monsieur confia également qu’elle refusait catégoriquement de se rendre à Paris en pareille saison, décrivant la capitale avec des mots sans concession : « Cet endroit horrible, puant et très chaud. L'extrême chaleur y fait pourrir beaucoup de viandes et de poissons, et cela, joint à la foule de gens qui pissent dans les rues, cause une odeur si détestable qu'il n'y a pas moyen d'y tenir. »
D’autres effets concrets de cette chaleur furent également relevés dans tout le pays. Dans les campagnes du Midi, on déclara que les vignes furent littéralement brûlées par le soleil. On rapporta aussi que des œufs auraient cuit sur les pierres au soleil, tant la chaleur était accablante. La sécheresse intense accompagnant l’épisode caniculaire provoqua une baisse drastique des niveaux d’eau, favorisant l'apparition de certaines maladies et épidémies. Le peuple, déjà éprouvé par les guerres et la famine, fut frappé de plein fouet par cette calamité climatique. Le bilan humain est aujourd’hui estimé entre 200.000 et 500.000 morts.
Une canicule au milieu d’un âge glaciaire
La canicule du 6 août 1705 constitue ainsi un événement météorologique remarquable, non seulement par son intensité, mais aussi par le contexte dans lequel elle s’est produite. En effet, à cette époque, l’Europe traversait le Petit Âge glaciaire, une période de refroidissement climatique s’étendant du XIVᵉ au XIXᵉ siècle. Les hivers y étaient alors longs et rigoureux, les étés souvent frais et humides, et les récoltes peu abondantes.
Cependant, ce qui rend l’événement de 1705 particulièrement marquant, c’est le contraste brutal, quatre ans plus tard, avec l’hiver de 1709, considéré comme l’un des plus froids de l’Histoire européenne moderne. Cette année-là, les températures descendirent jusqu’à -20 °C à Paris, gelant le vin dans les caves, provoquant des dizaines de milliers de morts et la destruction de nombreuses cultures.
Dans ce cadre, une vague de chaleur atteignant près de 39 °C à Paris apparaissait comme un phénomène anormal. Pourtant, les archives révèlent qu’elle ne fut pas totalement isolée : des étés très chauds avaient déjà été recensés, notamment en 1636 et 1639, et d’autres allaient suivre pendant le XVIIIe siècle, en 1719, en 1757 ou encore en 1793, lorsque la tempête révolutionnaire fut à son apogée.
Eric de Mascureau
Chroniqueur BV- Histoire, patrimoine, culture
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Les meurtriers de Quentin Deranque sont désignés comme des camarades
79 commentaires
Le réchauffement climatique n’est donc pas nouveau, aujourd’hui il sert à culpabiliser les français et pondre de nouvelles taxes et autres impôts
Bien dit en peu de mots !!
Parfaitement exact.
Et quand on entend les pseudos spécialistes, quand on sait que les carottes extraites des pôles sont la reflexion exacte au fil des siècles mais ces experts on ne les entend jamais
Il ne faut pas confondre climat et météo ! La météo renvoie au « temps qu’il fait », à un instant donné ou sur une courte période (une journée, une semaine, etc.). Le climat, en revanche, s’étudie sur des périodes d’au moins 30 ans, et jusqu’à l’échelle du siècle, du millénaire voire beaucoup plus lorsqu’on étudie les climats du passé !
Lorsqu’on observe les tendances sur le long terme, le réchauffement climatique est incontestable. Le dernier rapport du GIEC montre qu’entre les périodes 1850-1900 et 2010-2019, la température moyenne à la surface du globe a augmenté de 1,1°C. L’intégralité de ce réchauffement est dû à l’effet des gaz à effet de serre générés par les activités humaines.
Vous avez probablement raison, néanmoins ne faut-il pas se méfier de l’objectivité des rapports du GIEC ? Entre diverses tendances, ne choisissent-ils pas celles qui les arrangent ? De plus, il me semble qu’entre 1850 et 1900 il y avait probablement moins de relevés dans les pays chauds qui étaient à l’époque majoritairement des pays pauvres et « sous développés », ce qui entrainerait automatiquement des moyennes de température moins élevées.
Effectivement, le Giec, pour contestable qu’il soit, est tout de même organisé par des gens qui ont certaines compétences, mais les rapports sont manipulés par des réchauffistes qui racontent n’importe quoi en matière de réchauffement dont l’intervention humaine dans l’affaire, évidente dans les dérèglements climatiques dus au grand nombre de gens sur terre, tout simplement, urbanisme galopant, tourisme insensé, comportements idiots etc…
Bien sur qu’il faut s’en méfier et surtout ne pas les écouter, tout est fait pour faire appliquer leur écologie punitive, leurs éoliennes, dont les matériaux viennent de Chine, impossible à démanteler et recycler en fin de vie, un piège pour les oiseaux, nocifs pour les humains à cause des ondes et pour les animaux, des vaches avortent à cause de ces éoliennes, c’est factuel
Plus facile à gober la propagande du GIEC et des chaines publiques + ARTE que de réfléchir et se documenter ailleurs !!!! (ce que je fais )
Les périodes de glaciation / réchauffement se sont toujours succédées (voir le réchauffement brutal d’il y a environ 15 000 ans) et ce de manière cyclique. Certes, l’activité humaine a une part de responsabilité dans le réchauffement actuel, mais de là à en faire l’unique coupable est une aberration – comment expliquer les autres périodes de réchauffement quand l’homme n’était pas encore apparu sur Terre ? La responsabilité anthropique est donc plus que discutable, sauf qu’un organisme comme le GIEC érige ses conclusions en dogmes, coupant court à tout débat. Et non, je ne suis pas complotiste, mais je me méfie des Vérités assénées dans le but de culpabiliser Nicolas pour le faire perpétuellement cracher au bassinet en jouant sur la culpabilisation permanente.
A « réchauffement climatique », je préférerais que l’on parle d’évolution climatique. Evolution qui ne se limite pas qu’au climat, mais à l’ensemble des créatures vivant sur la planète Terre, y compris les végétaux qui croissent par ailleurs grâce à la présence du si décrié CO2 dans notre atmosphère. Tout évolue, même l’univers puisqu’il serait en expansion. Nous ne vivons pas dans un monde figé, immuable.
Lisez l’ouvrage du physicien François Gervais: « Il n’y a pas d’apocalypse climatique. » Ce scientifique ( pas autoproclamé comme certains membre du GIEC) a démontré par ses observations satellitaires que le niveau des océans ne s’élevait que de 1mm par an et non pas par dizaines de mètres comme annoncé par ces illustres savants du GIEC. 1 mm par an, ce qui donne 1 mètre pour mille ans.
Toutes les données scientifiques montrent que notre planète souffre d’un réchauffement climatique notamment généré par l’action humaine.
Le nier relève du complotisme.
Comme quoi, pour connaître le temps comme les températures de demain, le mieux est d’attendre demain et de mettre le nez dehors, que rester vautré devant son téléviseur…En ce 6 août, personnellement, j’attends encore l’été, sans avoir vu le printemps !
Je n’ai ni téléviseur ni thermomètre.
La fenêtre me fournit une première appréciation du temps.
Il est intéressant d’apprendre (ou d’avoir confirmation) que les canicules ont existé avant nous, n’en déplaise à nos « terroristes écolos ».
Parce que l’hirondelle n’est pas encore passée ou a été tuée par un de ces horribles chasseurs, puisque c’est elle qui fait le printemps.
En fait ! Le réchauffement climatique n’est pas un phénomène nouveau ?
La description faite de Paris par la princesse Palatine montre que Paris n’a pas beaucoup changé en 3 siècles … De plus, elle omet de rappeler que les rues de Paris étaient déjà encombrées de dangereux fascistes roulant en 4 x 4 et autres SUV.
Pas tout à fait d’accord avec vous, Eric.
Paris et beaucoup d’autres villes ont connu la propreté et la beauté.
Avec l’arrivée massive de certaines populations, la propreté et la beauté se font discrètes. C’est bien triste.
Tous les soirs avant la météo régionale sur FRANCE3 nous avons « droit « à la météo nationale mais surtout à leurs délires écologiques, ah il fait chaud bah oui nous sommes en aout c’est un peu normal
Et leurs relevés de température commence qu’en 1947, donc avant il n’y avait rien !!!! Je pensais que les relevés avaient commencé au moins un siècle avant quand même, là c’est de l’enfumage complet avec les avis des « experts » en tout mais bon en rien ! Je coupe le son seule la météo m’intéresse leur propagande pas du tout
Donc voilà les écolos n’étaient pas là en 1705 !!!
A cette époque, pas de voiture, pas d’usine, ni de centrale nucléaire ni ‘d’éolienne et surtout pas de greta ni de rousseau, une belle époque quoi !!!
Donc le réchauffement climatique bien de la fumisterie
Vous semblez préférer les fake news aux vérités scientifiques.
Cela reste votre choix personnel.
Cependant, voici 7 preuves factuelles qui prouvent que nous subissons un réchauffement climatique :
1 – La température moyenne mondiale a augmenté de plus de 1°C depuis la révolution industrielle.
2 – Les cinq dernières années sont les cinq années les plus chaudes jamais enregistrées.
3 – Le début du XXIème siècle est plus chaud dans toutes les villes françaises.
4 – Les vagues de chaleur deviennent plus fréquentes et plus intenses.
5 – Les vendanges sont de plus en plus précoces.
6 – Les glaciers fondent.
7 – Les oiseaux migrateurs reviennent en France plus tôt qu’avant.
La question que vous ne semblez pas vous poser est la suivante : les faits que vous décrivez sont-ils nuisibles ?
Vous nous dites que « La température moyenne mondiale a augmenté de plus de 1°C depuis la révolution industrielle. » C’est pourquoi je suis allé jeter un coup d’oeil sur Wikipédia pour savoir de quand date le début de la Révolution Industrielle. S’il n’existe pas de date précise, on considère cependant que cela a commencé en GB à la fin du 18ème siècle avec l’invention de la machine à vapeur par Watt en 1769 . Vous voyez j’ai beaucoup bossé ! :) Donc cela signifie que la température moyenne dans le monde a n’augmenté que de un seul pauvre malheureux degré en deux siècle et demi, soit en moyenne une augmentation de 0,00390625 degré par an de la température depuis cette date !!! Absolument terrifiant !!!! :))
De plus les satellites spatiaux de type Hubble et James Webb nous fournissent de plus en plus d’indications sur les éruptions et vents solaires qui peuvent, par exemple, perturber nos systèmes radios. On pense que de tels phénomènes ont également des effets sur le climat. Des éléments tels que l’activité volcanique semble aussi jouer un rôle sur l’augmentation des températures par exemple. Tout le problème pour les scientifiques consiste à pouvoir mesurer ces phénomènes puis de tenter de comprendre la manière dont ils interagissent les uns avec les autres.
Or nos politiciens mus pas les escrolos du GIEC (nid de docteurs en… Science Pipeau-litique comme le belge François Gemenne) choisissent par paresse et idéologie d’expliquer doctement que le réchauffement, si réchauffement il y a, -car 1 seul pauvre petit degré en 250 ans est tout sauf un « réchauffement » – que ce méchant réchauffement provient de la méchante industrie, méchante industrie qui provient du méchant capitalisme …
Les glaciers fondent mais c’est dans la propagande des médias qui visent à faire peur au public qui ne vérifie pas. Je ne vais pas donner des détails, j’ai bien souri avec l’histoire du glacier du Rhone qui a l’air d’être sale et dégoutant alors qu’il fait des Km2!; Je me marre aussi quand je vois des photo du malheureux ours polaire en équilibre sur son bloc de glace, pour faire peur et puis, autre info, mais là on est dans la géopolitique les médias pro-européens nous informent qu’en fait le Canada, proche de 30km du Groenland, terre relevant de l’UE plus ou moins, est joignable à pieds par la banquise qui , comme chacun est bien informé n’est-ce pas, et donc le Canada pourrait accéder à l’UE, tranquille. Je relève cela pour dire qu’il faut toujours vérifier ce que les médias racontent. Il y a peu un média bien connu en télé a montré par Bouleau convié une photo du col du Galibier l’hiver dernier, triste et sans neige et dit le journaliste, une photo il y a 25 ou 30 ans, plein de neige. Je vérifie et trouve tout de suite la photo col, sans neige évidemment, comme je l’ai vu un jour de juillet et …la photo montrée à la télé a bien été prise non pas en hiver mais en été, avec en plus des cyclistes en bas d’images mais ils n’ont pas été montré lors du jt de référence. Chacun estimera mais il faut vérifier.
200.000 et 500.000 morts… c’est beaucoup moins maintenant. Heureusement !
Et oui c’est la nature qui commande et non pas l’homme.
Mon père me racontait que lors de l’hiver de la drôle de guerre (hiver 39-40) le vin gelait dans les quarts.
J’ai moi-même, du haut de mes 6 ans couru sur le Marne à la hauteur de Joinville le pont. Une 4 CV y faisait des glissades et dérapages plus ou moins contrôlés. C’était en 1956 je crois, époque où le réchauffement climatique dû à l’homme était déjà paraît-il bien installé.
Du simple bon sens, que nos idéologues revisitent l’Histoire de l’Humanité avec ses périodes glacières et de réchauffement… Heureusement, notre chère Evelyne Dhélia a imaginé pour faire plaisir à ses employeurs un bulletin météo en 2050. La pauvre, comme moi, elle sucrera les fraises si elle n’est pas déjà 6 pieds sous terre, avec tout le respect et la gentillesse que l’on doit à cette brave dame.
« Alors que la France s’apprête à affronter une nouvelle vague de chaleur en ce début du mois d’août 2025 » = n’étant pas voyante ni météorologue, je ne sais pas comment sera la fin du mois d’aout . ( n’oublions pas que le mot canicule vient de canis, période -fin juillet à fin aout-où on peut observer la constellation des chiens avec sa planète principale Syrius)
cependant, avec des températures autour de 10°C la nuit , franchement, la canicule n’est pas là. Mais il faut bien faire peur aux gens.
« 1540, 1718, 1911 : des canicules mémorables qui ont frappé la France » = vous oubliez 1947 , 2003.
@Tara
Merci pour « canis ».
Pour ce qui est de la température nocturne, j’ai dû ressortir une petite couette. Donc…
1976 n’était pas mal non plus. Invariablement, la radio annonçait « Aujourd’hui, temps beau et chaud ». On pouvait prévoir des pique-niques, c’était plaisant.
Il n’en reste pas moins si les verts se trompent forcément avec opportunités si les températures du climat monte inexorablement c’est pas bonne chose et en dehors de prendre des initiatives contre productives il faut s’en prévenir des effets indésirables, et si c’était l’inverse, une glaciation, ce serait bien pire imaginez l’Élysée pris dans un iceberg !
Ce serait super…
Super ? Oui et non. Imaginez Macron ne pouvant sortir de l’Élysée alors qu’il était sur le point de démissionner, ses bagages rassemblés et madame trépignant d’impatience…
C’est déjà le cas, ils ne bougent pas.
Il a écrit une lettre à Bruno Retailleau sur le thème de la fermeté avec l’Algérie…
Il n’y a que les écologistes pour penser que la nature a des règles constantes et invariables , l’Holocène a commencé il y a 11 700 ans, c’est a dire le début du réchauffement mais les causes semblent multiples sauf improbable les diesels en soient responsables, les chercheurs n’ont pas trouvés de traces de voitures diesels.
Pfff ! Si vos chercheurs n’ont pas trouvé traces de voitures diesel il y a 11 700 ans c’est tout simplement parce que ce sont des chercheurs réactionnaires au service de la grande industrie capitaliste !
Des chercheurs écolos tels que Greta Thunberg, eux, en aurait trouvé ! :)
Il y a 25 ans je me trouvais à Agen et la température montait à 39°, et quand mon père parlait de Madrid dans les années 1970 il parlait de 6 mois d’hiver et de 6 mois d’enfer !
Je pense que les propos d’antan doivent être repris dans les contextes, comme décrits par nos écrivains, car il y avait bien plus de morts qu’actuellement et ça devait frapper les esprits.
Ce que je constate actuellement c’est l’hystérie des médias genre TF1 avec leur réchauffement climatique, les « chaleurs » et on a déjà oublié les propos tenus fin juin début juillet annonçant un été torride et caniculaire, » la machine est lancée » disait le journaliste du moment. La 2ème semaine de juillet la panne était déjà en vue et ensuite, je n’ai plus arrosé mon jardin ( je suis dans le nord). Aussi, en bon lecteur des infos, quand il fait moche ici et que les médias me racontent qu’en Laponie il fait chaud et à Athènes, chers téléspectateurs, il fait du 42-44 degrés, c’est atroce. Mon petit doigt me dit de vérifier…27 juillet, TF1 je crois, Laponie 30°, Athènes 42°, hop je vais sur méteo europe Laponie 7° la nuit, 19 en journée et pour Athènes j’ai 25° et 26° en journée.
Re contrôle le lendemain 28. Là, j’ai pour TF1 un très chaud en Laponie et pour mon contrôle 17° la nuit et 20° en journée. Plus grave pour Athènes avec 42° annoncés mais 26° proposés par météo europe. Je me suis caressé le menton…
Mon ex femme, qui est Espagnole, me disait la même chose sur le climat madrilène. En fait c’est même un proverbe dans ce pays car cela existe depuis des siècles.
Bizarre , on ne parle pas d’incendie cette année là, époque sans moyens de lutte contre le feu à part le seau d’eau.