[VOTRE AVIS] Approuvez-vous la loi interdisant les réseaux sociaux aux moins de 15 ans ?

154 commentaires

1. La gauche, attirée par le dirigisme comme la limaille vers l’aimant pourrait mieux faire pour l’avenir de nos jeunes : sauver l’Education Nationale en perdition par exemple et soutenir fermement les filières d’apprentissage.

2. Macron est malin comme un singe, rusé comme le diable. Il joue sur la corde sensible des Français où l’enfant est sacré. Donc cette loi va protéger les chérubins, CQFD. Et l’assemblée a voté cette loi comme un seul homme, avec un ensemble parfait — les députés oubliant de regarder ce qui était caché derrière cette belle loi.
   Nous avons un président de la République formidable. Il veut protéger nos enfants contre les réseaux sociaux, il ne pense qu’à leur sécurité, et bien sûr, cela n’a rien à voir avec une quelconque volonté d’élargir tout contrôle sur les citoyens et sur les réseaux sociaux !
   Et d’abord, si Macron voulait protéger nos enfants, il renverrait les OQTF, les violeurs et massacreurs divers dans leurs pays, qui errent dans nos rues, et les parcs pour enfants. Il renforcerait tout ce qui touche à la sécurité des personnes et de leurs biens. Non, il préfère la sécurité numérique — mais au fait, qui va bénéficier de cette sécurité numérique, les enfants, leurs parents ou l’État espion (référence à Big Brother) ?

   • Vous avez bien expliqué le coup-fourré. C’est sa technique du rideau de fumée pour toujours se tenir à distance de la réalité et des vrais problèmes.

   • Il est plus « fourbe » que malin mais le résultat est le même
     Je rajouterai à votre argumentaire déjà bien fourni, la honte des ASE où les enfants sont parfois prostituées, violés par des pédophiles, torturés, humiliés, j’avais vu une vidéo choquante d’un gamin rasé par deux « animateurs » goguenards, et ce n’était pas la première fois semble t il que ça arrivait ……

     Ce soudain intérêt pour les mineurs, n’est en effet pas vraiment innocent quand on a compris comment fonctionnait ce personnage…..
     C’était dans les tuyaux de l’UERSS depuis pas mal de temps et là , bingo la super idée, et ça va être mis en œuvre devinez quoi,, avant les élections présidentielles …..
     Plus c’est gros mieux ça passe

     Et après ce sera l’euro numérique, d’après ce que j’en ai lu, c’est quasiment prêt aussi mais il ne faut pas affoler les Français, qu’ils avaient bien testés lors du covid, confinement, masque, auto attestation pour sortir, on a tout gobé, aucune rébellion quasiment , pourquoi se gêneraient ils puisque ça marche, c’en est désespérant d’ailleurs, nous sommes devenus un peuple de soumis et je suis gentille

3. Un système où chacun devra s’authentifier ==> flicage !
   Interdiction de tiktok, au moins ce serait clair…
   Et aux parents d’assumer leurs responsabilités…

4. J’ai voté NON.
   L’État met son nez partout et ses intentions ne sont pas pures.

   C’est dans la famille que cela doit se décider.
   Les parents ne doivent pas laisser l’État gérer leurs enfants à leur place.
   Je parle des parents qui ont le sens des responsabilités

5. Bof! Il faudrait plutôt que ces engins soient bourrés de contenus intelligents, de jeux éducatifs, de vraies encyclopédies .

6. Non ! Car ce n’est qu’un moyen détourné, sous prétexte de faux bons sentiments comme d’habitude, de fliquer numériquement tout le monde ! Flicage qui est le rêve ultime de tous les faux-derches de la politique : macronistes, PS, LR, PCF, Reconquête et malheureusement RN qui trouve là une mauvaise occasion de bêler avec le troupeau ! D’ailleurs, à mon grand désespoir, il faut bien reconnaître que les seuls qui aient une position cohérente sur le sujet, ce sont les renégats de LFI !
   La surveillance des réseaux sociaux des mineurs et la mise à leur disposition des outils numériques permettant d’y accéder, et pas seulement pour les moins de 15 ans, c’est le problème et la responsabilité des parents ! Point !
   S’il s’en trouve d’assez bête pour acheter des smartphones à leurs enfants à 8, 10 ou 12 ans, au-delà du coût inhérent en ses temps de crise économique, et les laisser s’abrutir sur les réseaux sans les surveiller « pour faire comme la masse bêlante », tant pis pour eux et leurs enfants ! On entrera dans le domaine de la sélection naturelle et cela fera moins de concurrence pour les enfants dont les parents les éduquent correctement et les surveillent afin que, comme il est facile de le faire à l’adolescence au titre de la recherche de l’interdit, ils ne fassent pas n’importe quoi et se mettent inutilement en danger de « débilisation » !

7. C’est le problème des parents. Nous avons à faire à des têtes de gondoles pour les interdictions et les impôts pour le reste zéro. Après les 15 ans; les 18 ans et après… 2027 !

8. Braver les interdits, c’est un jeu d’ado. C’est encore plus fun! Et tellement facile. Ainsi, les adultes, déresponsabilisés, pourront continuer à dormir tranquilles.

9. J’ai répondu oui pour la masse des personnes qui ne suivent pas l’actualité pour assainir et protéger la jeunesse . néanmoins je ‘e me fait pas d’illusions sur la suite pour l’application et pour les dérives sur les libertés avenir quant au numérique . avec Macron et les progressistes mettre le doigt dans l’engrenage est toujours hasardeux et complexe sur ses intentions d’interdire car la confiance ne se décrète pas

10. J’ai voté oui, à défaut d’autre chose, mais j’aurais choisi une âge plus jeune.
    Il serait plus rationnel et efficace de donner le sens du discernement aux plus jeunes, expliquer ce sur quoi ils risquent de tomber, leur apprendre à utiliser correctement les réseaux sociaux, leur apprendre à se restreindre, comme on apprend à travailler, à mémoriser : mais ce sont des valeurs qui ne sont plus enseignées ni par les parents ni par l’école.

11. Cette loi est légitime et fait heureusement aujourd’hui quasi l’unanimité au sein de la classe politique.
    Trop de nos petits enfants sont aujourd’hui en proie sur les réseaux sociaux à du harcèlement qui conduit à des drames.
    En espérant que cette loi fasse des émules chez nos voisins européens.
    Nos ados seront déjà bien assez tôt exposés au ramassis d’images et contenus détestables sur ces réseaux : pornographie, fakenews, haine, racisme, antisémitisme, homophobie, négationnisme, complotisme …
    La liste est malheureusement trop longue
    Par contre, ce qui pose question, ce sont les condition techniques de mise en place de cette loi, avec le risque de la contourner.

    • @K.1974
      À quoi bon faire des enfants si c’est pour les laisser être éduqués par les fonctionnaires de l’État ?
      Le programme EVARS, vous approuvez aussi ?

      • Bien sur qu’il approuve je l’avais lu il y a quelques mois
        C’est une horreur d’ailleurs de pervertir de si jeunes enfants, à qui on apprend, non je m’arrêterai là, et on parle de les « protéger », ils se moquent de qui ?
        Moi c’est des dérives étatiques qu’il faudrait les protéger ça c’est sur

    • 1. Vous n’êtes pas obligé d’acheter un smartphone à votre enfant.
      2. Vous pouvez vous-même le protéger, sur son téléphone ça s’appelle le contrôle parental.

    • Au prétexte de « protéger » les mineurs, cette loi va faire la part belle au flicage de toute la société ! …
      Il suffit de voir ce que macron et toute sa fine équipe ont été capables de mettre en place au moment de la mise en place du « pass sanitaire » ! …
      Ne perdons pas « espoir » car MÊME notre « pote » K——— se pose aussi LA première bonne question :
      « Par contre, ce qui pose question, ce sont les condition techniques de mise en place de cette loi, avec le risque de la contourner » …
      Prochaine question :
      Le risque de contourner sera t-il dommageable par les gueux ( fait par les gueux ) ou dommageable contre les gueux ( fait par le « pouvoir » ) ? ! …

      • Ce qui va se passer est une horreur, cautionnée largement par la gauche soucieuse comme on le sait de la liberté d’expression, la leur bien sur, celle des autres, ils la refusent on le voit bien dans ce qui est écrit ici …..
        Brider les patriotes qui refuseront ce flicage, quel bonheur pour eux !!!
        Si je ne peux plus me connecter et m’exprimer et bien tant pis mais je refuse ce flicage supplémentaire, car si vous n’êtes pas dans le bon côté, crédit social à la chinoise, on bloquera vos comptes, on vous interdira de vivre tout simplement, si vous dépensez trop en livres qui ne conviennent pas au régime, bridés, si vous voyagez trop, bridez , si vous achetez trop de fringues neuves, (vilains ), bridés, si vous mangez pas de viande , bridés, et la liste est si longue …
        J’y vois moi un danger réel, 1984 on est en PLEIN DEDANS

    • Dans votre inventaire à la Prévert vous avez omis : Extrême droite, nazi, fascistes, climato-sceptiques, islamophobe, transphobe, masculiniste et gauchophobe. Au fait, loi et légitime c’est juste un pléonasme.

      • Effectivement. Je vous rejoins.
        Comme je l’ai précisé, la liste ne peut être exhaustive tant la haine relayée sur les réseaux sociaux est sans limite.

    • Ca m’aurait étonnée et bien sur vous ne voyez pas plus loin que le bout de votre nez, et les dérives qui vont en découler, car contrôler l’âge des mineurs sera en fait le flicage de nous tous, bien sur vous allez approuver car bon nombre de patriotes vont refuser, moi la première et nous ne pourrons plus nous exprimer, un rêve bien gauchiste
      Et si on parlait des jeunes placés souvent arbitrairement en ASE, prostitués, victimes de pédophilie, humiliés, torturés moralement, jeunes dont on se moque bien d’ailleurs pourtant moi leur détresse me touche
      Et ceux qui sont victimes comme Philippine, Thomas, Elias, Lola et tant d’autres …..pas protégés par l’état

12. Non parceqie sous couvert de  » protéger les jeunes  » des périls du net c’est encore une façon très intrusive pour l’Etat de vouloir gérer la liberté des citoyens..c’est aux parents de le faire..pas a l’état.. c’est comme « l’education nationale  » qui n’instruit plus du tout,et qui prétend » eduquer »…

13. Ils trouverons…… si ce n’est déjà fait, une autre solution!!! La seule solution (qui n’est jamais envisagée), c’est l’éducation donnée par les parents!

    • Absolument.
      Abandonnons nos prérogatives et d’ici quelque temps, nous nous en mordrons les doigts.

14. C’est comme pour le tabac ou l’alcool, les moins de 15 ans demanderont au plus âgés leurs téléphones ! Mais comment peut-on avoir des politiques aussi bêtes ?

    • Mais non, Antisystème59, ils ne sont pas bêtes – en tout cas pas à ce point.
      Que les gosses des gueux aillent sur les réseaux sociaux, ils s’en tapent. Quand nous serons tous fichés, numérisés en long, en large et en travers, ils auront atteint leur but.
      Voyez-vous, je suis heureuse d’être née en 1943, car j’ai eu 20 ans à une époque fabuleuse et je quitterai ce monde avant qu’il ne soit définitivement laid, robotisé, numérisé, que sais-je encore.

      • et moi aussi !

15. Il suffit de se souvenir que des gamins de 13 ans ont pus hacker le site du ministère de l’intérieur, pour comprendre que cette loi ne servira à rien? Les gamins se donnent déjà des cartes d’identité. Mais à quoi sert cette loi, en fait? La véritable raison est de tenter de cacher ce qui pourrait gêner la parole officielle. L’éducation nationale métastasée par la gauche, n’aimerait pas que des sites puissent s’opposer à la pensée unique instillée dans les classes.

Commentaires fermés.