[POINT DE VUE] Iran-États-Unis : sans surprise, échec des négociations…
Nous vivons décidément une époque chaotique où, plus que jamais, la seule grammaire qui vaille est la force.
Après de brèves négociations, chacun est reparti chez soi.
Le monde retenait pourtant son souffle. Le Pakistan, avec un art consommé de la diplomatie hôtelière, avait réservé deux suites séparées, comme une faiseuse de mariages face à des fiancés récalcitrants. Les Iraniens étaient en place. Les Américains, après quelques atermoiements, ont fini par venir aussi. Et puis rien. Il ne s'est rien passé et, après de brèves négociations, chacun est reparti chez soi, non pas « content de soi-même et des autres », comme le disait La Bruyère d'un dîner en ville réussi, mais certain de sa force et détestant la partie adverse.
Pourquoi ça ne pouvait pas bien se passer
Il n'y a pourtant pas de quoi être surpris. Relisez, d'ailleurs, la dernière chronique de Vincent Arbarétier... Les Américains ont fait leur « meilleure offre », selon le vice-président J.D. Vance, choisi pour diriger l'équipe de négociation américaine, mais ce n'était pas assez, semble-t-il. À entendre ces éléments de langage, on mesure pourquoi ça ne pouvait pas bien se passer. Les Américains sont le peuple du « deal », un peuple de marchands qui ont évacué toute idée de morale - raison pour laquelle ils en font des tonnes avec le récit patriotique, qui sert à camoufler un pragmatisme total. La mentalité des Iraniens, quant à elle, a survécu au régime des mollahs et à la corruption de leur système. À l'échelle de leur histoire, les quarante-sept dernières années sont un épiphénomène. On aime rappeler, ces derniers jours, que les Iraniens ont inventé les échecs et qu'ils savent ce qu'ils font quand ils négocient. On oublie d'ajouter que les dignitaires iraniens, fussent-ils violents et corrompus (et ils le sont à n'en pas douter), sont presque tous diplômés en sciences exactes ou en philosophie, et qu'ils ont la mémoire de leur Histoire.
Voyons clair dans les récents événements : cette séquence est une victoire iranienne. Ils ont imposé le lieu, le médiateur, la forme, et jusqu'au leader du camp adverse. J.D. Vance, en effet, est connu pour avoir été l'un des rares opposants à cette guerre, qu'il jugeait inappropriée et aux antipodes de la politique extérieure sur laquelle Trump avait fait campagne. Les Iraniens ne l'avaient pas oublié. Et, pour un pays que l'on dit à genoux, ils ne s'en sont pas si mal tirés…
Et maintenant, que va-t-il se passer ?
Et maintenant, que va-t-il se passer ? Les Iraniens ont annoncé qu'ils allaient bloquer le détroit d’Ormuz. Donald Trump vient de dire la même chose, en ce dimanche de la miséricorde qui laisse de marbre chiites et protestants. Et, pour comble de confusion, Vladimir Poutine vient de proposer ses services. Poutine médiateur entre Trump et les mollahs : on dirait le début d'une mauvaise blague. Difficile de prévoir l'issue de ce conflit, à l'heure actuelle…
Pendant ce temps, le Liban continue de souffrir, lui qui faisait partie de l'équation, lui qui était la condition sine qua non pour que l'Iran respecte le cessez-le-feu. Nous vivons décidément une époque chaotique où, plus que jamais, la seule grammaire qui vaille est la force. Nous autres Européens l'avions complètement désappris. « Pour être fort, il faut être craint », disait Emmanuel Macron, il y a quelques mois. Cette règle d'airain régit plus que jamais les relations internationales.
Verra-t-on, d'ici quelques semaines, une force multinationale envoyer des navires vers le détroit d’Ormuz pour éviter l'escalade, tandis que la Russie, entremetteur incontournable entre les États-Unis et l'Iran, organiserait une rencontre au sommet pour mettre un terme au conflit ? Cela semble surréaliste, mais après tout, les récents événements le semblaient aussi. Jusqu'à ce qu'ils aient lieu…
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
71 commentaires
Négociations? avec les iraniens?… impossible. Capitulation sinon rien.
Début de réponse à la dernière question de l’article.
Ce blocus va être « appliqué impartialement contre les navires de toutes les nations entrant ou quittant les ports et zones côtières » de l’Iran, dont « tous les ports iraniens dans le Golfe d’Arabie et dans le Golfe d’Oman », a indiqué le Centcom via le réseau social X.
La liberté de navigation dans le détroit d’Ormuz ne sera pas entravée pour les bateaux en provenance et à destination de ports non-iraniens, a-t-il précisé dans son communiqué.
Heureusement, car je vois la tête des emiriens …
Plus largement une bande clowns, d’un côté comme de l’autre. Ras le bol de cette guerre avec ces plateaux télés qui recyclent nos anciens généraux, pendant que notre pays est comme le Titanic: au fond des abysses.
mélange pas tout…
Le temps est loin où Paris jouait un rôle au niveau international ( accords de Paris pour la paix au Vietnam, 1973). Nous pourrions jouer de nouveau un rôle d’équilibre dans ce conflit si nous n’étions pas otanien.
Si nous n’étions surtout pas macroniens.
« Une démocratie face à une dictature »: Vous avez, sans aucune vergogne, fait le choix de la dictature, Mr Florac, avec beaucoup de partialité et de manière particulièrement abjecte. » À l’échelle de leur histoire, les quarante-sept dernières années sont un épiphénomène », dites vous au sujet de l’Iran. Les iraniens apprécieront le fait que les souffrances qu’ils endurent depuis quarante-sept ans ne sont que le fruit d’un épiphénomène…..
« Les Américains sont le peuple du « deal », un peuple de marchands qui ont évacué toute idée de morale », vous rajoutez pour faire « bonne »mesure. 250 ans de démocratie passent à la trappe, et le fait d’avoir mis tous le poids de leur armée pour chasser Hitler du pouvoir, au prix du sacrifice de leur jeunesse, n’aurait aucun lien avec la morale….
Si l’on vous suit, c’est une civilisation de fins joueurs d’échecs qui vient de mettre à genoux une bande de marchands de tapis. Plus la ficelle est grosse, mieux ça passe.
L’échec était écrit puisque JD Vance était flanqué de Jared Kushner et Steve Witkof, les va-t-en-guerre soutiens indéfectibles d’Israel.
L’échec était prévisible et prévu. Il est même permis de penser qu’il était calculé.
Ce conflit se terminera dans un bain de sang et une destruction massive sous nos yeux d’européens impuissants. N’est ce pas cela le plus grave ? Notre impuissance .
Malgré les bravades de Trump les USA aussi sont en pleine décadence .
Une fois n’est pas coutume, il n’y a pas eu de bombardements ni d’assassinats durant les négociations. Un oubli, sans doute.
Tout ce cirque de trêve était prévu. Le temps d’un réarmement, de préparer un débarquement pour la bataille finale. L’Iran des mollahs s’entête, les américains de Trump sont têtus, le véritable combat va arriver très sévère.
Et le nombre victimes civiles et les risques de crimes de guerre vont s’accroître : voilà ce qu’aura gagné M. Trump poussé par le gouvernement israélien, le tout devant l’impuissance de la diplomatie française.
La bataille qui va peut être arriver c’est la bataille du détroit d’Ormuz. La question : qui tirera le premier. Pas sûr que ce soit les Américains ….
Mr Florac vous dites n’importe quoi en affirmant qu’il ne s’est rien passé. Attendez un peu et vous pourrez comme les pleutres français et européens sortir vos mouchoirs.
On a laissé les gardiens de la révolution maltraiter les Iraniens sans agir, que faire ?
L’angélisme des supposés démocrates est effrayant, Obama Biden Macron and co sont les vrais responsables.
Il faut combattre tous ces terroristes et la bonne solution ne sera pas au goût de pseudo démocrate qui ignore à leur profit le bien commun
OUI les combattre là bas et ici mais ne rêvons pas toute l’UE est pourrie, le caviar pour les uns les vacances pour les autres et les taxes, prélèvements et contraintes pour une minorité
« cette séquence est une victoire iranienne. Ils ont imposé le lieu, le médiateur, la forme, et jusqu’au leader du camp adverse. J.D. Vance, en effet, est connu pour avoir été l’un des rares opposants à cette guerre, qu’il jugeait inappropriée et aux antipodes de la politique extérieure sur laquelle Trump avait fait campagne. Les Iraniens ne l’avaient pas oublié. Et, pour un pays que l’on dit à genoux, ils ne s’en sont pas si mal tirés… » Désolé, mais quand on écrit ça, on ne comprend pas vraiment les problèmes. ET quand plus loin on affirme « la seule grammaire qui vaille est la force. » on s’enfonce dans l’erreur.
Je m’explique.
Les problème de Trump et des US est politique. La force n’est pas leur vrai problème. Leur vrai problème est le reproche que le monde entier leur fait d’employer la force, même contre le pire des régimes, même avec les meilleures raisons de l’employer.
Accepter une trêve et une négociation, c’est montrer, au moins en apparence, qu’on ne compte pas que sur la force pour régler les problèmes. Voir des négociations échouer, c’est se donner la possibilité de rejeter la responsabilité de l’échec sur l’intransigeance excessive de l’adversaire.
Mais pour Trump, envoyer Vance, opposant à la guerre, négocier, pour revenir bredouille, c’est une bonne occasion de faire de la pédagogie en direction d’un parti MAGA récalcitrant qui a besoin d’ouvrir les yeux sur les réalités de l’islamisme avec bombe atomique.
Et envoyer maintenant la navy pour déminer et contrôler le détroit, dont le droit international garantit la libre navigation, c’est là peut être un coup de maître. La trêve n’est pas finie. Si les Iraniens ouvrent le feu, un déluge s’abattra sur eux et Trump pourra dire qu’ils l’ont bien cherché et mérité et que c’est à bon droit qu’il a rétabli la liberté de passage par la force. S’ils ne font rien, ils auront de facto perdu la guerre et l’asphyxie financière ne sera pas loin. Avec l’effondrement des milices à la clef. Et la perte définitive du contrôle du détroit et des ressources financières qu’ils en escomptaient.
Et on doit pouvoir ajouter que si Trump risque 2 destroyers et des centaines d’hommes à leurs bords, c’est qu’il doit avoir de bonnes raisons de pouvoir le faire. Les moyens maritimes des gardiens de la révolution doivent être quasiment détruits en totalité de même que les batteries côtières, les quelles ont du vraisemblablement depuis des semaines êtres coupées de tous liens, approvisionnements et autres avec l’arrière.
Bravo pour votre commentaire.
Bravo pour votre analyse turevetbere..il est urgent par contre de modifier notre droit d’asile » brazouvert » pour ne pas récupérer tous les radicalisés iraniens comme nous le fimmes en 1975…avec la suite qu’on sait..
Excellent e vue de la situation, mais vous n’allez pas être en phase avec un général de plateau qui n’a que la critique virulente de son trump dans la bouche.
Vous croyez que ce n’est pas le même problème avec l’Ukraine réputé être le pays le plus corrompu au monde et qui a pourri l’EU ?!! Tant qu’il y aura des Leyen, Macron, Merx, et quelques autres comme les Anglais qui restent dans l’UE sans en avoir les contraintes. Le vieux monde des caviar à vie de gauche et même de droite tous unis pour euthanasier ces vieux mondes.
Nous sommes bien d’accord. Une petit précision quand même : la pourriture de l’UE a commencé bien avant l’affaire ukrainienne qui a été un accélérateur et un amplificateur. Le COVID c’était déjà pas mal. Mais en fait le mal est arrivé avec Maastricht et s’est enkysté avec le traité de Lisbonne.
@Tureverbere : remarquable éclairage.
Nous ne sommes pas surpris de découvrir que le va-t-en guerre Trump et son équipe de bras cassés s’embourbe encore plus dans le chaos qu’il a lui même créé et pour lequel il n’a jamais eu aucune stratégie.
Vous préconisez la stratégie de la carpette.
Aucun chef de guerre ne dévoilera les intentions de son état major. Il se doit d’être imprévisible.
On a freluquet premier pour ca qui fait semblant d’être utile…a nos frais..
Comme le général Desportes, par exemple, c’est bien cela ?
Le plus compétent depuis le général Gamelin….
Cela mérite d’être signaler. Je n’en reviens pas moi-même : pour une fois je suis d’accord avec vous. Je n’enlèverai pas un mot à votre commentaire.
Quand vous dites « Nous » il y a qui ?,
Vive la République islamique d’Iran ! Longue vie à notre guide suprême ! Vive les Gardiens de la Révolution ! Notre loi c’est la Charia ! Mort à Israël ! Mort à l’Amérique ! A bas les mécréants ! Vive le Liban libéré par le Hezbollah ! Vive le Hamas ! Vive les Houthis ! A bas l’Occident dépravé ! La vertu et les bonnes moeurs dictées dans notre Saint Coran doivent guider le Monde ! Qu’Allah nous donne la force et les armes pour vaincre ! On est d’accord comme ça ?
À cet égard, si vous lisez l’italien, vous pourriez prendre connaissance d’un excellent article de Davide Malaccaria établissant il y a peu une comparaison entre l’interventionnisme du président Trump au Proche et Moyen-Orient et celui du président Johnson au Vietnam.
J’ai bien peur que vous ayez raison, les USA se sont embarqués dans une sale affaire et on entraîné le reste du monde avec eux. La gestion du conflit se fait au coup par coup, heure après heure, sans qu’on sache ni où cela va nous mener, ni quand cela va se terminer.
Le Monde libre s’est embarqué dans une sale affaire en laissant les intégriste islamistes chiites de Khomeiny installer leur dictature sanguinaire en 1979. Il est temps d’en sortir avant qu’il ne soit définitivement trop tard. Ceci étant tout aussi vrai pour le France.
Qui, des lecteurs ou des autres membres de la rédaction vont arrêter les propos lamentables de M. Florac ? Est-il là pour être le faire-valoir de la politique du gouvernement israélien actuel qui a poussé M. Trump, imprévisible, mais atteint par l’âge, à intervenir ?
Assez !
Les iraniens refusent de s’engager a ne pas s’équiper de la bombe atomique..tout est dit..autant pour l’irak ce fut un gros mensonge de bush autant la c’est bien clair..
L’iran ,nullement menace par quiconque veut pouvoir détruire israel ,tout pays du golfe qui ne se soumettrait pas et appuyer son terrorisme conquerabt par la menace …nucléaire … Trump et Nettanyaou ont totalement raison..eux n’inventent pas une « menace Russe » pour rester au pouvoir…
à Ray1349 (son message du 13 avril à 7 heures 48) :
« Trump et Nettanyaou ont totalement raison..eux n’inventent pas une « menace Russe » pour rester au pouvoir… »
C’est ce que vous dites.
Sauf que M. Netanyahou fait partie de ces dirigeants israéliens dont le général de Gaulle disait qu’ils étaient « sûrs d’eux, dominateurs » (le général de Gaulle avait même utilisé l’expression « les Israéliens, sûrs d’eux, dominateurs » ; cela avait déclenché un scandale après la guerre des Six-Jours, mais je crains qu’il ne soit visionnaire lorsque l’on voit la manière dont le gouvernement d’Israël traite ses rapports avec les voisins, le Liban par exemple ;
Quant à M. Trump, sa paranoïa est manifeste ; dernier incident en date rapporté par Média Presse Infos aujourd’hui, sous le titre suivant : « Guerre entre Trump et les influenceurs Tucker Carlson, Candace Owens, Alex Jones et Megyn Kelly ».
Quand vous aurez médité sur cette phrase de de Gaulle et sur ce que relate cet article de presse, je ne suis pas certain que vous direz que Trump et Netanyahou « ont raison ».
Méditez quelques minutes, s’il vous plaît. La situation est grave : on fait souffrir inutilement des populations qui ne sont ni responsables du terrorisme, ni de ces frappes agressives en guise de guerres non déclarées. Et si cela se terminait comme pour le Viet-Nam ?