C’est à mourir de rire… Voilà donc Pierre Perret, le papy poupin des « Jolies colonies de vacances » et du « Zizi », l’antiraciste pro-migrants de la petite « Lily », celui qui pourfendait le Front national avec « La Bête est revenue », voilà qu’à 88 ans, ce gentil bien-pensant se fait traiter de réac par ses copains !

C’est son dernier clip, « Paris saccagé », mis en ligne vendredi dernier sur YouTube, qui soulève une vague d’indignation chez ses amis de gauche. Pensez : en trois jours, il a passé le million de vues et se classe en tête devant les rappeurs du moment. Un scandale. Une offense que les censeurs de la gauche morale ne peuvent supporter.

C’est que, dans sa chanson, Pierre Perret désigne les coupables du saccage de feu la Ville Lumière : « Pauvre Paris devenu si cracra/On sait bien qui t’a fait ça/C’est les crânes de piaf dégourdis/Qui bouffent des graines à la mairie. » Et ça, c’est pas gentil du tout. Alors, devant l’incroyable succès de ce clip que tout le monde se renvoie, les bouffeurs de graines se mobilisent.

BFM TV titre sur « une chanson improbable », bien qu’on ne sache pas ce qu’il y a d’improbable là-dedans. Ils ne comprennent pas que le « chanteur engagé », qui « avait même chanté un texte très écolo qui s’appelait "Vert de colère" », ait pu commettre une telle trahison. « Sur ce sujet », celui de l’écologie donc, « il semble avoir changé d’avis… » nous dit BFM. Un mauvais esprit pourrait en déduire que, pour BFM – qui ne nie pas l’état déplorable de la capitale –, la transition écologique passe forcément par la crasse et les rats.

À L’Obs, on n’est pas content non plus : « La chanson d’actualité, c’est rarement une bonne idée », titre le magazine. Sauf qu’on apprend par France Info que les milliers de tonnes non ramassées ne sont qu’une chance de sortie car « ce titre n'a toutefois pas été écrit en réponse aux récents événements, mais il y a quatre ans ». Pierre Perret avait « même repoussé l'enregistrement de sa chanson après les municipales, pour ne pas viser Anne Hidalgo ». Il l’a même ménagée pour la présidentielle, ce qui ne l’a pas sauvée de la Bérézina.

Furieux qu’on s’en prenne à la reine des pistes cyclables, L’Obs dénonce « un exercice raté » et accuse : « Les immondices ne doivent pourtant guère déranger les narines du "Zizi", lui qui vit depuis de nombreuses années dans la campagne seine-et-marnaise. »

Même argument dans le papier le plus furibard du marché, celui de Libération : Pierre Perret aurait dû rester le nez dans la crasse.

« Pierre Perret, tu t’égares, mon p’tit loup », lance ainsi Sabrina Champenois. Il « a commis une chanson et un clip, ni l’un ni l’autre n’est jojo, et les deux ensemble sont affligeants », écrit-elle, lui reprochant le « fantasme d’un Paris non seulement figé dans le formol mais fantasmé » (bis repetita). Et dans un aveu dont elle ne semble même pas avoir conscience, elle explique : « Il faut n’avoir vécu que dans les "beaux quartiers" ou avoir plaqué Paname depuis un bail (quarante ans, minimum) pour ne l’avoir que vu rutilant et bien propre sur lui. » Et d’insister, elle aussi : « À notre connaissance, Pierre Perret vit d’ailleurs à Nangis, en Seine-et-Marne. »

Ben oui, comme 12.000 Parisiens qui s’enfuient de la capitale chaque année, Pierre Perret est allé respirer ailleurs. Dans son indignation, elle dit vrai, Mme Champenois : il faut vivre dans les beaux quartiers pour trouver une ville propre. Et encore… car en vingt et un ans de gestion socialiste (deux mandats Delanoë et deux mandats Hidalgo), la capitale est, en effet, devenue un « Paris dégoûtant »« seuls les rats sont contents ».

9634 vues

23 mars 2023 à 13:13

La possibilité d'ajouter de nouveaux commentaires a été désactivée.

25 commentaires

  1. Pauvre Pierrot! Il a cru pendant longtemps au chant de certaines sirènes, en artiste sensible et naïf. Mais c’est un esprit libre, bien supértieur a quantité de séniors oublieux de ce qu’ils ont connu, qui votent Macron, inconscients de participer à la destruction de leur pays!

    1. Serait-il possible d’arrêter de qualifier les seniors de suppôts de Macron. Je connais un grand nombre de seniors (+ 60 ans) qui sont farouchement anti-Macron à un point que je ne peux décrire ici. Je crois que cette info, distillée par les médias du système pollue les esprits et vise essentiellement à diviser les générations. Où je vis, j’ai participé aux deux tours de la présidentielle et l’immense majorité des électeurs (de tous âges) ne masquaient pas leur détestation de Macron et sa cour. Le résultat final tient plus de magouilles électorales probablement copiées sur les USA.

    2. Mais ça va s arrêter quand ce fantasmé, 40 pour 100 des seniors ont voté macron, il paraît… ça veut donc dire que 60/100 n ont pas voté macron, donc la grande majorité des seniors n ont pas voté macron. C est pourtant pas difficile à comprendre… et les jeunes, enfin les non seniors, ils ont voté pour qui???

  2. Le saccage de Paris a commencé sous la droite dans les années 60 70. C’est à ce moment que les modernes de droite comme Pompidou ,ont détruit le 13 e arrondissement , le 19 e etc…

  3. Même les plus zélés staliniens ont finis par avouer être de droite. En France c’est pareil, un gôchiste d’aujourd’hui sera obligatoirement condamné pour déviance droitiste. C’est la vie: être de gôche c’est accepter d’être un jour un traître de droite.

Les commentaires sont fermés.