L’insécurité galopante en France fait… exploser le marché de la sécurité !
Verisure, Homiris, Sector Alarm… Ces entreprises prospèrent sur le désastre sécuritaire français.
Le cambriolage du Louvre à Paris a sidéré le monde. Ce n'est pas une exception : de nombreux Français souffrent silencieusement, dans l'intimité de leur domicile, de l'ensauvagement de leur pays. Jusqu'à François Hollande, cambriolé lui-aussi au même moment... Résultat : des milliers de malheureux et des entreprises prospères.
Verisure, Homiris, Sector Alarm… Ces marques existent depuis les années 1980 et 1990. À cette époque, elles étaient confidentielles. Elles sont désormais connues de l’ensemble de la population française, ou presque. Elles s’affichent sur les portes et portails de nombreux commerces et habitations, signe que l’occupant des lieux dispose d’un système de télésurveillance.
Le leader du marché est Verisure, ex-Securitas Direct. Depuis 2022, cette entreprise créée en Suède en 1988 connaît un succès fou en France. Le nombre de ses clients a bondi de plus de 53 % depuis 2022. Il y a 4 ans, la société de télésurveillance annonçait 650.000 abonnés. En décembre 2025 ; elle a franchi le cap... du million !
Chez Homiris et Sector Alarm, l'augmentation est moins impressionnante, mais tout de même significative. Entre 2020 et 2025, les deux marques auraient respectivement gagné entre 120.000 et 150.000 abonnés et en compteraient, aujourd’hui, autour de 700.000, pour une progression située entre 21 % et 26 %.
Des alarmes
À ces systèmes de télésurveillance s'ajoutent désormais aussi ceux de services connectés de sécurité. Caméra, sonnette, alarme, luminaire… Des produits qui se gèrent en autonomie depuis des applications et qui, contrairement à la télésurveillance, n’engendrent pas le déplacement d’un agent de sécurité en cas d’intrusion. Il s’agit souvent d’une solution moins onéreuse car sans abonnement mais tout aussi plébiscitée. En témoigne une étude signée Grand View Horizon sur le marché français. Les graphiques de progression depuis 2018 et les perspectives à 2030 montrent combien le marché de la sécurité est en ascension en France.
Deux conclusions sont aussi particulièrement éloquentes. Voici la première : « En termes de chiffre d'affaires, la France représentait 5,4 % du marché mondial de la sécurité des maisons intelligentes en 2024. » La France représentant 0,8 % de la population mondiale et environ 8 % de la population occidentale, ce chiffre est évidemment très important. La seconde conclusion concerne la progression du marché : « La France est le marché régional qui connaît la croissance la plus rapide en Europe et devrait atteindre 4.417,2 millions de dollars américains d’ici 2030. » En 2024, le marché est évalué à 1 822,1 millions de dollars. C’est dire si les perspectives dans ce secteur de la sécurité domestique sont bonnes.
Comment expliquer un tel phénomène ? Facilité d’utilisation, campagne médiatique, partenariat avec les banques, promotion… Tous ces éléments peuvent jouer, mais le succès de ces produits de sécurité du quotidien ne peut pas se résumer au fait que les Français aiment utiliser leurs smartphones, qu’il y ait des publicités à la télévision, des packs à prix réduits ou encore que les banquiers soient devenus meilleurs vendeurs d'alarmes que des banquiers.
Si les Français dépensent 35 euros par mois d’abonnement ou des centaines d’euros pour l’achat de matériel en vue de protéger leurs biens, c’est bien parce qu’ils ont peur. Ils craignent de rentrer chez eux après une journée de travail harassante et de découvrir leur logement visité et pillé. Est-ce légitime ? Au cours de l’année 2024, 218.700 foyers ont été cambriolés, soit 5,9 pour 1.000 foyers. Plus parlant encore, un Français sur cinq a déjà été victime de cambriolage ou de tentative d’effraction.
Notons, néanmoins, qu’au cours de ces cinq dernières années, qui ont vu les offres de sécurité gagner en parts de marché, le nombre de cambriolages recensés en France est, lui, resté plutôt stable, entre 210.000 et 220.000 faits par an.
Un signal d’alerte
Cette absence de corrélation s’explique de plusieurs manières, et en premier lieu par la sécurisation des logements, qui augmente notamment via tous les systèmes cités précédemment, mais aussi et surtout, depuis le Covid-19, par une présence plus importante à domicile due, entre autres, au télétravail. Ce qui, soit dit en passant, permet de comprendre la progression du nombre de home‑jackings depuis 2020.
Pour les entreprises de sécurité, c’est un nouveau marché qui s’ouvre. Pour les Français, c’est une raison de plus d’avoir peur. Jusqu’à quand ?
Sarah-Louise Guille
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
61 commentaires
Bonjour
Quand on veut soigner une maladie on cherche d’abord à identifier l’agent pathogène avant de traiter . Pourquoi ne fait on pas de même avec l’insécurité , délits et autres crimes .
Comme quoi à toute chose malheur est bon. Au fait, est-ce que c’est le cabinet Mc Kinsey qui a conseillé à Macron de laisser aller sur l’insécurité pour rendre prospère le marché de la sécurité ?
Ça doit être la vision de la réindustrialisation de la France par macron.
investir une grosse somme (enfin, pour ceux qui le peuvent ! )pour se protéger ne sert à RIEN
les RACAILLES sont protégées par nos politiciens et la Justice
Encore envie de voter ?
En matière de publicité, Sector Alarm semble pratiquer une forme certaine de racisme anti-blanc : les cambrioleurs sont tous « caucasiens » et le protecteur de la maison est toujours un « racisé » veillant sur une famille souvent « mixte ».
J’essaie d’imaginer une inversion des scenarii et les tempêtes que ça provoquerait…
Consternant
le probleme est que si un malfaisant s introduit chez vous ;la loi francaise interdit de vous defendre et si vous essayez c est vous le coupable ;;;
Un bon chien de garde( malinois-j’en ai eu un – doberman), bien dressé à l’intérieur de la maison.
A une époque où l’on a réussi à inscrire l’avortement dans la constitution, nos soit disant responsables politiques, décideurs mais jamais responsables, devraient se souvenir qu’il est écrit depuis des lustres, dans cette même constitution, que l’état doit assurer la sécurité des biens et des personnes. Cet État ne devrait-il pas être condamné pour manquement à ses obligations ?
Le malheur des uns fait le bonheur des autres…
Moins onéreux serait d’arrêter de voter pour des incapables et nommer des juges gauchistes!
Le laxisme de l’état en matière de sécurité oblige les citoyens qui le peuvent ou le veulent à s’équiper d’un système d’alarme. Cette dépense supplémentaire devrait être déduite des impôts puisque l’état est responsable de ce désastre sécuritaire. En France, les citoyens payent l’incompétence de leurs élus.
Merci Monsieur Germain de m’avoir lu et répondu.
Je vous ai donné ma solution, vous me donnez le résultat de la « politique » actuelle.
« Cette dépense supplémentaire devrait être déduite des impôts puisque l’état est responsable »
Par conséquent, ce serait à moi qui n’a jamais voté pour ces gens de payer?
« En France, les citoyens payent l’incompétence de leurs élus. »
Non Monsieur, en France, les citoyens payent le résultat de leur vote.
Des charges supplémentaires cadeau de Macron et de sa suite et cela va continuer 2 ans encore si personne n’arrive à le virer. Imaginez encore les dégâts pour les 2 années à venir et ce qui va encore nous envahir d’Iran et d’ailleurs ! La France l’eldorado pour la misère du monde entier, là ou tout est gratuit financé par la Dette payée par ceux qui osent encore travailler dans le circuit privé dans ce pays France pour financer les agios des dettes nationales et locales. De nouvelles élections n’y changeront rien. Les emplois privés locaux baissent et les taxes augmentent pour financer tout ce monstrueux monde politique, public et ceux d’ici et d’ailleurs qui profitent grassement du système et comme tout ce monde n’en a jamais assez ils vont piller d’une manière ou d’une autre ceux qui osent encore travailler dans cette République devenue Macron bananière.
Et après on dit que Macron ne fait rien pour l’économie ! Les Français ne sont jamais contents.
Je confirme, car en 2018, dans le cadre de ma fonction où j’assurais la sécurité et la tranquillité publiques, j’ai été moi-même cambriolé alors que j’étais en service et je n’habite pas en ville et j’ai dû m’abonner à un système d’alarme et j’y ai ajouté à titre privé des caméras de surveillance et je suis très loin de posséder une grande maison,la nôtre est petite et nous sommes locataires.En conclusion, l’État nous impose de payer deux fois pour notre sécurité et en plus celui-ci prend sa marge d’impôts,de taxes et de TVA avec ce système.Non-seulement il ne fait pas son boulot mais il plus il ramasse du fric avec nos ennuis. Je le vomis.
Avec Mitterrand on a connu les digicodes, avec Jospin les portes blindées, avec Macron la télésurveillance. Bientôt ce sera le gardiennage, comme quoi il y a du progrès.
Et pour finir le garde muni de sa kalach. On n’arrête pas le progrès.
Le gardiennage , on appelle cela pudiquement , la résidentialisation , c’est à dire que dans un premier temps , on entoure une résidence de grille puis , éventuellement, on y ajoute un vigile à l’entrée suivant les moyens des personnes qui résident en ces lieux. Il en existait déjà quelques unes à Paris, pour personnalités, mais cela a tendance à se généraliser .
La maire communiste de ma ville qui ne tarissait pas d’éloge pour le « vivre ensemble » avait négocié avec une société immobilière les modalités pour entourer de grillage une résidence jouxtant une petite cité hlm. Elle était bien conscience que la cohabitation des deux populations était incompatible et ne se faisait pas dans la sérénité , une des résidences était composée de gens qui majoritairement travaillaient et l’autre était composée de beaucoup de jeunes désœuvrés .Et pourtant , jusque là lorsque le quartier était encore populaire ,dans le bon sens du terme , les gens passaient d’une cité à l’autre sans incident .
Mais cette petite cité hlm, je peux en témoigner , j’y ai habité, et à l’intérieur de celle ci nous avions pu mesurer avec quelques habitants originels, le changement entre ce qu’elle fut et ce qu’elle devenait à force de communautarisation imposée .
A mesure de changement de population, l’obligation d’être protégés par des portes blindées , les interphones obligatoires et quelques autres systèmes de sécurité pour empêcher de squatter les halls.
Comme Mme Braun-Pivet qui, pour cause de vacances( l’été dernier) fait garder son poulailler par des CRS.
Ma municipalité de droite . Offre une subvention jusque a 500 e pour l’installation d’un système d’alarme.
Effectivement les systèmes d’alarme en mode périphérique, la nuit est la meilleure des solution pour surveiller un bâtiment et ses annexes.
J’attends qu’un parti mette à son programme un véritable droit à la légitime défense des personnes et aussi surtout des biens, seule solution pour arrêter les saccages lors des émeutes.
Pour arrêter les émeutes dans les quartiers sensibles.
Seule la dechéance de la nationalité française pour les binationaux délinquants est la seule solution efficace
Oui mais si vous parlez de jeunes mineurs cela sera impossible. Il faut aussi parler de de la famille de ce mineur qui a une grande responsabilité dans le comportement de sa progéniture .
Je ne vois qu’un moyen de rétorsion , dans un premier temps et avant de parler de remigration ,c’est de ne plus verser les aides sociales .
Alors tout d’un coup , cris d’orfraies, « vous ne pouvez faire cela , vous mettez une famille dans le dénuement à cause d’un seul de ses enfants ! »
Et bien oui ! Il faut supprimer au moins la part que représente celui ci dans le quotient familial .
Cela ne choque personne que le jeune émeutier ou délinquant bénéficiant déjà d’un aide publique bousille le mobilier urbain , les bâtiments publics , et s’attaque aux forces de l’ordre???
C’est le chien qui mord la main de celui qui le nourrit .
Pendant que l’on conditionne les aides aux agriculteurs à ce qu’ils remplissent mille règles et normes pour ne gagner souvent qu’un smic ??
Mais on marche sur la tête dans ce pays !Ou plutôt on marche au conditionnement des foules qui n’arrivent même plus à réfléchir normalement et par elle mêmes .
Merci TF1 , antenne 2, FR3 , LCI et BFM , beau travail d’abêtissement !
Avec permis de port d’armes !
Exactement ..et unex presomption de légitime défense pour tout policier menace ..y compris par un » refus d’obtemperer:
Que ces scélérats de politicards prennent enfin modèle sur les USA où la notion de « propriété » n’est pas un vain mot.