Leur but, en fermant CNews ? « Prendre le contrôle des cerveaux »
Une députée PS théorise le contrôle des esprits quand Boyard réclame, lui, la fermeture de CNews.
« Prendre le contrôle des cerveaux. » La formule d’Ayda Hadizadeh, députée socialiste, a de quoi faire tiquer. Invitée dans L’HuMatch, l’émission de débat de L’Humanité, face au député LFI Louis Boyard, elle affirme : « La bataille culturelle n’est pas une bataille des idées, c’est une bataille pour prendre le contrôle des cerveaux. » Et elle précise : « Prendre le contrôle de la représentation du monde, c’est prendre le contrôle des cerveaux. »
🔴 "Il faut interdire CNEWS pour prendre le contrôle des cerveaux !"
✅@LouisBoyard et @aydahadi débattent de la nécessité d'établir un régime de censure pour permettre à la gauche de gagner la "bataille culturelle". @CNEWS est ici comparée à La Radio télévision libre des… pic.twitter.com/v0dxKr3JK9
— French Carcan (@FrenchCarcan) August 20, 2026
Dans la même séquence, la députée explique que « la propagande n’est pas mauvaise en soi » et que l’enjeu est de déterminer « quelle fenêtre vous décidez d’ouvrir sur le monde ». La bataille culturelle ne consisterait donc plus seulement à défendre des idées, mais à maîtriser le cadre dans lequel les citoyens les perçoivent.
La bataille culturelle à la sauce Gramsci
Le vocabulaire renvoie à la notion d’« hégémonie culturelle » développée par Antonio Gramsci, philosophe et théoricien marxiste italien. La référence n’y est pas explicitement revendiquée par Hadizadeh dans cette émission. Mais sa manière de définir la bataille culturelle mérite d’être mise en perspective avec cette tradition intellectuelle.
Lorsqu’elle affirme qu’il faut « prendre le contrôle de la représentation du monde », la députée met le doigt sur le cœur du pouvoir culturel : décider de ce qui est visible, dicible et légitime dans l’espace public.
Et CNews, dans tout ça ?
La suite de l’émission donne à cette théorie une traduction concrète. Louis Boyard affirme que « CNews est une chaîne qui doit être fermée ». Quelques instants auparavant, il expliquait qu’une fois au pouvoir, son camp entendrait « démanteler l’empire Bolloré » et le ferait dès « la première semaine ». Le rapprochement est saisissant. D’un côté, le député LFI veut fermer une chaîne d’information. De l’autre, une députée socialiste explique que la bataille culturelle consiste à prendre le contrôle des cerveaux. Et les deux se retrouvent sur la même cible : CNews.
Or, CNews n’est plus une chaîne marginale. Sur l’ensemble de la saison 2025-2026, elle a terminé première chaîne d’information et première chaîne de la TNT, avec 3,2 % de part d’audience, devant BFM TV. Elle pèse donc désormais dans le débat public. Le véritable enjeu est peut-être là : moins le nombre de Français qui regardent CNews que sa capacité à imposer certains thèmes et certaines lectures du réel. Lorsque le récit échappe au cadre traditionnel, la bataille culturelle change de nature.
Aux universités d’été jeunes de la France Insoumise, le public est en délire quand Louis Boyard promet… « l’interdiction de CNews ». pic.twitter.com/vHS9E1fVqc
— Boulevard Voltaire (@BVoltaire) August 20, 2026
Le PS rejoint-il le vocabulaire de LFI ?
C’est probablement le point politique le plus révélateur. Le Parti socialiste est historiquement associé à une gauche de gouvernement, distincte de la radicalité revendiquée par La France insoumise. Pourtant, sur ce plateau, une députée PS reprend un vocabulaire qui rappelle directement celui de LFI : bataille culturelle, contrôle de la représentation du monde, propagande et, finalement, fermeture de CNews.
Il ne s’agit évidemment pas d’affirmer que tout le PS partage cette vision. Mais le rapprochement pose une question : que devient la frontière entre le socialisme de gouvernement et la gauche radicale, lorsque leurs représentants convergent sur la manière de traiter un média jugé indésirable ? La démocratie repose pourtant sur un principe simple : le citoyen doit pouvoir être confronté à plusieurs fenêtres sur le monde, y compris celles qui dérangent. Convaincre n’est pas contrôler. Débattre n’est pas formater.
Merci pour l’aveu. Il ne restera plus, ensuite, qu’à débrancher les cerveaux qui refusent le contrôle. Dans leur optique, fermer CNews, finalement, ne serait qu’un début.
Yann Montero
Journaliste Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
122 commentaires
Maintenant je les veux au 2e tour de la prochaine présidentielle : MLP sera élue avec >70% des voix, tant ils font peur.
On a rarement entendu plus gratiné ; plus totalitaire, dictatorial marxiste. Il faut rechercher chez Pol Pot pour trouver des actions « dès la première semaine », un « contrôle des cerveaux » (et ce n’est pas une petite erreur, elle le répète à l’envi). Effrayant, car voici ici exposés les germes de la guerre civile en marche. Qu’on se reporte aux prémisses de la Guerre Civile espagnole de 1936 : ce n’était pas pire en matière d’hostilité entre partis.
Je ne connais pas votre âge, mais personnellement je suis assez âgé pour avoir connu le 10 mai 81. En octobre de cette triste année, à l’assemblée, lors du débat sur les catastrophiques nationalisations que nous payons encore aujourd’hui par la désindustrialisation de la France, un député socialiste qui deviendra ministre et qui était, excusez du peu, docteur en droit, à savoir André Laignel a dit cette phrase « Historique »-hystérique ! » Vous avez juridiquement tort, parce que vous êtes politiquement minoritaire », en s’adressant à Jean Foyer ancien garde des sceaux de Charles de Gaulle.
Dans la même veine il y eu des citations de Paul Quiles ou de Lionel Jospin. Tous deux également socialistes. Car ce ne sont pas des cocos qui ont prononcé des phrases de cette veine mais des socialos c’est à dire la prétendue gauche « sociale-démocrate ».
Pour en revenir au cas de Laignel celui-ci était de très petite taille , réputé peu ouvert d’esprit car gauchiste fanatique. Cela lui valut (véridique) le surnom peu amène de « nain sectaire » ! ;)
PS. Remarquez c’est toujours mieux (moins pire) que le surnom de Nicolas Iejov, qui lui, avait été surnommé, à très juste titre, le nain sanguinaire.
Prise de contrôle des cerveaux par des gens qui n’en ont même pas un échantillon sur eux..
Question : que dirait M. Boyard si un candidat de droite menaçait de fermer L’humanité, Blast, Le média (la chaîne de Mme Chikiro), Libération, Radio Nova, France Inter, … J’imagine qu’il finirait sans voix à force de crier au coup de force anti-démocratique. (Bon, si LFI pouvait finir « sans voix » – des électeurs – aux prochaines élections, je dois admettre que je ne serais pas le dernier à m’en féliciter.)
Cette députée a raison. Je suis persuadé qu’il y a des gens très heureux en Corée du Nord.
Exact. Ces gens « heureux » sont les apparatchiks du régime. Même si je doute que le mot « heureux » puisse avoir du sens dans un pays où tous les appartements sont truffés de micros.
Ces personnes ont le combat intellectuel qu’ils peuvent, fermer CNews est un combat d’arrière-garde comme si Napoléon s’était investi dans la bataille de Bouvines. Ils n’ont rien compris, ceux qui maitrisent d’ores et déjà les cerveaux sont les programmateurs de l’IA auto-générative. Le programme initial est la matrice.
Et si les programmateurs de l’I.A. ont été biberonnés au wokisme ?
Si je comprends bien, ça a été un débat entre une personne qui était pour fermer Cnews et une personne qui n’était absolument pas contre cette fermeture. Ah, les vertus du débat contradictoire !
Et une interdiction des Boyard et autre Arnault c’est pour quand???
Ayda Hadizadeh, députée socialiste élue avec le NFP !
Née à Téhéran en 1981/82, son père Moudjahidin, après s’être opposé au Shah, s’est opposé à la révolution islamique. Sa mère a fui par la Turquie avec ses enfants… son père s’est réfugié d’abord en Irak pour continuer son opposition.
N’a indéniablement pas tiré les leçons de l’Histoire !
« Moujahidin » c’est le nom du père ? Moujahidin veut dire « combattant de la foi ». Il y a peu de chances qu’avec une telle éducation on puisse fabriquer des petits démocrates libéraux à l’Occidentale.
On a eu la Terreur révolutionnaire, le communisme, le nazisme. On a le macronisme et la dictature technocratique de l’UE, l’islamo-gauchisme et le wokisme, l’antisémitisme, le palestinisme et l’islam (depuis 1400 ans). À chaque génération, la Liberté est en danger. L’Humanité est malade.
La réalité c’est que la Liberté implique de la maturité et du courage pour affronter, par soi-même, les vicissitudes de l’existence.
Or le socialisme vient expliquer que même les médiocres et les paresseux pourront atteindre des postes pourvus de salaires élevés et d’avantages en nature divers et variés. Comment ? En prenant l’argent des riches pour le répartir entre tous. Entre tous, certes, mais en donnant tout de même la priorité aux apparatchiks. Quant aux « masses laborieuses » et « autres victimes du racisme systémique », les impôts permettent de financer les subventions qui permettront d’acheter les votes.
La réalité c’est que la Liberté c’est difficile et cela demande des efforts.
la seule solution pour éviter de type de personnage , allons tous voter !CQFD
Bonsoir Un Gaulois. On va tous voter, d’accord mais en étant le plus nombreux possible (et si possible en étant majoritaires) à aller voter contre eux.
EXACTEMENT ! …
ces coucous espèrent que la majorité des gens qui en ont marre se disent « ça ne sert à RIEN d’aller voter » ! …
1 – Mêm « blanc » le vote est « visible » et s’il y a plus de 60 % de votes blancs ces gens ne sont pas « majoritaires » !
2 – Donner son choix face à ces gens c’est leurs dire une première fois « PAS TOI » ! … Et dans la rue, il y aura une autre tournure selon ce que ces coucous feront du résultat ! …
DONC ALLONS voter ! …
C’est d’ailleurs pour cela que je suis en train d’effectuer les démarches administratives ces jours-ci pour renouveler ma carte d’identité.
Quiconque a eu à fréquenter le site ANTS bidule informatique de l’administration, sait combien une telle démarche est devenue compliquée. C’est à se demander si ce n’est pas fait exprès pour dissuader les gens d’entreprendre ce type de démarche. Et donc d’aller voter !
A moins que, comme pour le fisc, ce ne soit qu’une énième démonstration de la nullité de l’administration macroniste.
Réponse : les DEUX ! …
Évidemment dans sa religion il n’y a qu’une unique vérité. C’est normal de prendre le contrôle des cerveaux, même par la contrainte. Puis viendra le contrôle des corps.
Quand certains ici, sur ce site, nous dises à longueur de messages que c’est le RN qui est dangereux !
Il faut interdire LFI, le dissoudre, que les députés de LFI soient interdit de se présenter à toutes élections, que plus personne ne puisse se présenter à une quelconque élection sous l’étiquette LFI, les verts…
Ne soyons pas naïfs, le PS démocrate? Il suffit de relire ou d’écouter les réflexions de leurs radars en cas de victoire des droites patriotes.
En 1961, Mitterrand a rencontré Mao en personne pendant une heure et demie. La Chine est en plein « Grand Bond en Avant » dans le précipice avec 40 ou 50 millions de morts. A son retour Tonton écrit ses impressions dans l’Obs. Il y dit que « non ! Mao n’est pas un dictateur ! »
Le problème ce sont ces étrangers naturalisés français, qui peuvent devenir députée.
Les fonctions électives et fonctionnariat ne devraient pas être possible aux binationaux.
Ayda Hadizadeh est franco iranienne.
Combien de députés d’origine française au parlement a Téhéran?
Surtout de femmes élues ? ! …
Si ! Il y a des femmes « élues » au parlement Iranien. Probablement selon le même mode de scrutin et de bourrage des urnes que les hommes. Inutile de préciser que ces « femmes » sont habillées « bien comme il faut »…