Immigration et découpage électoral : comment la gauche est avantagée
3 minutes de lecture
Les republications de l'été dans la presse ont du bon : elles permettent de découvrir des articles passés inaperçus et qui prennent après coup une importance nouvelle. Ainsi, Le Canard enchaîné a-t-il eu la bonne idée, cette semaine, d'aller repêcher un passionnant article du Figaro de janvier dernier intitulé : « Carte électorale : les biais politiques d’un critère démographique à bout de souffle ». L'auteur y rendait compte d'une passionnante étude de l'ancien ministre Alain Marleix, instigateur du dernier redécoupage des circonscriptions en 2009-2010, et de l'universitaire Thomas Ehrard, maître de conférences en science politique à l’université Panthéon-Assas, auteur d'une thèse sur le découpage électoral sous la Ve République. Ces lanceurs d'alerte prenaient à témoin l'opinion publique et les responsables de droite sur le caractère inégalitaire et antidémocratique du critère démographique de la population pour le découpage électoral.
En effet, la carte des circonscriptions doit être régulièrement révisée en fonction des évolutions démographiques : certaines perdent des habitants, d'autres en gagnent. L'égalité des citoyens devant le suffrage exige donc que chaque circonscription rassemble un même nombre d'habitants. Environ 120.000, selon les calculs actuels, avec une marge de plus ou moins 20 %, pour tenir compte des autres critères (géographiques, un député minimum par département, etc.).
Mais voilà : le critère principal retenu, en France, pour ces redécoupages périodiques « n’est pas basé sur la nationalité ou sur l’inscription sur les listes électorales, mais sur le nombre total d’habitants, dont une partie n’a pas le droit de vote », expliquent-ils, pointant le poids de l'immigration dans certains départements, qui leur confère de facto des sièges en plus. Sont donc avantagés les départements des grandes métropoles à forts flux migratoires, comme la Gironde, la Haute-Garonne, la Seine-et-Marne et le Val-d'Oise, par exemple. Or, pour Marleix et Ehrard, dans ces départements, cette immigration croissante entraîne « des inégalités de représentation entre circonscriptions ». Leurs calculs fournissent des exemples parlants : « La voix d’un électeur de la 6e circonscription de Seine-Saint-Denis vaut deux fois plus (1 voix pour 57.421 inscrits, ratio de 38,6 %) que celle d’un électeur de la 3e circonscription de Vendée (1 voix pour 134.805 inscrits, ratio de 92,2 %), alors que les deux circonscriptions, qui élisent 1 député chacune, comptent sensiblement le même nombre d’habitants, soit 148.794 pour la première, contre 146.273 pour la seconde. » Vous pourrez aller consulter les autres exemples et constater que la gauche est la grande gagnante de l'affaire : sur les 20 circonscriptions dont le nombre d'inscrits sur les listes est faible par rapport à la population, 18 avaient, en 2022, un député de gauche !
Alain Marleix, ex-député UMP du Cantal et père d'Olivier Marleix, réélu en juin dernier en Eure-et-Loir, tenait en janvier un discours radical : « La conséquence politique de cette situation est une grande distorsion dans la représentation au Parlement. On ne peut pas continuer comme cela, car la ruralité, déjà mal en point, risque de l’être encore plus. Plus les étrangers sont nombreux en France, plus notre système électoral est faussé. Cela pose un problème démocratique. » Il ne croyait pas si bien dire et les résultats du 7 juillet dernier ont encore confirmé ce rapt antidémocratique de la gauche.
Surtout, les deux auteurs nous mettent en garde sur l'amplification de cette distorsion démocratique pour le prochain redécoupage. En s'appuyant sur la comparaison entre la Haute-Garonne (10 sièges pour 937.729 inscrits) et la Seine-Saint-Denis (12 sièges pour 800.507 inscrits), ils affirment que « la présence d’étrangers favorise le nombre de sièges accordés aux départements qui en comptent le plus ». Le nombre total de députés étant plafonné, le même problème se posera par exemple à Mayotte, soumise à une immigration incontrôlable.
La solution est connue : comme dans de nombreux pays du monde, il faudrait « retenir le nombre de citoyens ou d’inscrits sur les listes électorales plutôt que celui des habitants ». C'est justement ce qu'avaient proposé Alain Marleix et le gouvernement Fillon, en 2009, dans une formulation nuancée. Mais voilà, cette disposition avait été censurée par... le Conseil constitutionnel.
Vu l'absence de majorité, il est peu probable qu'un gouvernement ne s'engage sur cette question minée et les prochaines législatives, en 2025 ou 2027, se tiendront certainement avec le même découpage. Mais cela ne doit pas empêcher la droite et le RN de songer sérieusement à cette question quand ils disposeront d'une majorité solide.
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
Lire la vidéo
32 commentaires
La proposition est empreinte de bon sens, donc elle n’a aucune chance d’aboutir, hélas.
Il n’y a pas que cela à modifier ; vote à un seul tour et interdiction des désistements ; ça évitera l’escroquerie actuelle du « front républicain » où 11 millions de votants RN ont été lésés !
Les effets néfastes de l’immigration ne se comptent plus a tel point que la France et sa culture disparait.
Des zones de non droites.
Des produits disparaissent dans certains commerces.
Des communes ou il n’y a plus de Français d’origine. (où minoritaires)
Obligations de s’identifier pour rentrer dans certaines citées.
Des élections national qui ne représentent plus la France.
Etc…
Tout le monde le sait mais personne ne fait rien y compris ceux qui seraient lésés. A cela il faut rajouter le tripatouillage des urnes.
Oui
Pour le dire autrement, il faut 70 000 voix pour avoir 1 député RN mais seulement 38 000 voix pour avoir 1 député Front Populaire (ou Renaissance d’ailleurs). Vous avez dit , Démocratie ?
Beau résumé. Voici comment la France est à droite et l’assemblée à gauche…Il est grand temps que cela change.
C’est du racket électoral et il faut y mettre fin . De plus les étrangers qui ont la double nationalité ne devraient pas voter en France , en cas de conflit ils ne se battront pas pour notre pays .
Vous croyez que les jeunes français se battraient pour le pays qu’ils ne considèrent même plus comme le leur.
Autre remarque, sur les naturalisés… pas si naturels que ça, ils ont 2 voix (voire 3 pour une certaine sénatrice) ce qui induit un hiatus dans la fidélité nationale.
Vous avez dit égalité entre les hommes…
La solution serait de dissocier la nationalité (protection) de la citoyenneté (vote), comme les portoricains au territoire non intégré aux USA.
Autrement dit, les immigrés (non naturalisés) votent, même si c’est indirectement !
Quand à la « droite », s’entendre avec le RN, ce n’est demain la veille…
Si le RN propose, la droite votera contre…
Si la « droite » propose, probable que le RN votera.
Cela fonctionne à sens unique !
Merci pour la mise en lumière de cette étude qui ne fait qu’expliquer pourquoi le RN avec plus d’électeurs récolte moins de sièges. Encore un déni Démocratique validé par le Conseil Constitutionnel.
Ce conseil n’a rien de constitutionnel, ce n’est qu’un rempart contre la droite.
Les 2 blocs NFP et ENSEMBLE auquel on peut rajouter les LR sont néfastes pour la résolution des problèmes français, insécurité, immigration non contrôlée, dette colossale. Malheureusement je ne crois pas que le bloc restant pourra le faire. Outre qu’il se heurtera aux conseils constitutionnel et d’état, il sera bloqué par l’Europe et les organisations mondiales: droits de l’homme, FMI, OTAN… , je ne vois pas beaucoup de gens capables au RN, outre quelques dirigeants, j’observe quand même un ramassis d’incompétents parfois incultes, certains racistes (on peut refuser l’immigration, détester l’islam mais pas les personnes) . Qui pour redresser la France ? Je n’ai pas trop d’espoir.
Encore un effet néfaste de l’immigration ! Un de plus….Si elle avait un seul effet positif, ça se saurait !
Vous voyez bien que l’immigration est positive pour la gauche. Vite l’union des droites.
En plus, dans ma circonscription, 7ème Haute-Garonne, les Castors sont venus !
c’est une escroquerie politique de plus, les coquins de droite et de gauche y trouvent leur compte, mais le peuple dans tout ça, ils s’en moquent, les résultats le prouvent, ils suffit d’avoir des citoyens qui se moquent de la politique pourvu qu’ils soient sur la circonscription pour augmenter le nombre de députés à élire, on se retrouve ensuite avec des bouffons du NFP à l’assemblée nationale.
Le redécoupage des circonscriptions fait que le RN n’a pas pu obtenir autant de députés qu’ils auraient du avoir par rapport au pourcentages de voix . Sans parler des désistements et arrangements contre nature.
La vraie démocratie serait un découpage en fonction des inscrits,une proportionnelle intégrale » un homme( au sens noble) une voix »..et un seul tour pour éviter les alliances de partis…
Fabriquer des binationaux est une erreur grave