[ÉDITO] Géométrie variable : les têtes de cochon indignent, l’incendie de la Vierge indiffère

Mais où sont les posts du Président, du préfet de police et du ministre de l'Intérieur sur Guingamp ?
Notre-Dame de Guingamp

Qui pour s’indigner de l’incendie, lundi, de la pauvre Notre-Dame-de-Bon-Secours de Guingamp (Côtes-d'Armor) ?

C’était le 8 septembre, on y célébrait la Nativité de la Vierge. La piste privilégiée est criminelle. Un ou plusieurs individus ont donc décidé de « faire sa fête » à leur façon à la Vierge noire, la seule en Bretagne, qui revenait, selon Le Télégramme, d’une procession à Lourdes. Les paroissiens horrifiés ont découvert, pendant la messe, un feu dévorant les vêtements de celle qui fait toujours l’objet d’une profonde dévotion populaire et que l’on sort le premier week-end de juillet lors du pardon de Notre-Dame-de-Bon-Secours. Ils ont, bien sûr, saisi un extincteur et éteint l’incendie, mais les dégâts sont importants.

C’est la troisième fois en dix ans - peu ou prou, du reste, à la même période de l’année : le 28 octobre 2015 puis le 14 septembre 2021 - que la Vierge est la cible des incendiaires. Au-delà du caractère religieux, il y a la destruction de délicates broderies, fruit de milliers d’heures de travail. Pauvre Bretagne, jadis si chrétienne, qui, en fait de Notre-Dame, ne connaît plus que celle des Landes peuplée de zadistes (ni virginaux, ni immaculés...) et que les curés de gauche, par des dizaines d’années d’homélies militantes, ont livrée aux mains des antifas et des islamistes. Laquelle de ces deux sinistres catégories, ici, a œuvré ? À moins qu’il ne s’agisse d’un de ces fameux « déséquilibrés », suffisamment lucide, cependant, pour identifier un édifice religieux et une statue. Sinon, pourquoi tout cet asile psychiatrique à ciel ouvert s’en prendrait-il systématiquement (ou presque) à des symboles chrétiens ?

Surenchère

Quel préfet de police, pour dénoncer cet acte « abject » ? Quel ministre de l’Intérieur, pour faire part de son « indignation » et dénoncer « une lâcheté insondable » face à cette « sorte de profanation » ? Quel président de la République pour apporter son « soutien » aux catholiques et même s’entretenir, aussi sec, avec ses représentants ?

On sait, depuis longtemps, le deux poids deux mesures dans ces affaires, mais la concomitance des événements le rend spécialement choquant et scandaleux. Mardi, tout le microcosme politique a réagi au dépôt de têtes de cochons (dont l’une avec l’inscription « Macron »), aux abords de neuf mosquées de la région parisienne, sur la voie publique, donc… c'est-à-dire à l’extérieur. Une provocation idiote, certes, et peut-être même téléguidée de l’étranger. C’est, en tout cas, une hypothèse envisagée par les enquêteurs du fait du caractère organisé, mais en quoi Bruno Retailleau peut-il parler d’une « profanation » ? Un article du Monde de 2015 titrait déjà sur « la difficile qualification pénale du dépôt de tête de cochon » montrant le hiatus entre la surréaction imposée par la bien-pensance et la nature objective de ces actes. Comparons, mutatis mutandis, avec une entrecôte qui serait déposée devant une église un vendredi, jour de la semaine où (abstinence oblige) les catholiques ne peuvent pas en consommer. Y aurait-il tout ce battage ? La réponse est naturellement dans la question.

Florence Bergeaud-Blackler a évidemment mille fois raisons quand elle remet à sa place, sur X, le préfet Nuñez : « Je pense qu’il faut être proportionné dans ses commentaires publics. Du cochon, certains en mangent ? L’abjection, c’est autre chose. »

Rien à cirer

Le député et conseiller de Paris Emmanuel Grégoire évoque, lui, son « effroi » face à ces « actes ignobles » et « immondes ». Anne Hidalgo, parle d’actes « racistes », Fabien Roussel les juge « ignobles » et Philippe Goujon, maire du XVe arrondissement, les qualifie… d'« inqualifiables ». Encore un petit effort ! Qui dit mieux ? Il enfilent les superlatifs dans une surenchère surréaliste. Mais que trouveront-ils de plus tragique à déclarer, quand il y aura une nouvelle basilique de Nice, un nouveau Bataclan, un nouveau père Hamel ? Quand ce ne sera pas la tête d’un cochon, mais - pardon d’être cash - celle d’un nouveau Samuel Paty qui roulera sur la voie publique ?

« Hier, j’ai regardé un peu les JT. Visiblement, les têtes de cochon devant les mosquées sont un drame national, ironise un internaute, on n’est pas loin de mettre les drapeaux en berne. Notons, aussi, que le terme d’islamophobie a été totalement banalisé, bravo les Frères. » En effet, on pourrait même dire, comme Emmanuel Macron, « Champion, mon frère ! » Amplifier outrageusement la victimisation pour servir sur un plateau d’argent l’accusation en islamophobie de la France. Du reste, le recteur de la grande mosquée de Paris n’a pas manqué d’user de ce mot dans son communiqué.

Ces jours, ces mois derniers, la presse quotidienne régionale regorge d’autels brisés, d’églises incendiées, fracturées ou occupées, de messes perturbées par des militants et surtout - pire qu’une statue endommagée - de ciboires brisés et pillés (notamment dans le Sud-Ouest) qui, là, au regard des croyants, sont une vraie profanation.

Mais la Vierge de Guingamp peut aller se rhabiller, au sens propre du terme : ceux qui nous gouvernent n’en ont rien à cirer. La France, pourtant, aurait bien besoin de son « Bon Secours ».

Picture of Gabrielle Cluzel
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste

Vos commentaires

142 commentaires

  1. Merci Madame Cluzel pour votre intervention hier sur Cnews. Heureusement qu’il existe encore quelques voix qui défient le désert. Mais ne parlons pas de « chrétiens », plutôt de « catholiques » car entre nous et le protestantisme sous toutes ses formes les distances peuvent être énormes… Haut les cœurs !

  2. vous pouvez y ajouter les églises de l’Aisne profanées depuis mois,
    3 en Thiérache, 4 dans le laonnois,
    tabernacles fracturés, vol des ciboires !!!

  3. « Quel préfet de police, pour dénoncer cet acte « abject » ? Quel ministre de l’Intérieur, pour faire part de son « indignation » et dénoncer « une lâcheté insondable » face à cette « sorte de profanation » ? Quel président de la République pour apporter son « soutien » aux catholiques et même s’entretenir, aussi sec, avec ses représentants ? »
    C’est sous la table, voire sous le tapis chère Madame Cluzel, qu’il convient de chercher ces grands courageux de la République. Il doit y avoir déjà beaucoup de monde de leur espèce.

  4. S’attaquer à un lieu de culte quel qu’il soit est inadmissible, le dégrader est odieux. Tout acte de ce type se doit d’être porté à connaissance de tous. Les journalistes n’ont pas à choisir un fait plutôt qu’un autre surtout lorsque le second est infiniment plus grave puisqu’il y avait volonté de détruire.

  5. Je vais me répéter, mais tant pis. L’attitude des médias et des politiques ne relèvent nullement de la lâcheté ou du laxisme, il s’agit tout simplement d’idéologie.
    Nos dirigeants (pour la plupart) ont acté une société basée sur l’immigration majoritairement afro-musulmane (main d’œuvre bon marché, repeuplement, culpabilisation dû à la colonisation,…) Il s’agit d’une immigration de peuplement, nous le savons, et non de travail. Le temps des Occidentaux Chrétiens est terminé, place aux jeunes, ou du moins aux nouveaux arrivants, à qui il faut donner toutes les priorités.
    Par conséquent, on culpabilise le christianisme présenté comme violent, conquérant et intolérant vis-à-vis des femmes et des homosexuels par exemple et on chante les louanges d’un islam éclairé, ouvert et tolérant (islam des lumières, le voile islamique c’est la liberté des femmes, l’islam comme le paradis des homosexuels, etc.)
    Il s’agit d’un projet de société dont les Chrétiens et les Juifs (au passage) sont absents, où ils n’ont pas été prévus, où ils n’ont rien à faire. Au mieux, on leur réservera un strapontin et on leur imposera silence et repentance, au pire, s’ils ont l’arrogance de relever la tête ou de réclamer quelque chose, tout le système se déchainera contre eux. Nous sommes condamnés à disparaître ou à nous taire, c’est l’avenir qui nous est promis, nous avons voté pour cela pendant près de 50 ans … si les Français pensaient à cela en entrant dans l’isoloir, cela changerait peut-être bien des choses. On peut toujours rêver.

  6. À force de faire profile bas et ouverture à l’Islam l’Eglise montre sa faiblesse et le résidu de Chrétiens. Ça arrange le gouvernement. L’Islam s’impose, provoque, et s’installe tranquillement pendant que les Français ont les yeux de Chimène pour cette belle religion d’amour. C’est un changement de peuple et de civilisation. Qui aboutira à ND de Paris transformée en mosquée comme Sainte Sophie de Constantinople. Comme toutes les églises d’Afrique du Nord. Comme toutes celles du Moyen Orient. Bientôt les nôtres, petit à petit . Il y aura des querelles, certes, mais entre Musulmans d’obédiences différentes.

    • Vu la fréquentation des fidèles, la transformation d églises en mosquée leur permettra peut-être de survivre. Et on a déjà vu des mosquées transformé en église.
      Nul doute qu’ il y aura toujours des querelles religieuses et que la religion est soumise aux aléas historiques et doit se réinventer avec le progrès.

  7. Gilles Bouleau en a quand même parlé hier soir dans son journal de 20 h, y consacrant un reportage !
    Mais, APRES avoir déploré les têtes de cochon ! Rien par contre venant de nos édiles qui se taisent toujours sur les causes de l’incendie de ND !

  8. Macron a peur de la rue arabe et cette rue est devenue un boulevard. La religion chrétienne nous dit de tendre l’autre joue..c’est bien pour ça que l’humoriste nous dit que le créateur n’en a créé que deux ! Les deux joues sont pleines, ce qui reste de peuple français n’en peut plus et nos derniers sursauts risquent de faire mal .

    • S’il n’en peut plus c’est qu’il est de peu de foi . Pour éviter le mal, il est déjà fait très attention au moindre sursaut, il me semble.

  9. Qui aurait l’idée de mettre une entrecôte devant une église un vendred? Ne faut il pas être un peu malade et dépendant de l’opium des dogmes et préceptes religieux pour avoir cette idée ?
    Les médias recherchent le sensationnel. Une statue vandalisée c’est banale. Une tête de cochon c’est plus original. Ce n’ est pas anodin car cela peut être perçu comme une menace de mort sur les gens fréquentant le lieu de culte. Surtout si j’ai bien compris ce n’ est pas l’oeuvre d’ un déséquilibré solitaire impulsif, mais d’une organisation. Il est important de savoir laquelle. A qui profite le crime? Qui veut la guerre en France ? Des manipulateurs islamistes ? Des islamophobes ? Une nouvelle action déstabilisatrice de Poutine ?
    Concernant ce dernier, bientôt un article approfondi sur son attaque au coeur de la Pologne hier?

  10. Mais le cochon, c’est délicieux à manger et c’est un animal adorable. L’homme et le cochon ne font qu’un depuis la nuit des temps!

  11. Des têtes de cochon juste posées devant des mosquées, pas de destruction, pas de profanation. Il suffit de les retirer. Alors que mettre le feu à une statue, habillée de plus de belle dentelle, c’est un saccage et une profanation. Intolérable ce deux poids deux mesures !!!

    • C’est un peu facile.
      Il s’agit plutôt de malades qui ne supportent pas le beau et l’ordre et s’attaqueraient aux églises même si les chrétiens n’avaient jamais commis de violence et détruits eux mêmes de nombreuses églises au cours des guerres de religion, notamment au 17 ème siècle en France .

    • c’est à dire ??? il faudrait développer soleil33 ! parceque en fait l’église Chrétienne a permis la libération des esclaves, des femmes, de la science, de l’entreprise et de l’intelligence grâce à l’enseignement; ces vertus cardinales sont la justice, la prudence, la force et la tempérance – ces vertus théologiales sont la foi, l’espérance et la charité – Donc selon vous tout çà mérite d’être sanctionné, tout les jours, par des actes de vandalisme ?!

  12. Les extrémistes musulmans pratiquent le terrorisme dans nos rues , les extrémistes catholiques ne pratiquent pas le terrorisme dans nos rues .

  13. Ben tiens ! Des têtes de cochons DEVANT une mosquée… Nunez n’en fait pas le dixième quand il s’agit des auteurs d’une profanation DANS un église. Ils s’étonnent que l’Islam s’impose en France mais il sont tous tétanisés de peur et se prosternent devant lui. Et le président qui eu la trouille de participer à la marche contre l’antisémitisme parce que son conseiller préfèré (un musulman) lui a dit qu’il les vexerait en le faisant…

Commentaires fermés.

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

Notre envoyé spécial à Belfast | Jean Bexon invité de CNews
Vidéo YouTube

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois