[ÉDITO] Sondage présidentiel : sans l’actualité internationale, il ferait l’effet d’une bombe
Mais rien n'est joué. Il reste un peu plus d'un an pour organiser un front républicain XXL.
Premier sondage présidentiel de 2026, signé IFOP-Fiducial pour Sud Radio et Le Figaro. Dix configurations testées. Et un résultat qui, sans l’actualité internationale, ferait tout un tintouin.
Le RN est très largement en tête. Marine Le Pen autour de 35 %, Jordan Bardella plutôt entre 36 et 38 %. Autrement dit : quelle que soit la chèvre en face — pour reprendre la formule élégante d’Aurore Lalucq —, ça ne passe pas.
Qu'importe la chèvre !
La légère avance de Jordan Bardella, deux explications : soit Bardella a réussi à élargir son socle vers la droite dite classique et les milieux libéraux. Et dans ce cas, ceux qui rêvaient de décapiter le RN avec le procès des assistants parlementaires se seront tiré une balle dans leur propre pied. Soit les électeurs ont déjà intégré l’hypothèse de l'inéligibilité de Marine Le Pen.
Selon Frédéric Dabi, de l'IFOP, le vote Bardella devient « attrape-tout ». Aux bases historiques du parti — ouvriers, jeunes, non-diplômés — s’ajoutent désormais les classes moyennes et les retraités. La France du travail. Celle qui se lève tôt. Celle qui, manifestement, ne lit plus beaucoup L’Humanité. Car à l’extrême gauche, le déni tient lieu d’analyse. Fabien Gay, directeur de L'Humanité et sénateur communiste (c'est ce que l'on appelle une presse indépendante), explique que « le capital » aurait basculé vers l’extrême droite. On imagine le cliché : cigare, coffre-fort et rente. Problème : dans la réalité, ce sont surtout les travailleurs qui votent RN. Le monde ouvrier, longtemps fierté de la gauche, a été remplacé par un prolétariat de substitution : l’immigration. Et l’on s’étonne ensuite du résultat. Le rentier, avec l'argent public, c'est surtout L'Humanité, journal le plus subventionné au numéro.
“Une grande partie du capital a basculé vers l’extrême droite”
Débat avec Matthieu Pigasse #extrêmedroite #capital #medias pic.twitter.com/D5xhLiH9CI— Fabien Gay (@fabien_gay) March 4, 2026
Pendant ce temps, toutes les attaques glissent sur le RN comme l’eau sur les plumes d’un canard. Procès, scandales, tweets de jeunesse, vie privée, jeunesse supposée, reproches contradictoires — hier trop sulfureux, aujourd’hui trop lisse. Rien n’y fait.
Opposition dispersée
Derrière, le paysage est en miettes. Pas un leader : une opposition façon puzzle, comme dans Les Tontons flingueurs.
À gauche, c’est simple : Mélenchon et Glucksmann plafonnent à 10 %. Mélenchon, malgré ses sorties de route à répétition, conserve un noyau dur impressionnant.
Du côté du bloc central, Édouard Philippe arrive second, à 16 %. Bruno Retailleau tourne autour de 10 %, ce qui, après le naufrage Pécresse en 2022, ressemble presque à un succès. Traduction : les électeurs de droite semblent vouloir… davantage de droite.
Et si l’on additionne les électeurs opposés à l'insécurité, l'immigration, l'islamisation, le wokisme... que l'on convient souvent d'appeler... la droite — RN, Reconquête, Debout la France, LR —, on dépasse les 50 %. La gauche, elle, peine à atteindre 28 %. La fameuse « France progressiste » ne progresse plus. C'est tout le contraire.
Le sondage teste aussi un candidat unique centre droit. Philippe ferait 23 %, Retailleau 17 %. Arithmétiquement, l’idée fonctionne. Intellectuellement, c’est la carpe et le lapin : d’un côté, l’immigration comme nécessité, de l’autre, l’immigration comme problème majeur. Ce n'est pas tout à fait un désaccord négligeable sur la couleur du papier peint.
Front républicain XXL ?
Faut-il en conclure que le RN est déjà à l’Élysée ? Évidemment non. Il reste un peu plus d'un an pour organiser un front républicain XXL : politiques, médias, artistes, universitaires — embrassons-nous, Folleville, oublions toutes les saillies douteuses de LFI l'espace d'une élection.
Mais une chose est certaine : même dans ce scénario, la France risquerait de sortir encore plus ingouvernable. Une coalition de circonstance le soir du second tour, et la foire d’empoigne dès le lendemain.
La seule condition de maintien dans le temps de cette cohésion négative serait... une victoire du RN. Emmanuel Macron, qui entrave déjà la possibilité de gouverner potentielle du RN par le haut — en avançant ses pions à des postes stratégiques de nos institutions : nous parlions récemment de la Cour des comptes et de la Banque de France... —, y travaille aussi sans doute par le bas : de l'aveu même du gouvernement, sur les 25 groupuscules dissous, seuls 5 sont d'extrême gauche (et encore, sans compter les annulations au Conseil d'État pour la moitié d'entre eux) quand il y en a 20 « d'extrême droite ». Pourquoi ménage-t-on la France du Grand Soir ? Pour lui laisser, le cas échéant, la bride sur le cou dans la rue si, d'aventure, la France du petit matin — celle qui se lève tôt — arrivait aux affaires ? On a le droit de se poser la question.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
119 commentaires
tu veut tout leurs piquer et tu veut qu’il soit avec toi
Je parle autour de moi avec des gens d’un âge certain comme moi et tout ce monde appelé honteusement populiste par une soit disant élite de tous bord et de tous poils, se pose une seule question : combien ont connu vécu ou fait la guerre de 1939 / 1945 ? Et surtout connu ce dont ils parlent le plus : les nazis ? La vérité de ces » années sombres » qu’ils n’ont pas connues. Ceux qui y étaient n’en parle pas ou plus. Regardez tous ces gens apeurés d’être coincés au Moyen-Orient ou d’avoir peur de manquer de pâtes ! L’histoire de ces années a été transmise par les parents ou grands-parents en très petits comités mais surtout pas par les politiques et journalistes d’aujourd’hui, sauf celles et ceux d’un âge raisonnable.
La France et l’Europe sont dans un tel état de déconfiture que si le RN ne passe pas cette fois-ci c’en est fini de notre beau pays. Et il ne faut pas compter sur l’Europe laquelle est aussi anti européenne que notre président est anti Français.
« Philippe ferait 23 %, Retailleau 17 %. » Il n’y a plus aucun doute possible, le problème de fond de la France c’est bien les Français eux-mêmes, une partie d’entre-eux, en tout cas. Que Philippe puisse recueillir 23% d’intentions de vote c’est à peu près aussi invraisemblable que la réélection de Macron. Macron a eu ses castors, Philippe pourrait bien avoir les mêmes devenus amateurs de pandas.
excellent, philippe l’homme des 80 Km/h ! Le maire de la porte d’entrée de la coocke en France
Exactement, Philippe est un Macron bis qui s’alliera avec les socialistes, en France il y a environ 40% d’eux même dans mon entourage.
Philippe nous a amené gilets jaunes et le conflit des retraites… sa rigidité ( droit dans ses bottes ) ne serait pas une bonne nouvelle pour la France qui a besoin d’une main de fer dans un gant de velours pour pouvoir mener les réformes profondes de l’État vampire qui s’imposent
Les seuls personnes qui aiment leur pays, donc les patriotes, sommes fidèles et on ne lâchera pas le RN. Dans tous les cas on sera au deuxième tour et si les français ont encore un peu d’intelligence alors avec le RN, le bon sens et l’intelligence reviendront dans la gouvernance de notre pays. Je suis aussi pour réformer les livres d’histoire pour écrire le nom de macron et de hollande comme les hontes de notre pays, ils doivent assumer leurs responsabilités!
Ce qui caractérise le RN et contribue à son attrait :
* il rassemble, il n’a pas de préférences en « matières d’odeurs » alors que nous savons tous combien sont repoussants certains .Tous les autres partis divisent les français, certains jusqu’à la menace si leurs idées ne sont pas suivies.
A ce sujet, Dati , sur Paris, emprunte une voix caillouteuse en s’inscrivant dans cette idéologie des « odeurs ». Du LR bon teint. « P’être ben qu’oui, p’être ben qu’non », au doigt mouillé. Une approche originale d’une confrontation avec l’électeur.
*Le RN est constant dans ses positions : ce qui ne signifie pas qu’il reste figé. Il s’adapte aux circonstances, reconnait ses mauvaises orientations.
* Il recherche le compromis, le consensus alors que l’essentiel des partis est dans la « certitude » sans se préoccuper de l’avis des populations. Macron et son parti sont particulièrement représentatifs en cette matière : ce sont des « je sais tout ». Mélenchon, de même nature, le suit de très près en ajoutant les menaces et agressions : Panot tête d’affiche. Remarquons qu’ils sont tous deux de gauche, presque main dans la main. Leur approche verbale du lynchage de Quentin Deranque a des similitudes aux nuances subtiles à discerner : les extrêmes dos à dos.
* En matière d’immigration le message du RN est clair : la limiter au juste nécessaire. Alors que la gauche c’est buffet gratuit, que le centre c’est mondialisation sans frontières, quant à LR ? La valse hésitation, on ne sait pas.
* Le RN veut une Nation forte, souveraine au sein d’une Europe du commerce . Un retour à l’esprit gaullien. D’où sont rapprochement vers le monde industriel bien délaissé par la macronie, inaperçu par la gauche. Un retour vers un productivisme indispensable au redressement de la France et du bien-être des français mais qui n’est pas du goût de la gauche notamment de son cancer, les écolos.
Quant au supposé « Front Républicain » à venir. Il intéressera surtout cette France « guimauve » qui retourne sa veste au moindre courant d’air. Cette France boulot/dodo qui ne se fie qu’aux mots d’ordres. Une France respectable, oh combien, mais qui dénature la vison de notre société. On lui demande simplement d’être constante dans ses choix, ce qui révèlera sa maîtrise de la situation.
LR a toujours été et de tout temps pour une immigration débridée !
Mais de quoi ont-ils peur ? Du fascisme de droite ? Bien sûr que non, depuis 1981, c’est une histoire fabriquée par un manipulateur, afin d’effrayer les incrédules, les anxieux ou les personnes souffrant de phobie. Alors de quoi ? que les comptes publics, particulièrement sociaux, se redressent, que la délinquance issue d’une partie de l’immigration s’affaiblisse et que les candidats à ces mêmes prestations disparaissent, que nos rapports avec Bruxelles soient davantage tournés vers nos propres intérêts nationaux, qu’il y ait moins de fiscalité, de normes stupides, que le prix de l’électricité baisse et que le pouvoir d’achat des Français se mette à croître, que notre pays renoue avec la croissance, en résumé que la France se porte mieux ? Ou que leurs magistères socialo-mondialistes progressistes mortifères soient battus en brèche et rejetés pour longtemps ? Ce n’est pas pour notre pays qu’ils ont peur, c’est pour leur idéologie d’anihilation d’une nation entière, pour leur fauteuil et leurs nombreux privilèges. La France et les Français, ils s’en fichent éperdument.
bien vu
Il y a 2 tours. En 1981 ce n’est pas le candidat ayant gagné le premier tour qui a été élu. En 2027 ce pourrait fort bien être le même scénario. Au deuxième tour, on élimine, et le candidat rn risque fort l’élimination: trop jeune, trop de droite pour certains ( un extrémiste dit on ), trop de gauche pour d’autres, même s’il serait moins à gauche que sa marraine Marine…
Un candidat de droite dite molle a toute ses chances de gagner au second tour. En tout cas je ne parirais pas sur la gauche dure gagnante à la sortie des urnes présidentielles.
Mais si. Comme d’habitude les candidats de droite ayant dépassé les 10% se maintiendront au 2e tour, même s’ils savent qu’ils n’ont aucune chance, tandis que la gauche s’unira. Les Glucksman, Guedj et consort qui crachent sur Melenchon aujourd’hui auront pour lui, au second tour, les yeux de Chimène, quitte à s’écharper dès le lendemain. Mais chacun aura négocié un « fauteuil »… Et les Français dans tout ça ? Ils auront ce pour quoi ils auront voté : la gabegie…
Grâce à qui ? à Chirac entre autres
Concernant MLP, il est temps qu’elle se retire et laisse la place à Bardella: 1º Qu’il faille 6 mois à des juges pour lire un dossier (ont ils été à la même école que delogu?) c’est rare, et le donner en juillet, cela sent le sapin!. 2º si elle peut se présenter, vous connaissez les médias comme moi: La campagne va se résumer à ceci: « vous avez été condamné pour détournent de fonds, et vous osez vous présenter? Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose! Et je connais des gens qui refuseront de voter « Le Pen » Or ils n’ont aucune prise sur Bardella….. à part son âge!!! Quand on voit avec leurs âges canoniques ce qu’ils ont fait de la France…. Mais « aux âmes bien nées la valeur n’attends pas le nombres des années, » voir: Louis XIV, Alexandre le grand, Napoléon , Cléopatre, Jeanne d’arc, ou de nos jours; elon musc ou bill gates! Donc pour moi, il est temps que MLP annonce qu’elle ne sera pas candidate et qu’elle se mette au service de Bardella, et de la France plutôt que de son ambition personnelle!
Tout à fait il faut le faire avant l’été
Quoi qu’il arrive la gauche conservera un pouvoir de nuisance qui freinera toute action de redressement du pays. Il faudra donc renverser la table en dégageant tous ces mal propres places aux commandes de ces organismes destructeurs. On sait depuis longtemps que l’intérêt du pays et de sonpeuple n’est plus la priorité.
Je crains que ni MLP, ni M. Bardella ne tiennent.Et Il n’y a personne déclaré et capable à droite de fédérer les partis patriotes… Je ne voyais que M. de Villiers.
Il faut passer à la 6è république obligatoirement.
A suivre
On a le droit de se poser toutes les questions, et les complotistes ne s’en privent pas.
Non, pas « complotistes », mais « constatistes ».
Nous constatons les faits et en déduisons logiquement les conséquences.
On peut aussi emettre l’hypothèse que les français sont misogynes ou patriarcaux. Ou qu’ils ne veulent simplement pas d’une femme qui se représente alors qu’elle a été battue 2 fois. Dans bien des pays il est impensable qu’un politicien se représente alors qu’il a été sévèrement rejeté dans les élections passées.
Bien que XX, genrée XX, j’estime que la place de chef de gouvernement (ou cheftaine si vous préférez), n’est pas un rôle de femme.
C’est tout bête, mais ainsi. Éventuellement ministre de la famille ou de la santé. Mais seulement.
Je ne suis donc pas misogyne. Mais certes devant certains politiciens que je n’aime pas, je voterai pour une femme.
Ainsi quel’exprime le rasoir d’Ockham , la reponse est dans la question quand elle est, comme ici , clairement posee .