Voilà une semaine que la commission d'enquête sénatoriale a dévoilé un scandale de plus en Macronie. Selon le rapport des sénateurs, les dépenses en conseils du gouvernement ont doublé depuis 2018, approchant les 900 millions d’euros en 2021. De l’argent dont aurait principalement bénéficié le cabinet . Cerise sur le gâteau, l’entreprise n’a pas payé d’impôts en France depuis dix ans.

Malgré ces révélations, le gouvernement ne semble pas ébranlé. Invité de l’émission politique de RTL, dimanche 20 mars, Bruno Le Maire est resté impassible et a martelé : « Que ces prestations soient véritablement ciblées sur ce que l’État n’a pas vocation à faire au long cours, oui. S’il y a des dérives, et qu’on estime que ces prestations sont excessives, nous recentrerons ces activités. » « On est toujours étonné que l’État français, avec le nombre de fonctionnaires dont il dispose, n’ait pas en interne les compétences pour accomplir les missions demandées à des cabinets extérieurs », lance de manière pugnace le journaliste au ministre. Mais rien ne semble atteindre Bruno Le Maire, qui a de nouveau justifié le recours à des cabinets privés, avant de rappeler qu’il s’engageait à ce que toutes les entreprises qui font de l’optimisation fiscale payent ce qu'elles doivent à l’État français. On peut raisonnablement se demander pourquoi le ministère ne s’assure pas, avant d’engager des prestataires, de leur situation fiscale… « Le cabinet est bien assujetti à l’impôt sur les sociétés (IS) en France mais ses versements s’établissent à 0,00 € depuis au moins dix ans », peut-on lire dans le rapport sur « l’influence des cabinets de conseil privés sur les politiques publiques ». En une décennie, pas une personne n’a été capable de s’en apercevoir. Le ministre a peut-être tout simplement cru sur parole le directeur associé de au bureau de Paris, Karim Tadjeddine, auditionné devant les parlementaires en janvier dernier : « Je le dis très nettement : nous payons l’impôt sur les sociétés en France et l’ensemble des salaires sont dans une société de droit français qui paie ses impôts en France. »

Même justification - ou éléments de langage - du porte-parole du gouvernement. « Est-ce que c’est un scandale que l’État puisse avoir recours à des ? » lance Gabriel Attal, ce jeudi matin, sur le plateau de RMC. De son côté, le chef de l’État s’est dit choqué par les agissements du cabinet McKinsey.

Malgré le discours policé du gouvernement, il reste irréfutable qu'un laisser-faire a été accordé à ces grands cabinets de conseils. Et que certains ont côtoyé Emmanuel Macron bien avant qu’il ne soit président de la République. Les relations entre et le pouvoir français ne sont pas récentes. En 2007, Nicolas Sarkozy charge Jacques Attali de créer une commission pour proposer des réformes économiques. À cette époque, Emmanuel Macron est présent aux côtés de Jacques Attali en tant que rapporteur général adjoint. Il fera forte impression auprès de McKinsey. Dès lors, il gardera un contact avec eux. De précieuses relations qu’Emmanuel Macron n’a pas hésité à utiliser lors de sa campagne présidentielle de 2017. Dans l’ombre, une dizaine de consultants de McKinsey auraient travaillé bénévolement. Les journalistes de « Complément d’enquête » ont eu accès aux échanges de mails, révélés dans les MacronLeaks : des discussions entre des membres de La République en marche et des salariés de McKinsey, et cela avec leur boîte mail professionnelle.

Les révélations de la commission d'enquête sénatoriale faites à quelques jours du premier tour ne semblent pas affecter outre mesure le Président sortant. Pourtant, de nombreux internautes ont fait la comparaison avec François Fillon, pointant du doigt un deux poids deux mesures.

8041 vues

25 mars 2022

Partager

VOS COMMENTAIRES

BVoltaire.fr vous offre la possibilité de réagir à ses articles (excepté les brèves) sur une période de 5 jours. Toutefois, nous vous demandons de respecter certaines règles :

  • Pas de commentaires excessifs, inutiles ou hors-sujet (publicité ou autres).
  • Pas de commentaires insultants. La critique doit obéir aux règles de la courtoisie.
  • Pas de commentaires en majuscule.
  • Les liens sont interdits.
  • L’utilisation excessive de ponctuations comme les points d’exclamation ou les points de suspension rendent la lecture difficile pour les autres utilisateurs, merci de ne pas en abuser !

Pas encore de compte, inscrivez-vous gratuitement !

La possibilité d'ajouter de nouveaux commentaires a été désactivée.

83 commentaires

  1. ASSEZ ! Cette commission Mc Kinsey c’est la goutte d’eau …
    Mais une goutte d’eau à 1 millard pour les contribuables français. Alors il est plus que temps de dire STOP à ce genre de magouille . Il est plus que temps que Macron soit chassé de l’Elysées. Il en va de la santé (financière) de la France

  2. Et toujours rien dans les médias , preuve supplémentaire qu’ils sont , en majorité , complices du pantin incapable mais qui leur alloue tellement de subventions sur le dos du contribuable bien sur.

  3. Il ne faut pas compter sur les médias pour mettre du feu sous la marmite dans cette affaire et combien d’autres , en 2017 macron a été élu grâce aux juges , en 2022 macron sera réélu grâce aux médias qui lui font sa campagne .

  4. * De son côté, le chef de l’État s’est dit choqué par les agissements du cabinet McKinsey * Croyez vous être en Démocratie ou faites vous * semblant * d’y croire ? Comment les Citoyens Français peuvent t’ils continuer à être dupés par un tel Président ?

  5. Grace à ce cabinet le sénat sait que les élections seront falsifiées par le comptage comme pur Biden c’est ainsi que Macron sera réélu……. ou pas hiiiiii
    Mais avec le pipeau du dernier omicron (au passage uniquement détectable par test salivaire et non pcr) macron va peut être renvoyer les élections à….. 5 ans.

  6. C’est curieux comme Macron échappe à toutes les critiques , même en 2017 certains évènements évoqués tombèrent dans l’oubli rapidement , la presse et la justice préférant compter les costumes de Fillon et compter les avantages indus de son épouse.

  7. Ce qui m’inquiète et que je n’ai pas vu évoqué, c’est que ces prestataires américains ont accès a des données qui, une fois transmises, sont susceptibles d’apporter des avantages commerciaux voire politiques aux USA.

  8. Peut-on s’interroger sur la Libye eventuelle pourvoyeuse de fonds pour une certaine élection ?
    Peut-on également s’interroger sur les millions donnés à Mac.. kinsey et une éventuelle rétro commission pour une candidature présidentielle et pour des candidatures législatives ?

    Cela n’étonnerait plus grand monde vu l’état lamentable de la morale politique. Révélation après élections bien-entendu.

    Cela ne sent pas bon cette affaire.

  9. Les pratiques des multinationales américaines pour éviter de payer l’IS en France sont archiconnues, je peux vous l’assurer car j’ai été PDG d’une filiale française pendant une vingtaine d’années, et ai obstinément refusé de les appliquer, ce qui a nui énormément à ma carrière et à mes finances personnelles. Impossible au ministère ds finances de ne pas les avoir détectées. Il y a pour moi connivence.

  10. Et sur quoi va déboucher la plainte du Sénat, croyez-vous ? Sur rien bien sûr, ou alors si un juge un peu plus futé que les autres s’en mêle, sur un jugement au mieux dans 5 ou 6 ans quand les personnes concernées ne seront plus en postes de pouvoir. l’Arlésienne, quoi !

  11. « En 2007, Nicolas Sarkozy charge Jacques Attali de créer une commission pour proposer des réformes économiques. » C’est à cela qu’on reconnaît un esprit de réforme chevillé au corps. Prendre Attali, c’est choisir le clown le plus claironnant et d’efficacité nulle. Et cerise sur le gâteau : créons une commission!

Les commentaires sont fermés.

  Commenter via mon compte Facebook

  Commenter via mon compte Twitter