Brigifle : derrière le vaudeville, l’humiliation française et le mensonge d’État

Et après tout, n’est-ce pas leur vie privée ? Non, justement...
@President.gov.ua-Wikimedia Commons
@President.gov.ua-Wikimedia Commons

En parler ou ne pas en parler ? Tel est le dilemme des rédactions.

« En », c’est l’explication de la fameuse gifle d’Hanoï - celle que Brigitte Macron a administrée il y a un an, à la sortie de l’avion, au Président Macron - révélée par Florian Tardif, le journaliste politique de Paris Match. Il s’agissait, selon ce dernier qui affirme être sûr de ses sources, d’une crise de jalousie suite à une « liaison » (sic) qu’aurait entretenue son mari avec l'actrice iranienne Golshifteh Farahani.

Sans intérêt ? Pas sûr !

On hésite : ne s’agit-il pas là d’un scoop bien bas de gamme et sans grand intérêt ? Et après tout, n’est-ce pas leur vie privée ?

Non, justement. Dans la mesure où Brigitte Macron prend part aux déplacements, même si le statut de première dame n’existe pas en France, son attitude, ses paroles, ses agissements dans ce cadre relèvent de la sphère publique. Or, il est un fait que son comportement a été tout à fait déplacé. Les violences conjugales, c’est-à-dire commises au sein d’un couple, sont punies par la Justice, en France. La gifle en est une. Il n’est pas précisé dans la loi que seuls les hommes peuvent être condamnés. La dernière fois qu’un homme a giflé publiquement le Président - il s’agissait de Damien Tarel, en 2021 -, il a été condamné à 18 mois de prison, dont quatre ferme. Bien sûr, il s’agissait, dans cet avion, d’une scène de ménage. Et alors ? Ne rejette-t-on pas, aujourd'hui, dans les procès, le qualificatif de « passionnel » au motif qu'il tendrait à excuser les brutalités survenues dans un contexte intime ? On pardonne tout à Brigitte Macron. Il est convenu de dire qu’elle est bien à plaindre, « victime des plus odieuses calomnies ». Impossible, également, d’émettre le moindre commentaire sur les circonstances de la formation, jadis, de ce couple prof-élève. Les Français sont priés de trouver cette « histoire d’amour » on ne peut plus normale. Gageons que ce serait une autre limonade si Donald Trump - l’écart d’âge est le même pour les deux couples présidentiels - avait noué une idylle avec Melania quand elle était encore mineure. Si on le surprenait, en sus, à frapper cette dernière (même légèrement), ce serait une déflagration mondiale.

Brigitte Macron a eu un comportement inacceptable. Être l’épouse en représentation d’un chef de l’État implique des devoirs, dont celui, en public, de se tenir dignement. Si de simples échanges de SMS « platoniques », comment on nous les décrit, valent une gifle en voyage officiel, François Mitterrand, Jacques Chirac ou encore François Holland auraient dû finir, en toute logique, émasculés par leur compagne sur la place de la Concorde.

Donald Trump, parlons-en : c’est lui qui a lancé qu’Emmanuel Macron se faisait « maltraiter par sa femme ». Le monde entier a poussé des cris d’orfraie. C’était pourtant vrai.

Deux graves problèmes...

Et cela pose deux problèmes très sérieux.

Le premier est que de « l’IA russe » à « la blague », en passant par le « moment de complicité » ou encore « le moyen de décompresser », nous avons été, de « fake news » en « fake news », sciemment menés en bateau. En bon français, on appelle cela un mensonge d’État. Comment être sûr, du reste, au vu des multiples fables inventées, que le dernier récit, celui très glamour d’un « amour platonique » entre le Président et une actrice iranienne, soit le vrai ?

Le second est que cette affaire a fait le tour du monde. Comment le Président Macron, après un tel incident, pourrait-il rester crédible ? Quand Donald Trump se gausse tout haut, combien de dirigeants à travers le monde ricanent tout bas ?

Si en France, pays du vaudeville, les portes qui claquent, les éclats de voix et les soufflets qu’administrent les femmes trompées font partie de la littérature, un homme battu et humilié par sa femme, sous d’autres latitudes, n’est plus que méprisable… quand bien même il grimperait sur le podium pour réclamer, paternaliste, le silence. Qu’il commence donc à l’intimer à son entourage le plus proche.

Picture of Gabrielle Cluzel
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste

Vos commentaires

118 commentaires

  1. Les français ont voté une deuxième fois pour ceux-là, c’est totalement incompréhensible et sourtout irresponsable. J’en arrive à penser qu’ils sont masochistes et vote pour se faire du mal.

    • Ils ont bien voté pour Hollande dont on connaissait la « nullitude » comme dirait Ségolène.

  2. Mon avis : inintéressant ! Il est à déplorer que ce couple insignifiant ait à représenter la France. Ça, c’est plus grave à mes yeux.

  3. Malgré son profil très particulier, on retiendra que finalement, après Mitterand, Giscard, Chirac, Sarkozy et Hollande, que c’est encore un Président normal, ce qui n’est pas vraiment pour nous rassurer…

  4. Ce couple boiteux aura été une plaie pour la France. De plus, les médias complices n’ont fait que prouver une fois encore leur soumission devant l’intérêt.

  5. Je n’ai jamais compris que cette « relation » commencée quand Il était mineur et Elle majeure n’ait jamais été suivie pénalement.

    • Pour cacher cette relation qui manifestement ne plaisait pas aux parents, le petit a terminé ses études secondaires à Paris. Ainsi, pas de plainte … pas de poursuites mais la «relation » a continué. Il est vrai que 25 ans d’écart d’âge, cela peut ne pas se voir à 20/45 ans, mais 48/73 ans ……..

  6. Comme si nous n’avons pas d’autres soucis , pauvres médias , des petits garnements sans cervelle.

  7. Qu’il ait pris ou pas une gifle par sa femme, le regarde après tout, bien qu’eux, comme vous le faites à juste titre remarquer, cela peut nuire à l’image de la France lors d’un déplacement officiel. Moi et des millions d’autres Français, ce qui nous intéresse, ce sont les gifles virtuelles, celles-ci, mais bien plus douloureuses, comme lors de son voyage en Algérie, entre autres, que lui et d’autres de son acabit nous infligent particulièrement depuis neuf ans, voire depuis 45 ans, et pour lesquelles encore aujourd’hui, certains, semble-t-il relativement masochistes, seraient prêts à continuer de percevoir si j’en crois les sondages.

  8. L’image de B. Macron sur papier glacé n’est qu’un leurre, tout comme l’est cette histoire navrante qui ressurgit. Amuser ce bon peuple de crétins, en le détournant de son quotidien insupportable ? Indignes l’un et l’autre de leur fonction, j’aurais préféré que cette « révélation » soit passée sous silence.

  9. Gifle ou chahut de gamins bien insignifiant ?
    J’avoue avoir des doutes, et ce serait bien une des rares fois où j’aurais tendance à croire Macron.

  10. Quoi qu’il en soit , ce couple est la pire des représentations de la France actuelle , avant même , l’Équipe de France de Football ! Après , reste à déterminer quelle est la part de responsabilité : Était ce Macron élu , qui a mis la France dans cet « état » , ou les Français qui ont élu Macron chef de « l’ État » ? Bon , pour l’Équipe de France de Football , sa « non-représentativité » est pondérée par ses excellents résultats avec « D.D » comme sélectionneur , c’est incontestable . Juste , on ne peut pas en dire autant pour la France , sous la Présidence de Macron .

  11. N’oublions qu’elle n’est pas la Première dame. Elle n’a pas été élue. Lui est le Président, elle son épouse. Point.
    A ce titre, elle est comme n’importe quel citoyen qui giflerait le Président : un justiciable.

    • Par contre elle a un budget conséquent qui augmente toujours plus, alors que pas de statut en effet, ce n’est pas normal

  12. S’agirait il de faire diversion ? Éviter de parler du procès contre Candace Owens à la suite de ses épisodes « devenir Brigitte »?

    • Contre feux …vous avez raison . Un couple présidentiel, une porte d’avion ouverte , une gifle exactement dans l’angle , un photographe ( de Paris Match for sure ..) bien placé au bon moment , le choc d’une photo …et vous avez une scène de ménage d’un couple normal se chamaillant pour une histoire banale …bref beaucoup de coïncidences qui remettent les pendules à l’heure et des complotistes en berne

    • Ripalou.
      Un procès qui ne fait aucun bruit, et n’inquiète personne. Ceux qui espèrent seront déçus, il n’a aucune chance d’aboutir. Personnellement, je préfèrerais, la barque est suffisamment chargée.

  13. Notre Occupant élyséen sera protégé par les milieux médiatique et judiciaire jusqu’à la prochaine élection présidentielle . A moins qu’un adversaire politique , qui ne sera pas nécessairement français voire européen ne décide de le noyer sous ses multiples scandales d’état !

Commentaires fermés.

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

Eliot Deval encense le travail de BV !
Vidéo YouTube

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois