[POINT DE VUE] Opération « Projet Liberté » : nouvelle lubie américaine ou pas vers la sortie du conflit ?
Washington déploie ses forces pour sécuriser le détroit d’Ormuz sous tension.
Les Américains - il faut leur rendre cette justice - donnent toujours à leurs opérations des noms qui, non seulement sonnent bien mais, en outre, donnent un indice sur la tournure qu’ils espèrent que prendront les événements. Inherent Resolve en Irak : résolution inhérente, ça ne veut rien dire et ça sonne comme un enlisement bureaucratique. Moribonde depuis plus de cinq ans, l’opération portait en elle la promesse de sa longue survie en soins palliatifs. Midnight Hammer pour l’opération de destruction des installations iraniennes : le marteau de minuit, un mélange entre grand-guignol, mythologie nordique (le marteau de Thor) et univers de Marvel. Le kitsch américain ultra-violent dans toute sa discutable splendeur, mais aussi un signal fort et clair envoyé à la communauté internationale.
Voici donc venir, à présent, l’opération « Projet Liberté » (Project Freedom, en anglais), lancée par Donald Trump sur son réseau Truth Social, qui a débuté ce jour. L’idée, derrière cette mobilisation de 15.000 militaires américains, est d’aider des navires de pays qui « n’ont rien à voir avec le conflit au Moyen-Orient » à franchir le détroit d’Ormuz en sécurité, avec une escorte maritime américaine. CENTCOM (le commandement américain qui couvre la zone géographique du Moyen-Orient, et a donc eu un petit peu de travail, ces dernières décennies) a annoncé la couleur : destroyers, aéronefs, drones et soldats sont donc sur le qui-vive, tandis que le blocus contre l’Iran est maintenu.
Dans cet équilibre extrêmement délicat, le moindre coup de feu, la moindre méprise peuvent faire basculer la région vers une reprise du conflit. C’est désormais parole contre parole : ce lundi 4 mai, premier jour de l’opération, les Américains ont assuré qu’ils avaient réussi à faire traverser « deux navires marchands battant pavillon américain ». L’Iran a immédiatement démenti cette information. Le régime des mollahs a d’abord affirmé avoir touché une frégate américaine « à proximité de l’île de Jask » sans que l’information n'ait été confirmée par une quelconque autre source, à ce stade.
À ce sujet — [POINT DE VUE] Guerre contre l’Iran : ne nous y trompons pas, la stratégie de Trump est claire
Bataille du narratif
Au terme de cette première journée d’opération, la situation demeure extrêmement floue et prouve, s’il en était encore besoin, que l’arme décisive, dans ce conflit, n’est pas d’ordre militaire ni même d’ordre économique. Le plus crucial est de savoir qui va remporter la bataille du narratif, rendue mortelle par l’amplification des réseaux sociaux.
Pour finir, et pour ajouter une petite louche d’huile sur un feu qui ne demande qu’à reprendre, le média américain Axios, généralement très bien informé, annonce que l’armée américaine aurait modifié ses règles d’engagement, les fameuses ROE (Rules of Engagement), dont l’application stricte est si déterminante. « Les forces armées sont désormais autorisées à tirer sur toute menace immédiate qui pèserait sur les navires traversant le détroit, comme les vedettes rapides des Gardiens de la révolution islamique ou les positions de missiles iraniennes. » Voilà qui ne plaide guère en faveur d’un apaisement dans la durée.
Alors, cette opération permettra-t-elle la sortie du conflit de facto, chaque camp pouvant essayer de faire croire à l’opinion publique qu’il a la maîtrise de ses objectifs stratégiques ? Ou s’agit-il d’une nouvelle lubie trumpienne, dans un enchaînement déjà chaotique de stratégies hasardeuses ? Dans les deux cas, la brèche ouverte par les frappes américaines contre l’Iran, en l’absence de renseignements consolidés (de l’aveu même des services américains), n’est pas près de se refermer. Décidément, Epic Fury (Fureur épique) portait bien son nom. « Le nom est un présage », disaient les Romains, qui faisaient par ailleurs la différence entre ira (la colère) et furor (le déchaînement de la folie)…
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Les meurtriers de Quentin Deranque sont désignés comme des camarades
57 commentaires
l iran avait 18 sous marins , ou sont ils ??? pour l instant les ricains ont coule des petits bateaux de peche
iranien
Je continue de penser que ce blocus et maintenant cette avancée dans le Golfe sont extrêmement habiles de la part des Américains, nonobstant quelques accrochages pouvant se traduire par quelques pertes et destructions, pour l’heure assez limitées. C’est habile parce que :
C’est beaucoup plus économique. Surtout en pertes humaines
ça choque beaucoup moins les opinions que des bombardements massifs nécessairement meurtriers pour la population iranienne.
ça peut durer « un certain temps » pendant le quel les finances iraniennes s’assècheront et les dissensions entre les gardiens de la révolution ne pourront que s’accroître.
si le trafic maritime « non iranien » peut passer un argument majeur, sinon l’argument N°1, de tous les pays hostiles à cette guerre en raison de la fermeture du Détroit sera écarté.
ça oblige les Iraniens à s’approcher des bateaux américains avec leur flotte « moustique » dans une posture qui ne peut être que menaçante voire agressive avec ouverture du feu. Et donc ça permet aux Américains de riposter en toute légitimité face à une agression car le droit international applicable est celui de la liberté de navigation dans le détroit. Politiquement ce point parait très important.
Dans ce contexte là il est possible et même probable que quelques tirs iraniens touchent quelques bateaux mais il est plus que probables que tous les « moustiques » finissent par être carbonisés ou réduits en miettes.
Si tout ça ne suffit pas pour déboucher sur des négociations « positives » …. il y a d’autre scenarios possibles ….
Bel article. Les plus fins stratèges eux-mêmes se grattent la tête en priant, comme chacun, pour que le conflit trouve un terme rapide et pas trop décevant. Alea jacta est.
Je signale aux fervent trumpistes (ils sont nombreux) que si Trump veut économiquement asphyxier l’Iran en bloquant le détroit d’Ormuz et les exportations pétrolières iraniennes, c’est raté, complètement à côté de la plaque.
Il se trouve que la Chine détient 859 milliards USD de bons du Trésor US. Si elle décide de vendre cette dette en la mettant sur le marché financier international en faisant chuter le dollar (ci qui est l’enfance de l’art), elle peut, sans aucun problème d’argent et sans aucunement ponctionner dans les réserves de sa Banque Centrale, subvenir A CREDIT aux besoins de l’Iran à hauteur de 500 millions USD par jour pendant 1718 jours, soit pendant 4 ANS 8 MOIS, à savoir jusqu’en janvier 2031. Or l’ami Trump achèvera (bien ou mal) son second mandat en janvier 2029, et sera hors-jeu depuis longtemps bien avant cette échéance. Remisé au cimetière des éléphants. Vous voyez le topo ?
De plus, blocus naval américain ou pas, l’Iran peut être fourni et ravitaillé par la Chine et la Russie en aides alimentaires, agricoles, économiques, industrielles et même militaires via la MER CASPIENNE située au nord de son territoire (voir la carte). En conséquence de quoi, le soi-disant blocus trumpien est une PASSOIRE plus que trouée.
1/Si la Chine veut faire chuter le dollar en les vendant massivement sur le marché il faudra qu’elle trouve quelqu’un pour les acheter. Qui ? Pour quoi faire ? Le résultat pour elle sera de déprécier ses avoirs et de renchérir pour ses clients le coût de ses exportations et d’augmenter la compétitivité américaine. Aussi bien que des droits de douane !
2/la Chine finance l’Iran. Il faut être un Mozart de la finance pour le penser ! Etant ici observé que le 1 718 jours dont vous faites état correspondent effectivement au temps pendant le quel on peut tirer 500 millions par jours quand on dispose de 859 milliards de réserves …. et vous nous dites sans rire « sans aucunement ponctionner dans les réserves de sa Banque Centrale »
3/La Caspienne. Les ports iraniens ont été bombardés par l’aviation israélienne sont sans doute HS et ils peuvent encore être bombardés. Et sur la question principale des exportations c’est sans intérêt.
Tureverbere. A – Contrairement à ce que vous dites, des dizaines de pays achèteraient de la dette américaine (US Treasury Bonds et autres) si la Chine en mettait en vente sur le marché légèrement en dessous de sa valeur nominale, et ce pour aider l’Iran sans ponctionner dans sa propre trésorerie.
B/ – A la date d’aujourd’hui 6 mai 2026, le second mandat de Trump finira dans 988 jours. Donc pour soutenir l’Iran à hauteur de 500 millions USD/jour, la Chine n’est pas obligée de vendre la totalité des titres américains qu’elle détient (859 milliards USD) mais seulement 494 milliards USD soit 57,51 %. Ce ne serait pas une aide gratuite ni philanthropique, mais à valoir sur les échanges commerciaux entre Pékin et Ténéran.
C/ – Quant à la Mer Caspienne, je serais curieux de voir Netanayhou ou Trump ordonner le bombardement des cargos sous pavillon russe ou chinois transportant des marchandises à destination ou en provenance de l’Iran.
Les Américains n’ont retenu la leçon ni du Viêtnam, ni de l’Afghanistan, ni même de l’incident de la tentative de libération des otages en Iran en 1981. On voit maintenant que les Etats du golfe ont compris que le parapluie des Etats Unis n’était pas étanche et que la suprématie du dollar venait à son terme. L’Europe, pour l’instant, n’a toujours rien compris, mais on a l’habitude.
Avec Trump et Macron, nos deux guignols, nous ne sommes pas « sortis de l’auberge »…
Avant cette intervention, la circulation maritime dans le détroit d’Ormuz était libre. Le seul objectif de guerre que Trump peut espérer atteindre est de libérer le détroit qu’il a lui-même contribué à bloquer.
Chapeau l’artiste !
Avant de prendre Trump pour un imbecile ayant déclenché ce conflit sans en prévoir les risques il vaut mieux attendre d’avoir le recul nécessaire pour comprendre les enjeux réels et la stratégie adaptative qui est mise en œuvre. En tout cas l’Iran apparaît enfin au grand jour pour ce qu’elle est, un état piloté par un groupe terroriste représentant un danger extrême pour son peuple et le monde entier, favorisé par sa situation géographique. La France est responsable d’avoir favorisé l’établissement de ce régime mais ce sont les USA qui sont en train de faire le nécessaire pour le mettre hors d’état de nuire. S’il réussit tout le monde dira merci.
Et il réussira.
Ca m’étonnerait beaucoup que l’Iran disparaîsse aussi facilement … On sait ce que les
« mollahs sont » ! Seul le peuple iranien y arrivera quand ils en auront vraiment assez !
Soit il reste discret sur l’opération à venir pour des raisons encore strictement confidentielles, soit il s’agit d’une idée complètement farfelue, un peu comme « pansement sur une jambe de bois ». Personnellement, j’aurais préféré qu’il mène cette mission à son terme, puisqu’il l’avait commencée. À présent, cette affaire va s’éterniser pendant des années. Dès que l’armada sera de retour au port, tout recommencera depuis le début. Pour l’instant, on dirait bien qu’ils ont échoué…
C’est du grand guignol…car c’est une guerre d’usure comme pour le Vietnam et d’autres conflits déclenchés par les US. On commence à en avoir mare de ces cow-boys …
Et la République Islamique d’Iran, ses pendaisons, son terrorisme d’état, son amour des femmes, ses proxys qui sèment la terreur dans tout le Moyen Orient, ses attentats en France, ses prises d’otages, vous adorez, bien sûr ? Et si en plus ils pouvaient avoir la bombe et les missiles , alors ce serait le top du top !
Détenue dans son pays depuis décembre, l’Iranienne Narges Mohammadi, lauréate du prix Nobel de la paix, se trouve « entre la vie et la mort » après son hospitalisation d’urgence le week-end dernier, a alerté son avocate.
Vous irez donc expliquer aux Iraniennes et Iraniens détenus le grand guignol.
Trump agit pour le bien de tous, sauf des traîtres.
Trump agit pour le « business » américain. Les américains agissent pour la pré-éminence du dollar et pour leur commerce. Aujourd’hui, bloquer les exportations iraniennes, c’est nuire à l’utilisation du pétrole par la Chine. Donc c’est affaiblir la Chine. Par contre coup c’est préserver Taïwan. C’est aussi freiner un petit peu le commerce chinois, donc faciliter le commerce US. Revers de la médaille, c’est aussi « encourager » le rapprochement entre la Chine et la Russie. La Chine et la Russie finiront-elles par s’entredévorer, pas sur car ce sont des gens qui savent agir sur le temps long. En tout cas, la « Grande Europe » qu’on nous a vendu depuis 50 ans montre son inanité et son incapacité, coincée entre l’Ukraine et le proche orient (je continue à utiliser la terminologie française).
Bravo pour votre analyse. Chine, Russie, Iran et d’autres…regardent ce spectacle délirant et attendent… »Patience et longueur de temps font plus que force et que rage »…Cette guerre d’usure en Iran n’est qu’une toute petite pièce du puzzle, un simulacre, pour cacher une réalité inavouable…
La chine et la russie n’ont pas besoin de ce conflit pour se « rapprocher », ils se sont déjà « rapprocher quand l’UE et macron ont imposé à la Russie des sanctions économiques pour favoriser le mafieu zélinsky. Macron est responsable de la situation catastrophique de la France. En 2027, il doit rendre des comptes
Je donne raison et approuve à 100 % l’édito d’Arnaud Florac.
Trump veut soi-disant libérer le détroit d’Ormuz en sécurisant de « façon humanitaire » l’EXFILTRATION des navires marchands des pays « non concernés » en les « GUIDANT » (faites-moi rire) mais en ne les escortant pas de façon effective par l’US Navy.
Le CENTCOM annonce que deux cargos US (lesquels ?) auraient franchi le goulet hier 4 mai 2026, mais vrai ou faux, on n’en a aucune confirmation officielle par les données transpondeurs AIS (Système d’Identification Automatique) vérifiables sur les sites de trafic maritime. L’AIS permet en effet de positionner au mètre près chaque navire.
En revanche, ce qu’on sait et qui a été confirmé par la Corée du Sud, c’est que le flambant neuf cargo HMM NAMU (lancé en janvier 2026), battant pavillon panaméen mais appartenant à l’armateur sud-coréen Huyndaï Merchant Marine a subi hier une importante explosion au niveau de la salle des machines alors qu’il mouillait au large de Damman (Emirats arabes unis). Incendié et hors de service, ce cargo aurait, selon la Corée du Sud et les autorités locales, été frappé « soit par un drone naval USV iranien (sea drone), soit par une mine dérivante ». Ce qui en dit long sur le niveau d’incompétence des autorités faisant de telles déclarations au doigt mouillé, à la louche.
Quant à Trump, incroyable d’incohérence mais vrai, il minimise en écrivant hier sur son site Truth Social qu’à part ce navire sud-coréen qui a sauté (pas grave pour lui), tout va bien dans le détroit, aucun dommage à signaler, le tout sur le thème de « Tout va très bien, Madame la marquise, tout va très bien… ».
Infos sur le HMM NAMU : cargo d’emploi général, IMO : 1031992, call sign 3E7880, longueur 182 m, tonnage en lourd 38.000 t, battant pavillon panaméen, propriétaire HMM (Huyndai, Corée du Sud), lancement en Janvier 2026.