[POINT DE VUE] Opération « Projet Liberté » : nouvelle lubie américaine ou pas vers la sortie du conflit ?
Washington déploie ses forces pour sécuriser le détroit d’Ormuz sous tension.
Les Américains - il faut leur rendre cette justice - donnent toujours à leurs opérations des noms qui, non seulement sonnent bien mais, en outre, donnent un indice sur la tournure qu’ils espèrent que prendront les événements. Inherent Resolve en Irak : résolution inhérente, ça ne veut rien dire et ça sonne comme un enlisement bureaucratique. Moribonde depuis plus de cinq ans, l’opération portait en elle la promesse de sa longue survie en soins palliatifs. Midnight Hammer pour l’opération de destruction des installations iraniennes : le marteau de minuit, un mélange entre grand-guignol, mythologie nordique (le marteau de Thor) et univers de Marvel. Le kitsch américain ultra-violent dans toute sa discutable splendeur, mais aussi un signal fort et clair envoyé à la communauté internationale.
Voici donc venir, à présent, l’opération « Projet Liberté » (Project Freedom, en anglais), lancée par Donald Trump sur son réseau Truth Social, qui a débuté ce jour. L’idée, derrière cette mobilisation de 15.000 militaires américains, est d’aider des navires de pays qui « n’ont rien à voir avec le conflit au Moyen-Orient » à franchir le détroit d’Ormuz en sécurité, avec une escorte maritime américaine. CENTCOM (le commandement américain qui couvre la zone géographique du Moyen-Orient, et a donc eu un petit peu de travail, ces dernières décennies) a annoncé la couleur : destroyers, aéronefs, drones et soldats sont donc sur le qui-vive, tandis que le blocus contre l’Iran est maintenu.
Dans cet équilibre extrêmement délicat, le moindre coup de feu, la moindre méprise peuvent faire basculer la région vers une reprise du conflit. C’est désormais parole contre parole : ce lundi 4 mai, premier jour de l’opération, les Américains ont assuré qu’ils avaient réussi à faire traverser « deux navires marchands battant pavillon américain ». L’Iran a immédiatement démenti cette information. Le régime des mollahs a d’abord affirmé avoir touché une frégate américaine « à proximité de l’île de Jask » sans que l’information n'ait été confirmée par une quelconque autre source, à ce stade.
À ce sujet — [POINT DE VUE] Guerre contre l’Iran : ne nous y trompons pas, la stratégie de Trump est claire
Bataille du narratif
Au terme de cette première journée d’opération, la situation demeure extrêmement floue et prouve, s’il en était encore besoin, que l’arme décisive, dans ce conflit, n’est pas d’ordre militaire ni même d’ordre économique. Le plus crucial est de savoir qui va remporter la bataille du narratif, rendue mortelle par l’amplification des réseaux sociaux.
Pour finir, et pour ajouter une petite louche d’huile sur un feu qui ne demande qu’à reprendre, le média américain Axios, généralement très bien informé, annonce que l’armée américaine aurait modifié ses règles d’engagement, les fameuses ROE (Rules of Engagement), dont l’application stricte est si déterminante. « Les forces armées sont désormais autorisées à tirer sur toute menace immédiate qui pèserait sur les navires traversant le détroit, comme les vedettes rapides des Gardiens de la révolution islamique ou les positions de missiles iraniennes. » Voilà qui ne plaide guère en faveur d’un apaisement dans la durée.
Alors, cette opération permettra-t-elle la sortie du conflit de facto, chaque camp pouvant essayer de faire croire à l’opinion publique qu’il a la maîtrise de ses objectifs stratégiques ? Ou s’agit-il d’une nouvelle lubie trumpienne, dans un enchaînement déjà chaotique de stratégies hasardeuses ? Dans les deux cas, la brèche ouverte par les frappes américaines contre l’Iran, en l’absence de renseignements consolidés (de l’aveu même des services américains), n’est pas près de se refermer. Décidément, Epic Fury (Fureur épique) portait bien son nom. « Le nom est un présage », disaient les Romains, qui faisaient par ailleurs la différence entre ira (la colère) et furor (le déchaînement de la folie)…
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Charles Alloncle a donné un coup de projecteur sur les écuries d’Augias
51 commentaires
Je me répète le creusement d’un canal juste à côté serait la solution ,le prix de ce canal serait largement financé par le coût de la guerre sans fin .
En regardant la carte, on serait effectivement tenté de creuser un canal (d’environ 40 à 50 km de long), mais je pense que la région est trop montagneuse. De plus, la profondeur de l’eau de part et d’autre d’un éventuel canal, sur environ 20-30 km de large, n’est pas non plus favorable (environ 10-20 m).
J’espère que les américains arriveront à détruire toutes les petites vedettes rapides iraniennes et que les marines vont enfin débarquer afin d’éliminer tous les sites de lancement de missile. Merci monsieur Trump, vous êtes le seul à avoir osé vous attaquer à l’un des régimes les plus ignobles de la planète. Je prie le Seigneur tous les jours pour que l4iran devienne un pays démocratique et laïque.
Trump agit toujours dans l’impulsion, tout doit aller vite, là il s’est planté, point. Maintenant il ne sait plus comment s’en sortir et va finir par oublier pourquoi il a fait la guerre et comme les américains l’ont toujours fait ils sont bien capables de repartir en catastrophe et laissant le détroit aux mains des iraniens, ce ne serait pas la première fois qu’ils partent en catastrophe en laissant tout et en s’en lavant les mains.
1) Dans toutes les armées, les opérations sont dotées d’un nom. Rien de surprenant à ce que soit le cas de celle-ci. 2) Parler de lubie trumpienne est inutilement désobligeant pour les Etats-Unis. 3) Surtout dans un pays qui n’a guère brillé par la clarté de ses engagements dans le contexte de ce conflit.
Les États-Unis ne contrôlent rien depuis le début et le détroit Ormuz est contrôlé par l’ Iran depuis le début . Les américains se tiennent dans le Pacifique car s’ils rentrent dans le détroit les Boys se feront éclater par des missiles iraniens. Aucun navire US ne passe ni n’est passé
Le narratif américain en Iran est le même qu’en Ukr : faux et archi faux, sur le terrain c’est tout le contraire de ce qui est matraqué à longlongueur de journée.
Informez-vous mieux.
Vous avez fait votre service dans la Marine ? Ou bien seriez vous professeur d’Histoire et Géographie ?
Manoeuvres des forces US n’étant que des tests réels sur quelles sont les réponses des forces Iraniennes face à ce franchissement. Ce ne sont pas des « lubies » du Président D.Trump, mais une sorte de provocations sur le plan militaire pour mesurer l’état des forces Iraniennes.
j’aime bien regarder la photo en début d’article qui indique le chaos actuel
et je me prends à imaginer la même photo avant le déclenchement de cette guerre .Et je me dis une fois de plus que maintenant, le but principal de cette guerre est de rouvrir un détroit qui n’était pas fermé avant son déclenchement.
On va m’objecter la bombe avec un grand B, oui, comme les armes de destruction massive en Irak avec un grand V, avec le magnifique résultat qu’on connait..
Je constate pour me part que les Pakistanais où les chrétiens sont pourtant régulièrement lynchés et qui possèdent la bombe atomique se gardent bien de l’utiliser contre les Indiens ou même les Afghans.
Quant au terrorisme, je ne crois pas que Daesh et tous ses massacres au moyen Orient , en France ou en Afrique ait quelque chose à voir avec l’Iran.
Enfin, il me semble qu’on oublie que les USA sont le seul pays à avoir vitrifié par bombe atomique deux villes de 300000 civils choisies au hasard.
Il débloque toujours autan le gros , il prend ses désirs pour des réalités. Mais au final ils ont bel et bien perdu
cette guerre qu’ils ont provoqués , déclarés on aurait dit avant.
A suivre…
Les mollahs vont continuer à faire ce qu’elles savent le mieux faire : guerre d’usure, un missile pas ci, un missile par là.
Et « ça » fait combien de temps que ça dure dans cette zone ? …
« Est ce beau là ?… » depuis des millénaires, ils n’ont fait qu’une chose : ÊTRE EN GUERRE ! …
En excellent commercial, Trump, à petits pas, prépare ses clients à mettre le pied sur le terrain.
Nous n’avons pas d’autre solution.
Le fiasco militaire américain se confirme de jour en jour.
Cette aventure désastreuse pourrait cependant avoir un effet bénéfique ; provoquer la rupture entre les USA et Israel car la responsabilité du premier ministre israélien dans cette affaire est prédominante.
Aucune confirmation de « fiasco » militaire US,. Il est à souhaiter que l’Iran ne soit plus sous le règne des « gardiens de la révolution ». L’ont ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs.
l’Anti-Trump vous étouffe.
Pas du tour d’accord avec la phrase : » Opération « Projet Liberté » : nouvelle lubie américaine ou pas vers la sortie du conflit ? » La guerre contre un état criminel et terroriste en passe d’obtenir la bombe A n’est évidemment pas une « lubie » mais une intervention préventive nécessaire. Et le mot « pas vers une sortie du conflit »n’a guère de sens puisque, au contraire, le conflit entre dans une nouvelle phase, espérons décisive et de nature à inciter les Iraniens à se soulever et se débarrasser de cet ignoble régime.
Ce soulèvement hypothétique n’existera jamais. Pas d’armement en face de gens surarmes et sans autre possibilité que de défendre leurs privilèges. Dans l’histoire,à part les communistes,aucun régime n’a massacré sa population de la sorte alors, un soulèvement, n’y pensez même pas.
Wasp : ne jamais dire « jamais »! Les Pasadaran ont pris le pouvoir jusqu’alors détenu détenu par les Mollahs. Il y a en Iran plusieurs fractures potentiellement explosives. Au sein des Pasdaran eux-mêmes. Entre les Pasdaran et Artesh (l’armée). Enfin il y a les grandes tensions irrédentistes : 11 millions de Kurdes et les Baloutches; tous attendent leur moment.
Theorie de la Nation. C’est deux ou trois fois que le trumpiste que vous êtes fait la même erreur en citant l’Iran : « La guerre contre un état criminel et terroriste en passe d’obtenir la BOMBE A n’est évidemment pas une lubie ». Aussi je me permets de rectifier, mais n’y voyez aucun mal.
Cela fait près de 70 ans que les Etats dotés (dénommés EDAN dans les traités) n’utilisent plus la bombe A à un étage (A pour atomique à fission de l’uranium235 ou du plutonium239 comme celles d’Hiroshima-Nagasaki de 15-20 kilotonnes).
Depuis les années 1955-1960, les arsenaux militaires sont composés de bombes H à double voire triple étage en 2026, H pour hydrogène, dites thermonucléaires, basées sur le principe de la fusion nucléaire et non la fission des atomes d’U235 ou de PU239, le tout catalysé par du combustible tritium, deutérium et lithium. Cette technologie permet d’augmenter considérablement la puissance des armes, comme celle de la TNA équipant notre missile aéroporté français ASMP-A d’une puissance de 300 kilotonnes, soit environ 15 à 20 fois supérieure à celles des bombes larguées sur le Japon en 1945.
Monsieur l’atomiste en chef du forum, qu’importent les mégatonnes et les kilotonnes ! L’important c’est qu’on ait l’ivresse atomique ! Et cette ivresse là est difficilement compatible avec celle du terrorisme d’état inspiré par un islamisme conquérant.
Riri 1) merci de la précision sur l’armement nucléaire. Mais le public (et les non spécialistes dont je suis) connaît le mot bombe atomique. 2) Je ne suis pas un « trumpiste » mais un Français inquiet de l’immigration, du narco-terrorisme, de l’OTAN, de l’OMC, de la Chine.. Et donc ? Mais je suis en sympathie avec le peuple ukrainien qui souffre : pas Trump.
Votre essai, dans le titre, qui semble ouvrir une page d’objectivité sur le conflit américano-iranien, sombre dès l’introduction, dans un biais très anti américain. Je ne trouve aucune mesure dans votre jugement d’où sort indemne le camp de la belle démocratie iranienne. Vous êtes, en quelque sorte, le service public de B.V.
Décevant monsieur Florac. Alors que nous devrions tous cette derrière les américains face a cette république islamiste vous vous couchez comme tous les européens. On comprend pourquoi nous sommes fichus d’avance.
Juste.
J’approuve totalement. BV vire à gauche, refuse de voir la réalité, et ment par omission.
Je partage complètement et nous en avons marre .
Étonnant de ne pas entendre les autorités omanaises propriétaire des eaux territoriales au sud du détroit d’ormouz
Dans les faits c’est l’iran qui fait la loi dans cette région,directement ou par les biais,du hamas du hezbollah et des houtis du Yémen..Oman achète sa paix avec tout le monde a grand renfort de dollards,et n’a aucune envie de se recevoir une pluie de missiles ..qu’on aime ou pas Trump et kes américains ne devrait pas etre le sujet comme on le sent dans,cet article..la vraie question est » laisse t’on l’iran avoir la
bombe »..et détruire la seule démocratie de la région.. ?
Ray1349. Quand vous dites « la vraie question est laisse t’on l’Iran avoir la bombe et détruire la seule démocratie de la région », merci de m’indiquer de QUEL PAYS parlez-vous ?