[VOTRE AVIS] Gérald Darmanin a-t-il eu raison de rendre visite à Nicolas Sarkozy ?
Un collectif d'avocats a porté plainte auprès de la Cour de justice de la République contre Gérald Darmanin.
Comme il l'avait annoncé, Gérald Darmanin, garde des Sceaux, a rendu visite à Nicolas Sarkozy, incarcéré à la prison de la Santé, le mercredi 29 octobre, afin de s'enquérir de sa sécurité. Cette rencontre, qui a duré près d'une heure, s'est déroulée en présence du directeur de la prison. Le ministre de la Justice avait déclaré à France Inter : « J’ai beaucoup de tristesse pour le Président Sarkozy... L’homme que je suis - j’ai été son collaborateur - ne peut pas être insensible à la détresse d’un homme. » La veille de cette visite, le procureur général près la Cour de cassation, Rémy Heitz, avait estimé qu’une telle visite du ministre de la Justice présenterait un risque d'« atteinte à l’indépendance des magistrats ».
Un collectif d'une trentaine d'avocats a même porté plainte auprès de la Cour de justice de la République pour « prise illégale d'intérêts », s'appuyant sur une jurisprudence qui considère que l'intérêt peut « être moral et plus précisément amical ». Ces avocats estiment en effet qu'en « s'exprimant publiquement quant à sa volonté de rendre visite à M. Sarkozy en détention » et « en lui apportant implicitement son soutien », Gérald Darmanin a « nécessairement pris position » dans une entreprise dont il a « un pouvoir de surveillance en tant que supérieur hiérarchique du parquet ». Alors...
Votre choix :
Ne se prononce pas
OUI
NON
Pour consulter les résultats de nos deux dernières questions (« Faut-il durcir les conditions de découvert bancaire ? » et « Craignez-vous une guerre avec la Russie dans les trois, quatre ans ? »), cliquer ici et là.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 08/11/2025 à 14:52.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Jean Bexon démonte les FAKE NEWS sur la mort de Quentin Deranque au micro de Christine Kelly
77 commentaires
En tout cas, c’est bon pour sa carrière.
J’avais répondu NON sans plus d’explications. Sarko n’aurait pas dû être incarcéré mais laissé en liberté sous bracelet électronique.
C’est son boulot. C’est nécessaire. C’est son mentor. Et si ça fait **** LFI et les socialos, c’est encore mieux.
L’état de droit est de travers. Il serait temps de remettre les juges à leur juste place (comme Louis XIV l’avait fait)
L’un a trahi les français l’autre a trahi son mentor…
Et s’il ne s’y était pas rendu, il serait critiqué. Plutôt normal que cet ancien président soit en sécurité. J’en veux à Mr Saekozy pour la situation de notre pays, qu’il a délibérément vendu à l’UE. Mais le motif de son incacération est assez moche et cette décision peut faire peur à tous, compte tenu des droits qu’a pris la justice.
Rémy Heitz, avait estimé qu’une telle visite du ministre de la Justice présenterait un risque d’« atteinte à l’indépendance des magistrats ».
Voilà un homme qui a le sens de l’humour.
Encore une polémique d’une rare stérilité !
Qu’est-ce que ça peut faire qu’on lui rende visite ou pas et qui ?
Nous vivons une époque mesquine, remplie de querelles qui ne font que rendre visible la stupidité et las médiocrité de cet environnement politico-juridique…
pour ma part je m’en fous de m’en foutre tellement je m’en fou !
Il y a des periodes ou les gens de justice gagneraient a la boucler. Je déteste Sarkozy, mais c’est un ancien président, il doit être bénéficiaire d’un régime carcéral spécial ainsi qu’une protection considérant le nombre de cingles multi-statuts en liberté.
Gérald Darmanin a eu raison d’aller rendre cette visite à Nicolas Sarkosy. Au delà de son devoir de ministre de la justice, il a eu un geste de soutien et de fidélité envers un homme qu’il connait bien et qui se trouve en prison, alors qu’il est toujours présumé innocent. « Bien des choses » au collectif d’avocats !
Ce n’est quand même pas ordinaire qu’un ancien chef d’Etat soit incarcéré, de plus avec des policiers chargés de sa protection. A la place du Garde des sceaux, j’aurais agi de même, de façon à me rendre compte moi-même des dispositions entraînées par cette situation.
D’ailleurs, il aurait été beaucoup plus intelligent et plus digne de le grâcier pour la partie prison et de l’assigner à résidence quelque part. Après tout, c’est bien ce qu’a fait de Gaulle, toutes proportions gardées, avec Philippe Pétain…