[TÉMOIGNAGE CHOC] Euthanasie, que vaut la vie de Marie-Caroline ? (republication)
Au fur et à mesure des débats parlementaires sur la fin de vie se dessine un texte extrêmement permissif autour d'un « droit à mourir » mal nommé. Les opposants à l'euthanasie et au suicide assisté dénoncent un texte dont la logique est jugée validiste et eugéniste qui créerait une rupture anthropologique majeure et mettrait en danger les plus vulnérables, comme Marie-Caroline Shürr. En 2023, alors qu'Emmanuel Macron annonçait son projet de loi « fin de vie », déjà, cette consultante en inclusion sociale et développement personnel et orientatrice, auteur de Out of the box ! La joie à roulettes (Éditions du Jubilé), atteinte d’une maladie génétique rare qui la prive de l’usage de ses jambes et de ses bras, témoignait auprès de BV pour interpeller le Président (elle l'avait rencontré en 2018) avec ces mots : « Je me sens personnellement en danger, car qu'est-ce qu'une vie digne ? »
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Popular Posts


































23 commentaires
Le problème de cette loi, c’est son manque total de clarté et d’encadrement. J’imagine malheureusement déjà les abus…La fable de la grenouille, une fois de plus. Celle également de la grenouille et du scorpion.
Pas assez de soignants, supprimez les malades.
Trop de monde dans les EHPAD? Appelez Macron, il a solution à tout.
Des vieillards qui coûtent trop cher à la SÉCU, une seringue de produit létal, problème réglé.
Si ce n’est pas encore pour aujourd’hui, ce sera pour demain. Voyez l’évolution de l’IVG de Mme Weil.
A partir du moment où c’est le choix de l’intéressée (ou celui de la personne de confiance qu’elle a désignée) qui prime, je ne vois pas où est son inquiétude. Par contre, on ne doit pas s’opposer mordicus à sa volonté d’en finir si elle le souhaite (en fin de vie ou pas). J’ai trop vu, dans ma vie professionnelle, des personnes coupées en morceaux parce qu’elles s’étaient jetées sous le train (sans compter que çà fait 3 heures de retard pour les 3000 voyageurs circulant sur la ligne) pour ne pas désirer, pour ces gens, une fin plus douce dans un lit plutôt qu’éparpillées sur une voie ferrée.
Je ne crie pas haro sur les députés concernant cette question. C’est tellement difficile de se prononcer pour la collectivité alors que c’est une question intime selon moi. Le droit à mourir n’est pas à assimiler à un droit de tuer mais une réponse à une volonté, à un choix de la personne.
Excellemment dit !
Oui, et c’est aussi tout le problème.
Un débat sur le net avait été lancé par l’Etat, avant le Covid, sur ces questions de société. Mais comme les commentaires, les avis, les souhaits, ne semblaient pas être ceux attendus par les dé-progressistes, ce débat a très vite été supprimé et j’essaie désespérément d’en retrouver le contenu mais impossible. Je pense qu’il a été définitivement censuré par nos grands démocrates ?
Droit de mourir dans la dignité = Euthanasie = Assassinat autorisé, et même à terme si l’intéressé ne le veut pas.
Émouvant témoignage.
Pourtant : « … je ne sais pas ce qu’il a dans le cœur… ».
Le problème est qu’il « surjoue » tout ce qu’il fait, y compris et surtout de se « mettre à la hauteur »…
Et plus important, il n’a pas de cœur.
Déjà dit dans un poste il y a plusieurs mois, j’était chauffeur de car dans les années 80 et je transportais Papillon de jeunes gamins et ETH. Un peu froid au début mais dès qu’on les connait et que l’on discute avec eux je peu vous dire qu’ils sont très intelligent et super sympathique.
Se sont ceux qui votent ces lois dégradantes qui sont un poids pour la nation
Vu chez Mme Kelly sur cnews deux supers jeunes hommes dans des fauteuils roulants font l’un ne parle meme plus que grâce à un ordinateur.. tous deux » j’aime ma vie..je veux vivre..vont ils en garder le droit?..
J’espère bien que oui.
Tout à fait. Témoignages émouvants mais bizarrement dans l’émission de Pascal Praud, on préfère faire entendre le témoignage d’un malade atteint de la maladie de Charcot , qui est pour l’euthanasie et le suicide assisté (terme impropre) pour être conforté dans leur adhésion et jamais le contraire. Au temps du covid, C’est exactement tous ces experts pro-vaccins (on ne les entend plus de peur d’être jeté à la vindicte populaire ) et ceux qui étaient contre étaient reniés !
PP n’est pas à un retournement de veste près !
Une femme censé, je suis de tout cœur avec elle et contre l’euthanasie.
Effectivement , elle a tout dit , je lui souhaite bon courage . Cependant ,Macron s’est mis à sa hauteur affichant , avec ostentation des signes d’empathie … Et il laisse « passer » cette loi sur l’euthanasie… Là il n’y a pas de quoique qu’ il en coute , mieux vaut tuer des malades qui coutent à l’état , ainsi on fait des économies .
Oui…c’est très louche. Ça rappelle l’affaire du Rivotril….
C’est clair
Quand macron a fracassé ALSTOM, les « élus du peuple » ont laisser faire ! …
Le principe de sa fameuse « théorie du ruissèlement » a détruit la souveraineté énergétique de la France ! …
Là, lui et ses « copains » s’attaque à la base même de la « société » par les deux bouts : l’IVG et l’euthanasie en passant par les délires détruisant LA FAMILLE en donnant possible tous les délires wokistes dans tous les « genres » ! …
En fait, qu’attendre d’un personnage qui n’a NI enfants et qui a eu son « entrée dans LA VIE » avec un parcours « particulier » ! ? …
La civilisation qui a « construit » la FRANCE est en danger de mort imminent … Il devient vital qu’il se passe quelque chose en FRANCE ! …
Entièrement d’accord mais aucune figure à la Milei ou Trump ne sort du lot, hélas pour nous, peut-être Philippe de Villiers ?
même inquiétude devant ce constat édifiant ! S’il n’y a pas un personnage fort qui sort du lot effectivement nos craintes sont justifiés
EM a fait le choix délibéré de ne pas avoir de descendance en épousant celle qui aurait pu être sa mère et en tuant son père spirituel (FH).