9 août 1945 : Nagasaki, une ville sacrifiée pour la paix mondiale
La capitulation de l'empire du Soleil-Levant mit un terme à la 2nde guerre mondiale, mais pas au calvaire des Japonais.
Le 9 août 1945, à 11h02, un grondement sourd fend le ciel au-dessus de Nagasaki. Quelques secondes plus tard, une lumière aveuglante efface une partie de la ville. Aujourd’hui, 80 ans après, cette date reste gravée dans l’Histoire comme l’un des moments les plus tragiques du XXe siècle et aussi comme celui qui permit d’entrevoir l’issue d’un conflit sanglant. En effet, le bombardement atomique de Nagasaki, comme celui d’Hiroshima trois jours plus tôt, a précipité la capitulation de l’empire du Soleil-Levant, scellant ainsi à jamais la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Un monde en guerre
En 1945, alors que l’Allemagne nazie a déjà capitulé, le Japon continue de se battre. Le pays est alors encerclé, son économie ruinée et ses grandes villes incendiées par les bombardements conventionnels. Cependant, l’idée même de reddition est impensable, pour les dirigeants japonais. La voie du guerrier que ces derniers suivent, le Bushidô, valorise l’honneur et le sacrifice au détriment de la défaite, même au prix de la mort.
Du côté américain, la guerre a déjà coûté plusieurs centaines de milliers de vies (plus de 400.000). Les combats dans le Pacifique, notamment à Iwo Jima et Okinawa, ont révélé l’extrême ténacité de l’armée japonaise, prête à se battre jusqu’au dernier homme. L’état-major estime qu’une invasion du Japon, prévue pour novembre 1945, pourrait provoquer entre 250.000 et un million de morts parmi les troupes américaines. Un tel bilan est jugé inacceptable.
Cependant, les États-Unis disposent désormais d’une arme nouvelle, dont la puissance apocalyptique a été démontrée en 1945 lors d’un essai dans le désert du Nouveau-Mexique. Le président Truman, après avoir lancé un ultimatum resté sans réponse, autorise alors l’emploi de la bombe atomique pour contraindre le Japon à une capitulation immédiate et sans conditions.
Hiroshima et Nagasaki
Le 6 août 1945 à 8h15, le bombardier américain Enola Gay largue sur Hiroshima « Little Boy », une bombe à l’uranium. La détonation équivaut à 15.000 tonnes de TNT. Une boule de feu s’élève vers les cieux et embrase l’atmosphère : la température grimpe à plus de 5.000 °C. En une fraction de seconde, des dizaines de milliers de personnes sont pulvérisées. Les survivants, brûlés vifs ou irradiés, errent tels des morts-vivants parmi les décombres de leur ville en cendres. Le bilan humain est effroyable : environ 140.000 morts avant la fin de l’année 1945, des victimes qui s'ajouteront aux morts militaires et civils japonais durant ce conflit : au total, plus de deux millions de militaires, entre 500.000 et un million de civils. Bien d’autres périront, dans les années suivantes, victimes de cancers et de maladies liées aux radiations. Malgré cet enfer déclenché sur Terre, Tokyo ne manifeste toujours aucun signe clair de reddition.
Face à l’obstination du gouvernement japonais, les États-Unis décident de frapper une seconde fois. Le 9 août 1945, une seconde bombe, « Fat Man », cette fois au plutonium, est ainsi embarquée à bord du B‑29 Bockscar. La cible initiale, Kokura, est épargnée à cause d’une couverture nuageuse trop dense. Les pilotes se dirigent alors vers Nagasaki, une ville portuaire industrielle nichée entre les montagnes.
À 11h02, la bombe explose à 500 mètres d’altitude. L’effet est tout aussi dévastateur qu’à Hiroshima. Environ 80.000 personnes périssent face à la déflagration qui détruit tout sur plusieurs kilomètres. Par miracle, le jardin de l’Immaculée, le couvent franciscain fondé sur les hauteurs de la ville par le moine polonais Maximilien Kolbe, mort à Auschwitz en 1941, est épargné. On dit même que les personnes qui s’y étaient réfugiées furent préservées des radiations.
Face à cette nouvelle apocalypse, le gouvernement japonais n’a plus aucun choix. Le 15 août, l’empereur Hiro-Hito s’adresse ainsi à la nation pour annoncer solennellement la capitulation et donc la fin de la guerre.
Les hibakusha, des victimes invisibles
Pour atteindre la paix, deux villes entières auront dû être rayées de la carte et plus de 200.000 vies auront dû être sacrifiées. Cependant, la capitulation ne mit pas un terme au calvaire des Japonais. En plus de devoir subir le joug d’une occupation américaine, des milliers de survivants, appelés hibakusha, durent apprendre à vivre avec les séquelles physiques et psychologiques des explosions. Pendant des décennies, ils furent considérés comme des pestiférés et, malheureusement, ostracisés dans la société. Mais au-delà des ruines, des cendres et des larmes, les survivants ont choisi de faire de leur douleur et de leur souffrance un message contre l’utilisation des armes nucléaires. En 2019, lors de la visite du pape François à Nagasaki et à Hiroshima, le souverain pontife avait déclaré : « En à peine un instant, tout a été dévoré par un gouffre noir de destruction et de mort. De cet abîme de silence, aujourd’hui encore, on continue d’entendre, fort, le cri de ceux qui ne sont plus. » « Au nom de toutes les victimes des bombardements et des expérimentations atomiques, ainsi que de tous les conflits, élevons ensemble un cri : plus jamais la guerre, plus jamais le grondement des armes. »
Eric de Mascureau
Chroniqueur BV- Histoire, patrimoine, culture
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Mathilde Panot dit que les Français n’ont jamais existé
81 commentaires
La bombe atomique, issue des recherches de savants et chercheurs allemands, un comble pour un pays qui leur faisait la guerre . Je ne suis pas anti -u s , mais combien ont ils de morts à travers le monde uniquement pour le fric?
Heureusement que vous n’êtes pas anti-US ! Qu’est-ce que ce serait si vous l’étiez ! :))
Les américains lors de la fin de guerre étaient venus avec une monnaie imprimée us ,heureusement Le général DE GAULLE y a mis bon ordre, oser dire la vérité ne nuit en rien ,sauf pour les pro us ou les communistes.
Nagasaki, c’est aussi Takashi et Midori Nagai, les saints de la bombe atomique !
Le cri de Jean-Paul II est d’autant plus audible que Hiroshima et Nagasaki que ce sont les deux grosses villes nippones qui comptent le plus de Catholiques dans cet Empire fermé. L’interdiction américaine de fournir du carburant à ces îles d’Asie qui n’en possèdent pas une seule source ne fût pas considéré par les Historien comme une déclaration de guerre.
Par contre Pearl Harbour fut bel et bien une déclaration de guerre…
De plus en plus de pays possèdent
l arme nucléaire; ce qui n est pas rassurant; on parle aussi de frappe nucléaire préventive comme à Hiroshima; la capacité nucléaire des états à de quoi pulvériser la planète plusieurs fois.
Il faudrait rappeler, ce qui serait judicieux, que ces deux villes étaient le grandes villes chrétiennes de l’empire du Soleil levant. Que le Japon avait fait des offres formelles de reddition mais que l’Amérique vétérotestamentaire voulait des capitulations sans condition (à l’instar des états confédérés qui furent ensuite livrés à la cruelle vindicte des Nordistes – Idem pour les « prisonniers du champ de bataille » de l’Alleamgne vaincue . Bref que cet acte de pure barbarie ne servit qu’à impressionner Staline, etc… Remettons l’histoire à l’endroit et rendons à César ce qui lui appartient !
Et si ces villes avaient été shintoistes cela aurait changé quelque chose ? Si les alliés voulaient à tout prix la capitulation sans conditions de l’Allemagne et du Japon c’était pour une raison très simple. Ils ne voulaient à aucun prix que ces deux pays puissent recommencer à agresser leurs voisins et à déclencher une nouvelle guerre mondiale. Ils trouvaient que 60 millions de morts au bas mot ça suffisait.
Mais peut-être auraient-ils du vous écouter et laisser l’Allemagne et le Japon garder les territoires qu’ils avaient conquis ?…
Etre pro us est une chose ,l’aveuglement est ridicule.
Intéressant
Ce qui doit nous interpeler, c’est qu’en 1945, les états unis étaient les seuls à posséder cette arme de destruction. Combien d’autres pays l’on rejoint depuis ou pire y parviendront bientôt. Pire certains qui la possèdent, ou qui la possèderont à terme, ont laissé entendre qu’ils seraient prêts…à la partager avec certains de leurs alliés du moment. Qui pour décider pouvoir l’utiliser un jour ? Une poignée d’hommes (ou de femmes!) sur notre planète, parmi lesquels rares sont des saints. Suivez des yeux mon regard…
En particulier la France de la IVè République qui a donné à Israël ce qu’il fallait. Et ce pays hésitera moins qu’un autre à l’utiliser.
N’importe quoi. Si ils l’utilise il y aura réplique et ils le savent ils ne sont pas fou enfin je l’espère.
La propagation nucléaire a commencé parce que le NKVD avait implanté un physicien allemand nommé Klaus Fuchs, anti-nazi et crypto communiste au sein du projet Manhattan. Ce chercheur termina sa vie en RDA comme membre éminent du SED et académicien de ce pays. Puis les Soviétiques ont aidé Mao. Puis les Chinois ont aidé le Pakistan. Le Pakistan ayant ensuite aidé la Corée du Nord.
Je ne crains pas le nucléaire lorsqu’il est aux mains de pays démocratiques car il s’agit d’un outil de protection absolue. USA, France, UK, Israel. D’ailleurs sans cette protection il y a bien longtemps que vous et moi parlerions le Russe.
Démocratie et usa ??????
Plus jamais la guerre, plus jamais le grondement des armes., Nos parents et grands parents on entendu çà après la guerre 14 18, pourtant … .
Il n’y a jamais eu autant de guerres que maintenant.
Il y a toujours eu un nombre de guerres incalculable. Rien qu’en ce moment, il y a le Moyen-Orient (mais là c’est la norme…), il y a l’Inde contre le Pakistan, le Cambodge contre la Thailande, (ces deux derniers conflits ayant cessé quasi immédiatement grâce à Trump ), l’Arabie Saoudite contre le Yemen, et je dois en oublier. La guerre c’est la norme. C’est la paix qui est l’exception. Nous autres Occidentaux, qui vivons en paix depuis plus de 80 ans l’avons oublié au point de ne plus financer notre défense pour, comme le disait le lamentable Laurent Fabius, « tirer les bénéfices de la paix » après la chute du mur. Pauvres socialos ! Comment peut-on voter pour de tels nuls ?
Je ne suis pas pour bombarder des villes civiles mais pourquoi l’empereur Japonais n’a pas abdiqué après la première bombe l’honneur oui mais bon vue la destruction d’Hiroshima il aurait du arrêter cette guerre, mon dieux j’espère que cela n’arrivera plus jamais mais si cela devait arriver j’espère qu’elle me tombe sur la tête comme cela je ne souffrirais pas, une petite seconde et adieux sans souffrances. Car tu es poussière, et tu retourneras dans la poussière.
Hiro Hito était un dieu vivant. Si le Japon est devenu militariste et totalitaire c’est entièrement de sa faute. Tojo, certes archi coupable et méritant la potence fut un bouc émissaire. Les Japonais continuaient de vouer un véritable culte à leur empereur malgré sa responsabilité écrasante dans la guerre. Plutôt que de pendre l’empereur, les Américains jugèrent préférable de le maintenir en tant que potiche, pour assurer la stabilité institutionnelle du pays. Cette décision moralement très contestable, s’avéra très intelligente pour assurer la transition du Japon vers la démocratie.
Des doutes subsistent sur le rôle de ces 2bombes dans la capitulation. La défaite cuisante en Mandchourie assortie du déplacement des unités du front ouest promettaient une occupation russe désastreuse pour le Japon et pour les eu. De plus, vu le coût du projet Manhattan il était indispensable de tester en vraie grandeur les effets de la chose. Ainsi furent détruites et irradiées ces deux villes. La 3 eme expérience eut lieu à Bikini sur des bateaux japonais et américains pour tester l’effet de la chose sur des vaisseaux. Ne pas oublier que la radiation de Dresde n’avait d’autre but stratégique que d’être agréable à Staline.
Pertinent vous avez raison, c’est la déclaration de guerre de l’URSS envers le Japon après la paix à l’ouest et la capitulation de l’Allemagne et l’invasion rapide de la Manchourie par les soviets qui a poussé l’empereur à prendre la parole et capituler ! les japonnais redoutaient par dessus tout une occupation soviétique !
@Bruno : Je suis d’accord avec vous. Quant à donneur de leçons américains sur l’humanisme, ils sont les seuls à avoir utilisé deux bombes atomiques sur le Japon en sacrifiant des milliers de civils, ‘n’oublions pas non plus le bombardement classique, celui-là en Irak, sur des hôpitaux tuant aussi des civils par erreur (sic) etc…
Les Japonais sont un grand peuple, leur conception de la guerre, surtout à l’époque, était très différente de celle des Occidentaux. Une autre voie était sûrement possible en n’exigeant pas la capitulation du Japon, cela signifiant perdre la face devant le monde entier, chose impensable. Il aurait fallu ménager une porte de sortie au Japon pour lui éviter le déshonneur, la diplomatie aurait peut-être pu y parvenir, mais on ne réécrit pas l’histoire. La guerre, c’est sale et ça se fait salement, cela pourrait être la moralité et la conclusion de ce terrible conflit. Ces deux bombardements préparaient la guerre froide et allaient dessiner le monde à venir pour plusieurs décennies … mais cela personne ne le savait encore.
@Bruno : Je suis d’accord avec vous. Quant à donneur de leçons américains sur l’humanisme, ils sont les seuls à avoir utilisé deux bombes atomiques sur le Japon en sacrifiant des milliers de civils, ‘n’oublions pas non plus le bombardement classique, celui-là en Irak, sur des hôpitaux tuant aussi des civils par erreur (sic) etc…
J’espère que Boulevard Voltaire va penser à nous faire un article sur le sort absolument horrible des prisonniers de guerre alliés dans les camps d’internement japonais ou sur les massacres de Nankin.
Tout à fait de votre avis. Cet article du petit Mascureau n’est absolument pas au niveau requis pour traiter un tel sujet. Cet article transpire un antiaméricanisme primaire en parlant de « joug d’une occupation américaine ». Il est vrai que c’est tellement répandu dans les facs d’Histoire polluées par le communisme.
Sauf à être qualifiés d’ anti américains primaire, il faut bénir sans exeption tout acte américain. Sans aucun doute leurs bombes atomiques ont été un bien et elles ont sauvé des vies et les tous japonais intelligents devraient remercier les américains et vénérer aujourd’hui Mr Trump…
J’ajouterais que faire de l’histoire de l’art et du patrimoine n’éclaire pas beaucoup sur l’histoire militaire ou sur la vie quotidienne des hommes et femmes qui font l’histoire.
la bombe sur nagazaki était un essai car hirochima c etait de l uranium nagzaki du plutonuim
Oui, peut être que les USA avaient besoin de deux abominations pour pouvoir tester les deux types de bombes ? Une pensée pour les victimes de cette horreur et respect pour la dignité du peuple japonais qui ne rend pas les États Unis responsables de ses problèmes actuels, contrairement à d’autres …
Connaissez vous l’histoire absolument insoutenable des 9 survivants d’un équipage de bombardier B29 US tombés aux mains des japonais le 5 mai 1945 à Fukuoka ? Je vous invite à la découvrir. Elle est un exemple du traitement que les japonais infligeaient à leurs prisonniers.
Sinon quelques propositions de lecture pour finir l’été : Les cages de la Kempetaï, Une enfance dans les camps japonais, Les chevaliers du Bushido (liste non exhaustive).
Contrairement à ce que croient les Français endoctrinés par un système scolaire communiste, les Japonais ont compris qu’avec l’occupation Américaine c’est la liberté et la démocratie qui arrivaient dans leur pays.
Les Japonais peuple de grande civilisation intelligent et travailleur surent également mettre à profit la présence Américaine pour développer leur économie et reconstruire leur pays avec les capitaux Américains et les firmes Américaines.
Les Etats Unis leurs ont permis de garder leur chef suprême.
Effectivement pour nous cela devrait être réglé depuis longtemps.
Verset biblique bien connu ( Osée 8:7 ) : « Car ils sèment le vent, et ils récolteront la tempête ».
Ils l’ont voulue, ils l’ont eue, la guerre ad fundum .
Les Etats Unis ont fait beaucoup de morts Japonais avec ces bombes mais cela a évité d’envoyer des soldats américains à la mort
En prenant cette double décision Harry Truman a sauvé des millions de vies. Des vies Américaines mais aussi des vies Japonaises. Et des vies dans la totalité de l’Asie. C’est cela un homme d’Etat. C’est quelqu’un qui comprend que la guerre contre le mal absolu ne peut être que tragique. Bref tout le contraire d’un Macron qui reproche à Netanyaho de protéger son pays menacé par un danger existentiel.
Et contrairement à ce que Monsieur Mascureau raconte, mais l’enseignement de l’Histoire de la Seconde Guerre Mondiale est catastrophique en France tant à l’école qu’à Université, les Japonais ont vite compris que les Américains étaient des libérateurs !
« les Japonais ont vite compris que les Américains étaient des libérateurs ! »
Ah ? Vous êtes sûr dd ce que vous avancez ?
C’est peut-être un peu plus compliqué que cela ! Truman avait probablement quelques arrières pensées peu avouables en déclenchant ces bombardements et des milliers de civils ont trinqué (si l’on peut dire). Quant aux Américains libérateurs à coup de bombes atomiques au Japon, de napalm au Vietnam et de bombardements en Irak (qui possédait les fameuses armes de destruction massive) … je serai un peu plus mesuré que vous. A ce régime là, on pourrait qualifier Poutine de bienfaiteur, Himmler de grand organisateur de clubs de vacances et Staline de brave type. La guerre c’est moche et ce n’est jamais les gentils d’un côté et les méchants de l’autre, c’est la pire chose qui puisse arriver et cela révèle ce qu’il y a de pire chez l’être humain, tous camps confondus.
à Archie51 et Bruno. Lorsque j’ai écrit « les Japonais ont vite compris que les Américains étaient des libérateurs ! » j’étais sur de mon fait. Je vous conseille d’aller voir sur Youtube la série de documentaires Britannique sortie au début des années 70 intitulée « The Wolrd at War ». Cette série existe aussi en VF qui a été diffusée par l’ORTF à l’époque. Les derniers épisodes consacrés à la Guerre du Pacifique montrent parfaitement que l’usage de la bombe s’imposait face au mur d’obstination délirante des militaires Japonais.
Quant à l’occupation du Japon par les troupes de Mac Arthur elle a amené une constitution pacifiste rédigée par les Américains, une monarchie constitutionnelle à l’Européenne, la liberté syndicale et le droit de grève et d’une manière générale tous les droits inhérents à une démocratie. En plus les Américains, de part leurs investissements industriels, ont contribué à remettre l’économie debout et à reconstruire les villes rasées. 20 ans plus tard, Tokyo accueillait les Jeux Olympiques.
Quant à Bruno, sachez qu’une fois les radiations dissipées, Hiroshima et Nagasaki ont été reconstruites et sont aujourd’hui des cités prospères.
PS. Ne confondez la Guerre du Pacifique et la Guerre du Vietnam. 20 ans les séparent… De plus, en France on oublie toujours qu’en Asie les Américains ont lutté contre le totalitarisme communiste (guerre de Corée et guerre du Vietnam).
Peut-être êtes-vous trop jeune pour avoir jamais entendu parler des Boat-People ?
Les japonais comprennent plus vite que les français ?
Les américains sont les libérateurs du monde entier, même des Amérindiens ?
Allons plutôt demander l’avis des Japonais de 45 et de nos jours. Une seule chose est admirable : la résilience de ce peuple en tout temps.
à ejalladeau Aaaah ! Le bon vieil argument de mes profs d’Anglais et d’Espagnol de collège. Le massacre des amérindiens, car les Américains sont d’affreux « impérialistes ». A la même époque les Français et les Anglais pillent le Palais d’Eté à Pékin pendant la Seconde Guerre de l’Opium. Mais ça personne n’en parle plus…
à.ejalladeau Vous posez une question qui me parait essentielle : » Les japonais comprennent (ils) plus vite que les français ? ».
Quelques bons exemples valent mieux qu’un long discours.
En Mai 68 la Jeunesse est séduite par le maoisme et veut renverser le Gaullo Pompidolisme et une France qui n’a jamais été aussi prospère depuis Napoléon III.
Les Français votent puis revotent pour Mitterrand. Idem pour Chirac. Ils votent pour Jospin, pour Hollande, votent et revotent pour Macron !
Ceci est dû à un système scolaire et universitaire qui ne forme plus que des incultes, ainsi que nombre de commentaires sur la bombe atomique le montrent ici… Alors pour répondre à votre question : oui ! Les Japonais comprennent plus vite que les Français !!! Et il n’y a hélas pas de mal ! :)
Un peu comme macron qui voudrait envoyer des soldats français en ukraine?