[VOTRE AVIS] Approuvez-vous la loi interdisant les réseaux sociaux aux moins de 15 ans ?

154 commentaires

1. Cela commence par les mineurs de moins de quinze ans .. et puis on généralise une censure plus globale , notamment du ‘non politiquement correct’ au delà des seuls réseaux sociaux.
   Toutefois, si l’on considère que les ados passent l’essentiel de leur temps d’écran sur ces réseaux, la mesure peut-être entendable , mais malheureusement techniquement inapplicable, comme la plupart des mesurettes médiatisées par les gouvernements successifs depuis 15 ans .
   .. c’est l’idée du vote contre le Mercosur que l’on sait très bien parfaitement inutile pare que voté de toute façon par la majorité des autres états de l’UE.
   Une tromperie supplémentaire . Quelle sera la prochaine ??

   • L’étape prochaine, suppression du liquide, euro numérique couplé avec le crédit social à la chinoise, on y arrive et plus vite qu’on le croit !!!

2. Cette « loi ! » serait le commencement de la main-mise sur tous les commentaires qui déplairaient à la bien-pensance.

3. Oui, bien sûr ! Je m’étonne du manque de pragmatisme des lecteurs de BV sur ce sujet. Evidemment que c’est une intrusion des gouvernants dans une certaine forme de liberté, evidemment que c’est aux parents de gérer le problème. Mais dans la vie réelle, les enfants sont livrés à eux-mêmes, et surtout aux dégénérés qui alimentent ces réseaux, mêlant allègrement harcèlement, pornographie, violence et désinformation dans un scrolling effréné. La plupart des parents ont démissionnés depuis longtemps, par lâcheté, fainéantise ou crétinisme, eux mêmes baignant dans cette  » culture  ». La loi aura au moins ce petit mérite, de ne pas  » discriminer  » les enfants interdits de réseaux sociaux, de ceux qui y auraient accès sans contrôle parental.

   • Oui je vous rejoins. Pour une fois je ne suis pas aussi suspicieuse que la majorité des commentaires de ceux qui ont voté non. Il y a vraiment des gardes fous à mettre en place concernant les nouvelles technologies et notamment l’internet. Pour moi ce n’est pas suffisant ceci dit. L’État se doit de protéger les citoyens, mais je ne parle pas d’ingérence dans la vie privée et familiale bien évidemment, ni de paternalisme excessif. Je pense juste au bon sens et à un certain équilibre des choses. Oui il y a trop de prédateurs sur internet, et pas seulement sur les RS. Et 15 ans c’est de toutes façons encore très jeune pour ne pas se faire avoir. Pour moi il faudrait un équilibre entre les actions de l’état et l’éducation propre aux parents. Mais comme la morale a foutu le camp partout… on est livrés à nous-mêmes dans ce monde de barges. Je pense qui si on avait des chefs d’état sages et honnêtes (lol), les gens ne seraient pas autant monté au créneau pour ce projet de loi. D’ailleurs personnellement ce qui m’a fait le plus tiquer, c’est toujours cette soumission envers Bruxelles qui décide sur notre sol sans aucune légitimité.

4. Et comment va t-on déterminer l’âge de celui qui se connecte ? Ce sera d’une manière ou d’une autre le contrôle de tous ceux qui se connectent. Un pas de plus vers le contrôle total de la population. Pendant que l’Europe avance ainsi par petites touches vers le totalitarisme, les autres avancent vers le progrès pour leurs population. Dans 50 ans l’Europe sera un camp de concentration géré par une caste dictatoriale, corrompue et richissime.

   • Vous avez tout résumé !

5. Si c’était efficace. Rassurez vous ou pas ils contourneront les interdits et des réseaux clandestins sortiront de l’ombre.

6. Interdire. Macron et l’Europe ne savent faire que ça. Bientôt des policiers viendront dans nos maisons pour valider ou non nos habitudes de vie. G. Orwell avait prédit il y a longtemps cette société sous surveillance. Les jeunes trouveront toujours un moyen d’accéder aux RS. Le goût de l’interdit ..

7. Un pas de plus vers le contrôle social généralisé. Je ne suis plus certain de finir paisiblement ma vie.

8. Il est clair que l’état én pleine déliquescence crée en fait un moyen de surveiller les réseaux sociaux, comme à Cuba et autre dictature

9. Non.
   Au lieu de s’attaquer à la racine du mal, le défaut d’éducation des enfants, le défaut d’autorité des parents, le laxisme des institutions, au plus facile l’Etat va développer une nouvelle usine à gaz numérique, augmenter ses effectifs de fonctionnaire donc fatalement, dans le nombre, produire des planqués. Régenter, régenter, régenter.

   Si l’identification des français est connue par l’intermédiaire du fichier des cartes d’identité, ce contrôle de l’âge sera pour l’Etat l’occasion de suivre les us et coutumes de l’ensemble des français, voire de pister et de faire pression sur ceux qui lui sembleront douteux, ceux qui dérangent : convocations arbitraires. Ce qui est déjà amorcé lorsque l’on dénonce l’emprise islamique sur la France. La liberté d’expression à nouveau mise un peu plus sous boisseau. Nous nous orientons assurément, de plus en plus, vers un régime soviétique où chacun est sous contrôle, sous surveillance. Une STASI numérisée.

   Si l’impuissance productive de Macron est avérée, au sens noble de sa définition, sa puissance de nuisance est démesurée. Laisser le bouton atomique entre les doigts d’un tel personnage devient hyper dangereux. La faiblesse de sa personnalité, son inconstance en appui sur un déraisonnement confirmé prête à toutes les hypothèses explosives possibles.

   Cerise sur le gâteau lorsque l’on observe les positions de LR face aux censures. Prétexter ne pas ajouter du désordre pour ne pas les voter. C’est se moquer des électeurs, c’est totalement négliger l’affaissement actuel de la France, une erreur de jugement fondamentale qui porte à croire qu’au pouvoir ce parti ne serait pas à la hauteur, trop frileux, beaucoup trop frileux et surtout totalement illisible.

10. C’est stupide ! c’est aux parents de veiller à ce que leurs rejetons ne soient pas sur les réseaux sociaux, pas aux députés ! Et comment vont-ils faire ? Il va falloir scanner notre CNI pour accéder à FaceBook ou Tik Tok ? Et nos chères têtes blondes (ou brunes maintenant) vont-elles subtiliser la carte d’identité de papa pour détourner la Loi ? Ou celle du grand frère complaisant ? C’est inapplicable et comme toujours, on déresponsabilise les parents !

    • Vous parlez des 40% des parents dans la quarantaine , qui laissent tout faire à leurs enfants et qui ne pensent qu’à la belle voiture, et les plaisirs aphrodisiaques ou non de toutes sortes , ceux dont les enfants pourrissent l’école dès 8 ans qui font déjà la loi ou essayent , ceux qui gâchent la vie dans un voyage en train , ceux à qui l’on laisse tout faire ? Mais combien de parents sont des irresponsables nés ? Un vrai problème de société et en plus on fait rentrer des gens qui eux en pondent 10 qu’ils laissent trainer dans les rues où le narcotrafic les traque !! Continuons !! mais ouvrez les yeux bon sang !!

      • A vous d’ouvrir les yeux, le crédit social à la chinoise se profile vitesse grand V, vous verrez quand nous n’aurons plus aucune liberté
        Vous n’avez pas compris qu’ils se moquent de nos jeunes et ne servent que leur intérêts et obéir à l’UE RSS

    • Moi , je m ‘en fous… je ne veux pas entendre parler des rs

11. Non parce que ce n’est que le début d’un contrôle de la liberté d’expression : on sait où ça commence et on se doute bien où ça va finir : contrôle des réseaux pour 2027

    • Depuis quand une interdiction est-elle devenue incontournable ? C’est vraiment une plaisanterie, là ! Tout d’abord, si des parents veulent protéger leurs enfants, c’est à eux de leur interdire les réseaux, et ce jusqu’à 18 ans, en ne leur mettant pas entre les mains ces smartphones dangereux (et chers, mais là tout le monde en a les moyens apparemment…). Le problème est dans l’existence même de ces fichus réseaux, ce sont eux qui devraient être interdits d’exister à la base… Le meilleur moyen d’être moins contrôlés et surveillés…

    • Entièrement d’accord, cette loi n’est qu’un prétexte pour nous ficher !

    • Nul !!

12. Je dis NON, Ce n’est pas à la politique de décider de cela c’est aux crétins fainéants de parents que la République à cultivé. Déjà que l’essentiel à été interdit celui d’un bon coup de pied au »Q » qui n’a jamais fait de mal mais a toujours fait remonter les idées. Hélas de nos jours c’est aussi à toute une génération dite adulte que ce médicament écologique qui a traversé les âges en a cruellement manqué.

13. Une arnaque de plus pour la surveillance de tous les Français par l’identité numérique. N’oubliez pas non plus que pour cette république, les enfants n’appartiennent pas à leurs parents, mais à la république. Les enfants appartiennent à leurs parents et parents seuls,et non à cette organisation infecte.

14. Ce qui serait bien ce serait deja de demander à l’Education Nationale de se passer de toutes les applications et sites internet destiné aux parents ou aux eleves. Faut pas se leurrer au depart c’est une app (pronote) pour avoir acces au devoir donné par les profs et apres les eleves ont decouvert les app de reseaux sociaux et app divers.

15. C’est une intrusion de plus de l’Etat dans notre vie. On va nous créer une usine à gaz pour déterminer l’àge et ça ne fonctionnera pas. Il me semble qu’il vaut mieux s’attaquer aux contenus de tiktok.

    • Ras le bol de nos débutés qui s’évertuent à voter des textes qui ne servent à rien et toujours à la majorité, par contre absents de l’assemblée sur les textes importants.
      Si bloquer les site aux mineurs va consister, Comme je l’ai lu, à scanner sa pièce d’identité, je suis contre, il faut arrêter de nous prendre pour des sans dents, c’est un nouveau moyens de nous flipper. Avec tous les risques de piratage et de détournement des fins malveillantes
      Pour moi c’est NON

Commentaires fermés.