Une joueuse trans championne de France : la mixité échec et mat ?
Yosha Iglesias s’est imposée au championnat féminin d'échecs France 2025, ce samedi 23 août.
Ce samedi 23 août, la joueuse d’échecs Yosha Iglesias, une personne trans, a remporté le championnat féminin de France 2025 en battant en finale Mitra Hejazipour après deux parties disputées. Âgée de 37 ans, la nouvelle championne s’est imposée dans la catégorie féminine, alors même qu’une compétition mixte existait en parallèle. Cette victoire n’a pas tardé à susciter de vifs débats, notamment sur les réseaux sociaux. Marguerite Stern a réagi sur X, dénonçant le choix de la joueuse transgenre de participer à un tournoi réservé aux femmes plutôt qu’à l’épreuve ouverte à tous. Selon elle, « les organes sont sexués, y compris les cerveaux », et les capacités cognitives différeraient entre hommes et femmes, offrant aux joueurs assignés hommes à la naissance un avantage potentiel dans ce type de discipline. La championne revendique sa transidentité et se révèle très politique, sur son compte X, fustigeant la nomination du Premier ministre, annonçant quitter X après son rachat par Elon Musk, criant au fascisme - notons qu'elle n'a pas manqué d'annoncer sur X, le réseau social qu'elle déclarait quitter, sa victoire.
La nouvelle “championne” de France des échecs est UN HOMME.
Felicitations à “Yosha” qui a eu le culot de s’inscrire dans la compétition féminine plutôt que dans la compétition mixte. Ceci dit, si la loi l’y autorise, pourquoi s’en priver ?
EDIT : Pour rappel, tous nos… pic.twitter.com/zSyM6t6KlB
— Marguerite Stern (@Margueritestern) August 23, 2025
Cette controverse survient dans un contexte réglementaire particulier. En août 2023, la Fédération internationale des échecs (FIDE) a décidé d’interdire, pour deux ans, aux joueuses transgenres de concourir dans les tournois féminins, dans l’attente d’une procédure d’autorisation individuelle. Selon son communiqué, tout changement de genre « a une incidence significative sur le statut d’un joueur et sur son éligibilité future aux tournois ». En attendant, la règle impose à ces joueuses de s’inscrire dans les compétitions mixtes, qui restent accessibles à tous sans distinction de sexe. Mais la Fédération française d’échecs n’a pas appliqué cette mesure, laissant les clubs et les championnats nationaux définir leurs propres règles. Dans les faits, une joueuse comme Yosha Iglesias a donc pu concourir dans la catégorie féminine, contrairement à ce qu’exige la FIDE. Or, il existe déjà des championnats ouverts à tous où les femmes peuvent affronter les meilleurs joueurs mondiaux.
Les femmes transgenres qui jouent aux échecs sont-elles des joueuses comme les autres ?
A cette question,
La Fédération Étasunienne des Échecs répond oui.
La Fédération Française des Échecs répond non.https://t.co/aiECg2mQu8— Yosha Iglesias (@IglesiasYosha) May 20, 2022
US elections are so stressful, oh là là...
Thankfully, I live in France where elections don't matter because when the left wins against the far-right, Macron appoints an ultra conservative PM who governs hand in hand with the fascists.
— Yosha Iglesias (@IglesiasYosha) November 5, 2024
Échecs féminins : l’objectif de parité remis en cause
La mixité est loin d’être acquise, dans le milieu des échecs. Les statistiques le rappellent : en France, les femmes ne représentent qu’environ 20 % des licenciés. Dans les grands tournois, leur présence est encore plus faible : lors du premier Open international de Lisieux, organisé en août 2025, elles n’étaient que 15 % des participants, malgré la mise en place d’un prix spécial destiné à les inciter à venir. La création de compétitions réservées aux femmes visait précisément à encourager leur participation dans un milieu historiquement masculin. Mais si ces mêmes compétitions sont remportées par des personnes ayant effectué une transition, l’objectif initial pourrait être compromis. Certaines voix craignent qu’une telle situation n’augmente encore les difficultés des joueuses cisgenres (c'est-à-dire non trans…) à accéder aux podiums et à la visibilité. Dans un univers où les femmes sont déjà sous-représentées, la question de l’équité et de l’équilibre entre les catégories devient plus pressante que jamais. Une question qui dépasse celle de l'échiquier, puisqu'elle a surgi, ces derniers mois, aussi bien dans le monde du billard que celui de l'escrime.
Raphaelle Claisse
Journaliste stagiaire à BV. Etudiante école de journalisme.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Raphaël Arnault est à la violence ce qu’Andy Kerbrat est à la drogue
76 commentaires
Cette personne est bien un homme qui se fait passer pour une femme. Pourquoi vous soumettez-vous au politiquement correct en l’appelant « une femme » dans votre article ? Cette personne est un homme qui se fait passer pour une femme et vous devriez en parler comme tel. Merci de votre travail !
Les capacités cognitives sont une chose, la capacité de les mobiliser longtemps sans être influencé par son environnement ou les circonstances en est une autre.
Aussi s’il existe des compétitions du jeu d’échecs réservées aux joueuses, il me paraît erroné d’en conclure que les femmes seraient mois intelligentes que les hommes.
Les raisons de l’existence d’une catégorie féminine sont certainement complexes, mais je considére qu’elles sont essentiellement d’origine biologique. Il s’ensuit qu’un homme qui change son apparence pour ressembler à une femme, mais qui ne sera jamais biologiquement une femme, n’est qu’un vulgaire tricheur s’il cherche à participer à une compétition féminine.
c’est pas la 1ère fois que je vois des photos, ou vidéos de trans, sans trop détailler, maquillé(e) ou pas, avec poitrine, ou pas, on voit bien que c’est un mec !!! le subterfuge de prend pas du moins chez moi, si en plus il avait une pilosité importante, c’est encore plus flagrant .
Et les féministes extrêmes islamo-gauchistes, elles en disent quoi de ces hommes qui se revendiquent femmes ou presque et qui s’imposent dans le monde normalement réservé aux femmes, toutes compétitions confondues.
Il fut un temps où cela ne posait pas tant de problèmes. Marielle Goitschel a reçu la médaille d’or du slalom des Championnats du monde de 1966 après que la gagnante, Erika Schinegger, s’est avérée être intersexuée et a été disqualifiée. Mais nous n’étions pas encore sous la dictature woke des minorités.
Les échecs ne sont pas un sport mais un des rares jeux comme les dames ou le go où le hasard et encore moins la force physique, n’entrent jamais en ligne de compte , il n’y donc aucune raison pour qu’il y ait des compétitions sexuées, à moins que l’on considère que les hommes soient naturellement plus faibles pour les pratiquer !
Si le hasard entre en compte, il faut des « compétitions sexuées » ?
Pour un concours de beauté, pas de force physique ni hasard en jeu, donc pas besoin de « compétition sexuée » ?
Excellent !
Il s’agit de bien reconnaitre qu’il existe 2 sexes normaux génotypiques différents (hors mutations rares) et combattre une idéologie mortifère et ses dérives, allant dans le sens contraire de l’évolution naturelle de notre espèce.
Un homme XY ne nait pas avec un utérus et ne porte pas naturellement la vie !
Que les détracteurs prouvent le contraire…
Les trans hommes n’ont rien à faire dans les compétitions féminines, ils sont différents biologiquement, même « modifiés » !
Il n’existe aucune étude significative de grande ampleur sur le long terme (longitudinale) permettant d’assurer que les risques d’impact préjudiciable de l’éducation sexuelle, notamment basée sur les questions d’identité de genre, pour les enfants ; notamment pour les plus jeunes, sont faibles.
Qui peut prouver le contraire ?
En attendant, le principe de précaution prévaut plutôt qu’une expérimentation à grande échelle de manière complètement folle et très probablement traumatisante avec séquelles pour les plus jeunes ! Science sans conscience n’est que ruine de l’âme !
Et pour les frustrés de la maternité, il y a plein d’enfants à l’ASE qui ne demandent qu’à être adoptés !
Enfin, il existe des compétitions mixtes pour les compétiteurs hors-normes !
Et tout cela n’empêche absolument pas de respecter les singularités des individus qui, en pleine conscience et responsabilité, peuvent choisir leur propre orientation sexuelle.
On en déduit que vous êtes favorable à l’adoption par les couples homosexuels.
Puisqu’ il t’a deux « sexes normaux », il faut absolument toujours les séparer en matière de compétition ? Vous êtes outré par l existence de compétitions d’échec mixtes ? De même, vu les différences de capacité induites par les différences chromosomiques, il faudrait que les compétitions littéraires ou mathématiques soit bien sexuées ? Il faudrait aussi un prix Nobel masculin et un féminin pour chaque catégorie , par équité, et une médaille Fields féminine car les gènes avantagent trop des hommes et donc les femmes obtenant l’actuelle médaille Fields asexuée sont trop rares? Exclure les trans par principe et par précaution , de toute compétitions car ils sont anormaux ?
Dans la même logique, on pourra faire des
des courses réservées aux blancs car les noirs semblent avantagés au sprint…
Absurde ! il y a des compétitions « sexuées » et des compétitions « mixtes », pourquoi un XY s’inscrit-il dans une compétition XX, alors qu’il existe des compétitions mixtes pour satisfaire ceux ou celles (peut-être devrais-je écrire « celleux » ?) qui n’apprécient pas leur état chromosomique ?
Elle devait participer à une compétition mixte ou masculine, les Trans doivent arrêter de voler les places aux femmes !
les trans font des compétitions trans point.
Les trans devraient être interdit de compétition féminine tout simplement
Et pas de compétition masculine ?
Les trans = 0.5 % de la population, = 100 % de ses agitations trotskistes.
Trans 0,5% ? Seriez-vous vous-même victime de la propagande trotskiste ?
Pour la France, ça ferait déjà… 3 400 000 !!!
Errare humanum est.
68 millions d’habitants, 0.5% cela représente 340.000 individus, et c’est déjà beaucoup !
Cela me dérange moins que pour le sport mais quand même ….
Quand même quoi ?
Sur ce coup là, je ne comprends pas… C’est le faux débat par excellente. Il ne s’agit pas d’une compétition sportive où effectivement le problème se pose. Vous n’êtes tout de même pas en train de dire que les femmes sont « moins » intelligentes que les hommes et sont incapables de les surpasser intellectuellement ??! (et je suis pourtant l’exact contraire d’une féministe). D’ailleurs, il me semble qu’il a été prouvé qu’au cours d’une scolarité, les filles battent même les garçons en termes de résultats scolaires. Bref, aux échecs, je ne vois pas en quoi le sexe devrait intervenir. C’est vraiment une querelle de clocher. Que le meilleur gagne, homme ou femme !
Ah oui ? Vraiment ?
Alors prenez une femme qui se prend pour un homme, greffez lui-en une paire, et mettez-la dans un concours masculin, juste pour voir le résultat.
Tiens, tiens… mais comme c’est bizarre, ça n’arrive jamais. On ne trouve jamais de cas de trans « homme » aux chromosomes XX prêts (ou plutôt prête) à se mesurer à des hommes.
Toutes ces tricheries, ce sont systématiquement des hommes qui vont s’affronter à des femmes. Ce sont toujours des femmes qui doivent faire face à une concurrence déloyale et à la tricherie, mais jamais l’inverse.
Ça vous paraît pas bizarre ? Rien que ça, en tant que femme que vous semblez être par votre prénom, ça devrait vous ouvrir les yeux ! Et ça devrait faire hurler les féministes !
+++
Votre démonstration est parfaitement claire. Vous avez raison.
100% d’accord avec vous et très bon contre-argument : effectivement, jamais aucune femme-devenue-homme ne se mesure à des concurrents masculins…
Encore une fois une infime minorité à forte tendance gauchiste fait sa loi et là on va les entendre les pseudo-féministes wokistes !
Une femme qui gagnerait une compétition mixte d’ échecs, ne serait probablement pas une vraie femme si on vous comprend bien . Les femmes sont forcément moins fortes, moins intelligentes , et doivent avoir leurs compétitions réservées y compris quand il s’ agit de « sport cérébral ». Les femmes ne sont pas des hommes comme les autres. C’est déjà un peu ridicule de voir une femme qui joue aux échecs. Pourquoi pas une « vraie » femme ( pas » trans ») qui voudrait être championne de boxe?
Il ne s’agit pas d’intelligence mais d’aptitudes. Les hommes et les femmes peuvent avoir un niveau d’intelligence comparable mais des aptitudes différentes. Je suis féministes c’est à dire que je défend les femmes tout en reconnaissant des différences entres sexes.
Très chère Evelyne, un « homme » n’a pas les MÊMES capacités physiques et biologiques qu’une « femme » ! …
LA NATURE est ainsi « faite » ! …
Les délires existentiels d’une infime partie de certains ne doit pas faire croire que « TOUT est possible » ! …
Qu’est-ce que celà signifie, « Cela me dérange moins » ? Moi aussi, celà me dérange moins de me faire couper un bras, que de me faire couper les 2 ! Celà vous dérange ou non ? Un mâle, c’est XY, une femelle XX ! Pas de discrimination, égalité pour tous, alors arrêtons les examens (même médicaux, qu’est-ce que c’est que ces discriminations entre un malade et un « bien portant », entre un cancéreux et un asthmatique ?). Les élections ? Mais non, il y a discrimination entre l’élu et le recalé ! Que fait la HALDE ?
Comment peut-on vivre sous un régime adoptant comme principe, une aussi folle valeur que l’égalité ! La vie n’est qu’une suite ininterrompue de discriminations. Une porte ouverte est différente d’une porte fermée, la porte fermée est-elle supérieure ou inférieure à la porte fermée ? Un homme, n’est pas une femme et vice-versa ! Comment pourrait-on définir une supériorité de l’un sur l’autre, sur quels critères ? Ils sont différents ! Statistiquement, il y a des différences, sur chaque critère, ne serait-ce que sur la longévité ! La longévité des « trans » est-elle supérieure, ou inférieure à celle de leurs semblables chromosomiques ? Ou bien les compétitions sont ouvertes à tous, mais on en a bien observé les limites dans le match de judo ouvert à tous, Geesink-Kaminaga en 1964 à Tokyo (Geesink 1, 98 m, 120 kg et Kaminaga 1,80 m et 100 kg) ), ou bien, on crée des catégories pour limiter les différences les plus criantes ! Le cerveau est une composante de l’être humain qui — statistiquement — est différent entre XY et XX, je n’ai pas dit supérieur ou inférieur, qui le pourrait ?
Quel tissu d’absurdités !
Voilà où mène le mythe de l’égalité ! Statistiquement, aux échecs, les hommes surclassent les femmes, c’est une réalité, au lancer de marteau, aussi, et alors ? L’un est-il plus ou moins intelligent que les autres ? Savez-vous mesurer l’intelligence ? les tests de QI ne mesurent pas toute l’intelligence ! L’intelligence est-elle la caractéristique suprême (suivant quel critère ?) de l’être humain ? On pourrait même penser que les robots vont pouvoir surpasser l’intelligence (humaine) qui les a créés, autre absurdité, l’intelligence est bien autre chose que la capacité et la rapidité à collecter et à traiter des informations numériques ! La traduction de l’américain Artificial Intelligence, n’est pas plus « intelligence artificielle » que la CIA n’est l’Agence Centrale de l’Intelligence ou l’Intelligence Service britannique n’est le Service de l’Intelligence !
Les femmes ont — en moyenne — une masse musculaire inférieure à celle des hommes, elles sont capables d’amener — seules — un embryon à maturité, pas les hommes, il y a ainsi des quantités de différences (donc aussi d’aptitudes) liées au sexe (i.e. aux chromosomes), les unes favorables aux chromosomes XX, les autres aux chromosomes XY, c’est une observation statistique, vivent les discriminations ! L’homme et la femme ne sont pas égaux (qu’est-ce que ça signifie ?) , ils sont, heureusement, complémentaires !
Les néo féministes ne sont que des gauchistes radicales portant des masques pour tromper les gogos et les naïfs . Leurs faits et gestes le dévoilent souvent mais ils n’en ont cure , ils sont en croisade .