Rumeurs d’effondrement du régime iranien : l’hypothèse d’une restauration royale
Alors que le pouvoir semble vaciller, les slogans pro-Pahlavi se font entendre dans les rues de Téhéran.
La capture de Nicolás Maduro par les États-Unis va-t-elle déclencher une réaction en chaîne, dont le régime islamiste iranien serait la première victime ?
Un pouvoir de plus en plus fragile
Si l’incapacité de ce dernier à faire face aux graves difficultés économiques auxquelles il est confronté a fourni à ses opposants un prétexte supplémentaire pour profiter d’une grève des commerçants d'un bazar de Téhéran pour descendre dans les rues, réduire les récentes manifestations à une simple protestation « contre la vie chère », comme l’ont fait de nombreux médias français, n’est guère sérieux. L’accentuation des tensions dans le pays suffit d’ailleurs à montrer que les Iraniens ne réclament pas tant des « soldes » que la fin du régime des mollahs. Après deux soulèvements importants en 2019 et 2022, le pouvoir iranien avait engagé un bras de fer armé avec Israël, lequel avait alors fini par décider Washington à intervenir pour bombarder et détruire en grande partie les sites nucléaires iraniens. Téhéran perdait ensuite, coup sur coup, ses deux alliés au Proche-Orient : le Hamas, neutralisé pour un temps au moins à Gaza, et le Hezbollah, écrasé par les Israéliens au Liban. Autant de secousses, sur les fronts intérieurs et extérieurs, qui ont fragilisé les positions du pouvoir iranien et enhardi ses oppositions.
Le régime en mode « survie »
Depuis une semaine, de nouvelles manifestations ont eu lieu, occasionnant des affrontements qui auraient fait entre 12 et 16 morts à Téhéran et dans quelques autres villes, selon l’AFP, mais Iran International, média qui serait proche de l’Arabie saoudite, avance de son côté un bilan de 20 morts et des troubles dans plus de 220 localités. Le pouvoir iranien semble par ailleurs divisé sur la conduite à tenir face aux émeutiers. Si le président Masoud Pezeshkian a admis n’avoir « aucune idée » pour résoudre la crise en cours et dit faire la distinction entre les appels au soulèvement et des revendications économiques « légitimes », le Guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, s’est montré beaucoup moins conciliant : « Les manifestants doivent être remis à leur place », a-t-il déclaré, accusant des forces étrangères d’avoir provoqué un effondrement du cours du rial. Le ministre des Affaires étrangères iranien, Abbas Aragchi, évoquant la situation du pays devant la presse, a quant à lui parlé de « lutte pour la survie du régime ».
À Londres, on voit Khamenei bientôt à Moscou
Et pour ajouter à la confusion générale, après la capture de Nicolás Maduro par les Américains et la menace d’intervention adressée par Donald Trump au pouvoir iranien si ce dernier tuait d’autres « manifestants pacifiques », les services de renseignement britanniques ont déclaré que l'ayatollah Ali Khamenei envisagerait de fuir en Russie. Une information à prendre évidemment avec prudence, mais pour le prince Davoud Pahlavi (cousin du prince héritier Reza Pahlavi), qui a accepté de répondre à BV, « à 86 ans, ce dernier disposerait d’un plan d’urgence pour fuir vers Moscou, accompagné d’un cercle restreint de proches, afin de rejoindre Bachar el-Assad en cas d’effondrement du régime. Ces informations, fondées sur des sources de renseignement, paraissent tout à fait plausibles et logiques. » La situation actuelle, qui pourrait évoluer très vite, fait évidemment penser à celle de 1979, qui avait vu la chute du régime impérial, mais « contrairement à 1979, où deux forces idéologiques structurées s’affrontaient et dominaient la scène », explique le prince Davoud Pahlavi, « les soulèvements récents révèlent une réalité bien différente : le changement, s’il doit advenir, naîtra probablement de la rue iranienne elle-même ».
Une « monarchie constitutionnelle, modernisée » ?
La révolution khomeiniste avait été brutale et sanglante, la contre-révolution pourrait-elle l’être aussi ? « Contrairement à ce que certains imaginent, le passage d’un régime autoritaire à une démocratie durable ne saurait s’accomplir dans le chaos ou par des ruptures brutales. Il nécessite au contraire une période de stabilité, un temps de respiration collective, afin de poser les fondations solides d’un avenir libre et apaisé », juge Davoud Pahlavi. « C’est précisément pourquoi je considère qu’un gouvernement de transition, représente la voie la plus sage », plaide le prince, pour qui « une telle instance aurait pour mission essentielle de garantir la sécurité du pays, de restaurer l’ordre public sans répression, de protéger les institutions vitales et, surtout, de préparer le terrain pour des élections libres et transparentes. » De même considère-t-il que le retour des Pahlavi ne constituerait pas une restauration pure et simple de « l’ancien régime » : « Il est temps de réinventer notre monarchie, de l’adapter aux exigences de l’ère contemporaine, en puisant avec sagesse dans les meilleures pratiques des autres monarchies du globe, tout en préservant jalousement notre identité iranienne et notre riche héritage culturel. » Partisan d’une « monarchie constitutionnelle, dans sa forme modernisée », le prince confirme qu’il se tiendrait à disposition de son cousin si celui-ci faisait appel à lui.
Reste à savoir si le régime des mollahs tombera. Si oui, quand il tombera. Et si l’Iran choisirait, alors, la voie républicaine ou une nouvelle voie royale.
Etienne Lombard
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Peu importe que les Français soient contre les ZFE tant que Richard Ferrand est pour
96 commentaires
La prise du pouvoir par cette dictature ialamiste criminelle a donné de la vigueur à la réislamisation du monde musulman, d’abord, mais aussi des ailes à la conquête bien au-delà, jusque chez nous. Je souhaite aux Iraniens de se débarrasser de cette engeance barbare, mais j’espère aussi l’effet domino inverse maintenant. Que le monde se libère de cet obscurantisme sanguinaire !
esperons que ce regime de crapules tombe, ce serait un nouvel espoir pour la region
Les Iraniens devraient faire confiance à la famille du Shah, qui semble avoir conscience de la situation, et a évoqué un gouvernement alliant l’ex-monarchie et république. Ces personnes ont les qualités nécessaires pour une gouvernance apaisée et démocratique. Ils aiment leur pays. L »Iran renouerait avec ses origines, qui ne sont pas musulmanes, et retrouverait une place apaisée dans ce monde instable. Il est temps d’en finir avec ces dictateurs sanguinaires qui tue son peuple, opprime les femmes et vit, par contre, sur une planète qu’eux seuls contrôlent et profitent avec leurs proches. Ils tuent une femme qui porte mal son voile, tandis que, sur les réseaux sociaux, les étudiants peuvent voir les filles de ces satrapes déambuler dans les monarchies du Golfe, tête nue, robe moulante, prenant un verre avec un homme, toutes choses interdites en Iran. Pour une fois, les réseaux sociaux ont fait oeuvre utile.
Si l’habite la « Ville Royale », il n’en reste pas moins que je célèbre très régulièrement la NUIT du 4 Août
« Le pouvoir iranien avait engagé un bras de fer armé avec Israël, lequel avait alors fini par décider Washington à intervenir pour bombarder et détruire en grande partie les sites nucléaires iraniens. »
ceci est contraire à l’élémentaire réalité des faits.
Israël a attaqué sans déclaration de guerre, avec la complicité de l’AIEA, et a bombardé la surface de certains sites de recherche, les dommages sont indéterminables, et peu significatifs étant donné la profondeur de ces sites . Trump s’est beaucoup vanté avec des bombardements de démonstration.
Israël a assassiné par surprise des dizaines de scientifiques à leur domicile. Enfin en riposte c’est l’Iran qui a envoyé beaucoup de missiles hypersoniques et ne pouvant être arrêtés par le dôme de fer israélien saturé, et plusieurs quartiers d’agglomérations israéliennes(Tel Aviv, Bersheba, Haïffa ) ont été détruits, ainsi que l’immeuble du Q.G. du Mossad, et le centre de recherches Eizer Weizmann. Heureusement que les USA avec Trump, alertés en catastrophe par Israël, ont pu amener Téhéran à arrêter cette riposte qui devenait catastrophique pour l’Etat Hébreu.
Le chiffre de 21 morts depuis le début des émeutes populaires, a été donné par la presse hier.
Trump s’est engagé à intervenir si les mollah assassinaient des civils. C’est le cas!
L’on peut supposer que Trump et Tsahal vont coordonner leurs efforts le moment opportun.
Deux régions d’Iran semblent « faibles » pour le régime des fous d’allah, en particulier celle à forte population kurde. La révolution pourrait partir de là?
Et quitte à faire la Révolution, autant éviter cette « restauration » de la royauté déchue il y a 40 ans, et mettre en place pour de bon une République…laïque, non?
Pourrait-on éliminer le terme paresseusement américain de « capture » pour Maduro ? Il ne s’agit pas d’un animal sauvage, mais d’un humain. Il a été « arrêté », « enlevé », mais pas « capturé » !
Tout à fait d’accord avec le commentaire de Mars et BONBON
Oui R99242V mais ne pas oublier la complicité incontestable de la France (de gauche bien sûr) qui a protégé et s’est prosternée devant l’ayatollah Khomeini qui a profité de la situation pour installer sa dictature islamiste.
J’espère qu’ils vont arriver à exiler les mollah chez Mélenchon et dans sa demeure de millionnaire, si notre politicien avilissant doit encore servir à quelqlue chose.
Vivement la même chose en France.
Les fondations de la république française sont construites sur le génocide vendéen.
Je confirme… et il faut donc revenir en partie sur des fondations positives antérieures à la République: « Toutes les choses retournent à leurs racines authentiques. Retourner aux racines s’appelle la quiétude et provoque la régénération ». (Lao Tseu)
Les vendéens et leur double cœur seront toujours là pour palier ceux qui n’en ont pas…
Vous avez raison. Nous sommes malheureusement maintenant dans un régime où règne la division et la haine, ou le Président élu est détesté par une partie des Français .Pourquoi ne pas revenir à la Monarchie constitutionnelle comme l’Angleterre, l’Espagne, la Norvège , la Suède, la Belgique… et d’autres comme Jordanie ,tous unis derrière leur Roi ou leur Reine ,pleurant à leur décès ,se réjouissant au mariage des enfants sans parler du prestige complètement disparu dans nos républiques
Entièrement en accord avec vous .
L’alliance du sabre et du goupillon n’était pas non plus ce qu’il y avait de mieux…
Ceux qui assassinent leur Roi sont maudit à jamais .
Les Iraniens donc Perses sont Zoroastres, de religion (une des plus anciennes au monde du dieu Zazathoustra).
L’implantation des Mollah en Iran est une anomalie théocratique idéologique dans un pays qui n’a aucune racine musulmane.
Souvenons-nous que l’arrivée des Mollah n’a pu se faire qu’avec le soutien des Américains de l’époque qui ont lâchement laisser tomber le Shah qu’ils avaient pourtant mis en place pour contrôler le pétrole Iranien.
N’importe quel régime politique sera apprécié des Iraniens après le règne des assassins ‘’enturbannés’’.
Je plussoie
En avoir marre des barbus ne signifie pas souhaiter le retour des ploutocrates.
Il ont raison mieux vaut le retour d’une Monarchie que de subir la dictature et il en est la même chose pour la FRANCE !
UN Roi aime et défend son peuple , l’oligarchie déteste , persécute et détruit le pays et son peuple !
Après Maduro, re-condoléances à LFI.
Et en plus le journaliste se nomme Lombard…
Carton plein !