[ROYAUME-UNI] Henry Nowak, poignardé par un Sikh, meurt menotté par la police
Le martyrologe des victimes du vivre ensemble s’allonge, dans l’indifférence des pouvoirs publics.
Un étudiant de 18 ans, originaire de l’Essex, croise la route d’un Sikh. Celui-ci le poignarde à mort avec sa lame tribale. Les faits ne se déroulent pas au Pendjab mais à Southampton, au Royaume-Uni. Dans ce drame, la police britannique joue le rôle de comparse de l’agresseur — par réflexe « antiraciste ».
L’agresseur était en fait la victime
Retour au soir du drame, 3 décembre 2025. Henry Nowak, étudiant en comptabilité et finance, a fêté la fin du semestre universitaire avec ses amis. Il rentre seul chez lui. La police est appelée, « peu avant 23h30, concernant une altercation survenue sur Belmont Road », une rue du quartier de Portswood. Lisons le communiqué des autorités, daté du lendemain 4 décembre. « Deux hommes auraient été agressés par un individu non identifié. Arrivés sur place, les policiers ont localisé le groupe et ont constaté que l'agresseur présentait une grave blessure à la poitrine. Malheureusement, l'homme, qui reste pour l'instant non identifié, a été déclaré mort sur les lieux. »
Cet agresseur sera identifié comme étant Henry Nowak. Mais - nuance de taille - il est en fait la victime, comme l’enquête va le montrer. Celle-ci aboutit à l’arrestation de plusieurs personnes, dont Vickrum Digwa, principal suspect qui a joué la carte de la victimisation. Le procès qui s’est ouvert cette semaine ne laisse aucun doute là-dessus. Le détail des faits est désormais connu. Vickrum Digwa porte sur lui un shastar, arme tribale dotée d'une lame de 21 cm. Il poignarde Henry Nowak. Les gens du voisinage entendent Henry Nowak crier qu’il a été agressé, qu’il va mourir. Henry Nowak essaye d’échapper à son agresseur en escaladant une clôture. L’avocat de la famille Nowak explique devant la cour : « Au lieu de chercher de l'aide pour l'homme qu'il avait blessé avec son grand couteau, [Vikrum Digwa] l'a accusé d'être raciste et ivre. »
La police formatée par l'« antiracisme »
Là commence le second acte de la tragédie. Sans chercher plus loin et croyant sur parole Vikrum Digwa — n'a-t-il pas prononcé le mot redoutable « raciste » ? —, la police passe les menottes à Henry Nowak. Or, celui-ci a été blessé de quatre coups de sashtar, dont un à la poitrine. Il perd connaissance. Les policiers donnent alors les premiers soins… qui seront les derniers, et inutiles. Henry Novak meurt, vraisemblablement d’une hémorragie interne. Son téléphone portable sera retrouvé dans une poche de Digwa. Et le sashtar, au domicile de la famille sikh, la mère de Digwa étant venue le récupérer sur les lieux du crime.
Cette arme, Digwa la portait en toute légalité. Au Royaume-Uni, porter une arme est punissable de quatre ans d’emprisonnement et d’une amende, sauf si c’est pour « des raisons religieuses », « comme le kirpan que certains Sikhs portent », précise le site du gouvernement britannique. Kirpan, sashtar, peu importe le nom retenu : voilà comment, au Royaume-Uni, on met en présence de jeunes Blancs sans armes (ils seraient condamnés s’ils en portaient) et des gens aux mœurs exogènes qui, eux, ont le droit de porter une lame.
L'inversion du réel
Southampton est une de ces petites Babel qui touchent du doigt l’empyrée du dieu Vivre Ensemble. On y parle 160 langues. Fait notable : selon les statistiques officielles, Southampton se vide de ses Blancs, spécialement le quartier de Portswood. Devenus indésirables ? On est au cœur du racisme anti-Blanc qui est censé ne pas exister. Au cœur de l’inversion du réel, au nom de l'« antiracisme ». L’agresseur était en fait la victime. Le raciste était celui qui criait au racisme. Dûment formatée, la police en est restée aux apparences. La victime est morte menottée.
Henry Nowak était « très impliqué dans les clubs et associations de la SUSU (Southampton University Student's Union) », soulignait l’association étudiante de l’université de Southampton, le 9 décembre 2025. Un supporter de foot, jouant au Villarrealgorithm CF, au Southampton University Football Club, et supporter de l’Arsenal. Un des clubs déclarait, à son sujet : « Henry avait ce don de mettre de la bonne humeur dès qu'il entrait dans une pièce. » Sa mémoire sera dans tous les esprits, ce samedi 16 mai, lors de la grande marche organisée par Tommy Robinson à Londres. Irina, Lola, Thomas, Henry et tant d’autres… Le martyrologe des victimes du vivre ensemble s’allonge. À elles toutes, elles font moins de bruit médiatique et politique qu’un George Floyd. À nous d'être leur voix.
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
116 commentaires
Ce qui démontre bien que nos dirigeants européens sont devenus fous, les législateurs inconscients, seul objectif détruire nos pays comment peut-on voter des lois qui autorisent le port d’armes, pour une partie de la population, qu’elles quand soient les raisons, et l’autre partie de la population a la merci de la 1ère, ces politiques devraient être condamnés pour complicité de meurtre
Je savais les anglais bizare mais à ce point là laisser des individus porter une lame de 21 cm autorisé pour leur croyance et le droit de tuer un innocent.
Nous n’en sommes pas loin en France avec les armes. Le français doit déclarer ou rendre toutes les armes de chasse alors que les kalachnikov pullulent dans les banlieues sans fichage.
dixit moussa 1er son but désarmer les français et armer les cités (via ukraine )
Et les couteaux pour les crimes rituels, ordonnés par La religion dont il ne faut pas dire le nom .
Hallucinant
Porter sur soi une arme de poing est contraire à la morale d’une vraie religion. Incroyable que les Anglais aient accepté cela.
ils ont et continue a empoisonner le monde je suis poli
Le monde inversé dans lequel nous vivons laisse mourir ses enfants. Des jeunes égorgés dans les rues, des enfants et bébés aux mains des p*d*philes, lesquels sont protégés par la justice qui leur inflige des peines si petites que les criminels auraient tort de se gêner.
Par exemple ce juge qui prostituait sa fille sur internet : 2 ans avec sursis !!!
« Mr Nowak croise la route d’un sikh, celui-ci le poignarde de sa lame tribale « : visiblement il n’y a besoin de chercher d’explication à cet acte, c’est un acte naturel. Si un sikh se promène avec son arme, c’est bien pour tuer les passants.
On voudrait créer une phobie des sikhs on ne ferait pas autrement.
A vous lire , c’est « circulez , y a rien à voir «
Sikh ou autre chose on s’en fiche complètement ! Ce jeune étudiant a tout simplement croisé un malade et a perdu la vie.
Cet article me semble dénigrer allègrement la police.
La police semble avoir fait ce qu’elle a pu, en tentant de réanimer l’homme qui a perdu connaissance. Les menottes étaient une précaution en attendant d’en savoir plus, et ne me paraissent pas voir contribué au décès.
Menotter un homme qui a reçu quatre coups de poignard ? « Précaution inutile » aurait dit Beaumarchais…
Que savaient les policiers ? On n’a jamais vu un délinquants simuler un malaise pour après en profiter pour s’échapper ?
Ouah pour soigner un blessé vous lui passez les menottes? Vous avez appris le secourisme en prison?
non chez les wokes
Cela peut être en effet prudent si cet individu est soupçonné d’avoir agressé quelqu’un. Les policiers ont un dur travail et doivent prendre des précautions. Certains veulent depuis longtemps les désarmés, et maintenant on va leur retirer aussi les menottes car ce sont des imbéciles dangereux qui ne savent pas ce qu’ils font et réagissent avec des réflexes inappropriés?
Mais non, la police a devant elle une personne poignardé et forcément une autre personne qui n’est pas resté sur les lieux du crime, aucun doute possible au lieu de le menotter c’est les urgences sans perdre de temps au lieu de se poser des questions qui a fait quoi sachant que l’adversaire est parti sans demander son reste.
ejalladeau
… semble … Non, ça ne semble pas. D’accord avec Bertran G & Jacques D.
Quand le sage montre la lune, l’idiot regarde le doigt…
C’est terrible ca. Je l’avais lu sur internet. Mais aucun media français n’en avait parlé.
Forcément, la victime n’est pas dans le bon camp
les médias chez nous on pris position il ne communique que ce qu’ils juges bon c’est a dire a gauche
On a bien compris que la police comporte des imbéciles qui menottent des individus désarmés et mourant. Mais pourquoi Nowak a t’il été agressé ? Il avait fait la fête en toute innocence, sans drogue perturbant le comportement, et a été agressé pour son téléphone ?
Ce n’est pas parce qu’on fait la fête qu’on est forcément drogué. Vous défendez les criminels. Si le téléphone est das la pochette du meurtrier, ça n’est pas pour faire joli.
Je suis très étonnée par vos commentaires ,ejalladeau . Dois je en conclure que vous vivez pas dans le même monde que moi ?
J’essaye simplement de comprendre.
L’ article ne donne pas d’explication sur le pourquoi du meurtre. Il ne semble pas que cette question se pose.
Cela me semble donner l’impression qu’il n’y a pas besoin d’explication.
Un sikh est en pratique tout naturellement un tueur.
Ce genre d’article a pour effet de paniquer, de rendre tous les Sikhs abominables en toute circonstance.
La réalité est toujours simple, la victime forcément totalement innocente, et avoir l’idée de la possibilité d’un doute à ce sujet est une injure au bon sens et à la victime ultime ?
Commentaire plutôt ignoble
Merci. Je pose des questions. L’auteur de l’article semble moins s’en poser.
Il est ignoble de se poser des questions et essayer de comprendre le comportement des autres.
Pourquoi s’attarder sur des crimes britanniques, nous avons notre compte en France.
Il faut s’y attarder pour que l’on sache ce qui nous attend si on récupère les Sikh.
Bien-sûr, car tous les Sikhs sont identiques à celui dont il est question, des tueurs d’européens sans aucune raison. Tous des fous dégainant leur arme sans le moindre prétexte à la vue d’un blanc.
Rien de pire que les Sikhs. Ils ont même voulu faire oublier les musulmans, c’est dire .
» A nous d’être leur voix »
Ça fait déjà un bon moment que la police britannique a perdu son honneur.
L’impressionnante bêtise des britanniques est sidérante et nous laisse sans voix: comment peut-on laisser des individus se balader avec un couteau de 21 cm ? Sous un prétexte fallacieux telle qu’une religion plus ou moins bardée de superstitions et de fariboles ?
Le Brexit ne leur a pas été imposé ?
Pour connaître très bien l’Angleterre,les anglais mais aussi les immigrés anglais, je peux vous dire que ce pays est perdu, littéralement perdu. On peut même dire que tout le royaume uni est perdu. Il y a bien des résistants comme en France mais on se fait littéralement pourchassé par cette nouvelle gestapo au service de l’envahisseur. Oui mes chers compatriotes nous sommes des résistants, des vrais résistants, les autres sont des collabos.
Le plus comique c’est la police, voir même les gouvernants payé par les citoyens victimes qui défendent ceux qui ne l’entretiennent pas voir même qui les détestent.
Et LFI qui dit que « la police tue », nous fait encore plus rire.