Pour le juge, Taha O. présentait un risque de « réitération de faits délictueux »

32 commentaires

1. Quand nommera-t-on dans la presse (si tant est qu’on ait envie de le faire) le nom des juges qui prennent telle ou telle décision portant sur des « faits de société » puisqu’ainsi nomme-t-on aujourd’hui un crime ?

2. Les juges remettent en liberté des violeurs. Quelque chose ne tourne pas rond dans la justice.

3. En outre: c’est en ce moment même l’émission de M Pascal Praud, avec un procureur invité. Et là, c’est stupéfiant: « Ah oui, ah oui, vous manquez cruellement de moyens ». Mais TOUTE l’administration manque de moyens, et l’on ne voit pas en quoi le manque de moyens peut justifier une mauvaise décision. Les hôpitaux aussi sont en quasi ruine et essayez donc, si vous êtes médecin, de justifier auprès de l’instance ordinale que le « manque de moyens » puisse justifier vos négligence et mauvaise pratique, les entorses aux protocoles aux conséquences désastreuses. Le manque de moyens ne peut pas être invoqué comme une excuse valable. Alors, ce qu’on appelle « dysfonctionnements » (mot pompeux et vide) n’est en fait que la politique routinière du laisser aller, de l’à peu près, du j’menfoutisme, du « on verra ça lundi », du « ça peut attendre » qui plombe l’administration française à tous niveaux.

   • Aïe, ça promet mal pour Pascal PRAUD, ses attaques justifiées: on s’attend à la menace de fermeture de la part de ARCOM! Et la réponse du Proc?

   • Manque de moyens ou mauvaises utilisations dédits moyens ? CF niveau des impôts …

4. Le juge des Libertés note la dangerosité mais on nous dit que l’approbation du Procureur n’a pas été donnée, car … il n’y avait pas de Procureur; aucun magistrat du siège n’étant disponible, on a tout simplement coupé dans la procédure, alors qu’il n’y avait pas urgence à élargir le prévenu.

5. Puisque ces juges ont un emploi à vie, il faudrait au moins qu’ils soient responsables de leurs actes. Pourquoi ne serait-ce pas possible de porter plainte contre cette fonction ? Les médecins peuvent se retrouver au tribunal, voire perdre leur droit d’exercer, pourquoi pas les juges qui ne protègent pas la population ?

   • En France, il existe des êtres parfaits, qui ne commettent jamais d’erreur, et dont les décisions ne peuvent souffrir aucune remise en question.
     Ces êtres « surhumains » ( ou peut être inhumains ), sont les magistrats, dotés d’un discernement sans limites, ils se caractérisent par le fait d’avoir toujours raison et de ne tolérer aucune critique. Un juge ne peut avoir tort, c’est la vérité qui se trompe.
     Les magistrats constituent la seule profession incontrôlable de ce pays.
     Ils travaillent dans l’impunité la plus totale. Ils évoluent, protégés de tout et de tous, dans une zone de « non-droit ». Dans une zone de leurs droits.
     Ils sont intouchables !
     Le pouvoir judiciaire, non élu, se dispense de l’assentiment du peuple.

6. Ces juges gauchistes mettent la faute sur le RN et bien non messieurs c’est votre faute appliquer les lois et c’est tout pas de remise de peine

7. Ce n’est pas un juge mais UNE juge.

8. Il va falloir un jour ou l’autre que les parents des victimes, demandent des comptes à ces juges laxistes. Peut-être que cela, les ramènera a une plus juste appréciation des choses……..

   • Ils peuvent toujours demander, qu’on rigole !

Commentaires fermés.