[POINT DE VUE] Guerre contre l’Iran : ne nous y trompons pas, la stratégie de Trump est claire
Alors que le président américain estime que les « hostilités avec l’Iran sont terminées », beaucoup se demandent à quoi la stratégie américaine peut aujourd’hui ressembler.
Alors que le président américain estime que les « hostilités avec l’Iran sont terminées », beaucoup se demandent à quoi la stratégie américaine peut aujourd’hui ressembler.
Une stratégie américaine qui ne change pas
Contrairement à ce que peuvent laisser entendre les multiples revirements du langage diplomatique de Donald Trump, les buts des Américains restent les mêmes depuis le début du conflit, et même depuis les premières négociations avec les Iraniens en Oman. Il s’agit d’être sûr que les Iraniens ne poursuivent pas leurs recherches dans le nucléaire militaire, de faire en sorte que l’Iran ne construise pas de missiles balistiques et, enfin, que le gouvernement iranien ne soutienne plus les organisations terroristes chiites au Liban, en Irak et au Yémen. Quatre semaines de bombardements et deux semaines de cessez-le-feu après, ces objectifs restent les mêmes. Mais les négociateurs iraniens tergiversent et l’enjeu du déblocage du détroit d’Ormuz est, entre-temps, apparu. Le dernier aspect de cette nouvelle crise du Golfe n’est dans les buts de négociations américains que dans la mesure où ils y participent en vue de faire plier financièrement et économiquement le gouvernement iranien.
En effet, malgré le passage de quelques navires de commerce de part et d’autre de ce blocus, les gains en milliards de dollars que retiraient les mollahs de l’exportation du pétrole, notamment vers la Chine, ont, semble-t-il, considérablement baissé. Ces derniers perdraient 400 millions de dollars américains par jour. En outre, compte tenu de l’usure actuelle de leur chaîne de commandement politico-militaire, il semble également que la zizanie se soit répandue parmi leurs négociateurs quant aux objets des négociations en cours, et ce, par l’intermédiaire des Pakistanais. Il y a une semaine, Mohamad Ghalibaf a quitté en effet la tête de l’équipe des négociateurs iraniens et, depuis, aucune équipe n’a rejoint Islamabad. Les objectifs semblent d'ailleurs évoluer d’un négociateur à l’autre. Le ministre des Affaires étrangères iranien Abbas Araghtchi reste actuellement « aux abonnés absents » depuis son entrevue avec Vladimir Poutine qui « met en garde le président américain sur une possible reprise des bombardements ».
Dégâts collatéraux
Les Américains sont tout à fait conscients de l’impact de cette guerre du Golfe sur l’économie mondiale et sur la cohésion du camp occidental. Les Européens, qui ont bien affirmé haut et fort que cette guerre n’était pas la leur, pourraient ainsi se retrouver « abandonnés » par leurs alliés américains dans la guerre de l’Ukraine contre la Russie. En outre, après les déclarations du chancelier Merz sur « l’humiliation des Américains dans leur guerre contre l’Iran », le président Trump a menacé de réduire ses troupes en Allemagne, dont finalement seulement cinq ou six mille hommes partiront réellement (soit quinze pourcents des effectifs présents dans ce pays). En dehors de ces confrontations verbales entre les États-Unis et plusieurs de leurs alliés de l’OTAN, dont aussi l’Espagne et l’Italie, les Américains cherchent également à rassurer leurs partenaires arabes du Golfe, notamment en approuvant la vente de missiles Patriot supplémentaires au Qatar, pour quatre milliards de dollars. Contrairement à l’administration Biden, les Américains ne donnent rien mais vendent à leurs alliés du matériel militaire, y compris à ceux qui se retrouvent sous le feu des missiles et des drones iraniens.
La crise économique mondiale liée à la fois à l’augmentation du prix du pétrole et à sa raréfaction provoque, certes, aussi des remous aux États-Unis, notamment dans l’électorat MAGA, mais ces effets sont aussi compensés par un développement, dans ces États, de l’industrie de l’armement qui est source de nouveaux emplois. Mais les vrais victimes collatérales de la guerre en Iran, outre les pays arabes du Golfe qui ont plus de mal à exporter leurs hydrocarbures qu’auparavant, sont surtout les Européens et les Asiatiques, dont les coûts des produits d’importation du Moyen-Orient ont considérablement augmenté. Beaucoup de compagnies aériennes ont commencé à revoir à la baisse le nombre de leurs vols pour la période estivale, ce qui aura un impact certain sur le tourisme. Toutefois, tous ces impacts de la crise du Golfe sur l’économie mondiale ne donnent pas, pour l’instant, de raisons particulières au président américain pour résoudre au plus vite cette crise à n’importe quel prix. Ses exigences restent les mêmes qu’avant la guerre.
Une action d'éclat ?
Alors, même si le vice-ministre des Affaires étrangères iranien dit que « la balle est dans le camp des Américains », « faire la paix ou faire la guerre », il est aujourd’hui peu probable que le président américain accepte que ses troupes ne quittent le théâtre des opérations sans une victoire matérialisée sur le terrain. Ses objectifs stratégiques initiaux n’ont pas été encore agréés par la partie adverse et, sur le terrain, aucun territoire iranien n’a été pris, y compris dans le cadre d’une prise de gage, et le gouvernement iranien est toujours en place. Alors, qu’attendre des troupes américaines et des forces israéliennes, sinon, peut-être, une action d’éclat engagée suite à un renseignement obtenu sur le terrain et qui contraindra les Gardiens de la révolution à se plier aux trois demandes américaines concernant, respectivement, l’arrêt des recherches nucléaires militaires, la cessation de la fabrication des missiles balistiques et, enfin, l’abandon du soutien aux milices terroristes chiites au Liban, en Irak et au Yémen. Hors de la réalisation de ces objectifs, point de salut… Il n’y aura alors plus de raison, de part et d’autre, de bloquer le détroit d’Ormuz.
Vincent Arbarétier
Ancien officier, docteur en sciences politiques, expert géopolitique et militaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI se dresse contre les banquets du Canon français… mais défend les rave party
75 commentaires
Je crois, j’insiste pour dire je ‘crois’ car je ne suis pas sure d’être en réalité sur la compréhension de la tactique Trump, alors que son attitude est de mettre dans une certaine incompréhension les Iraniens soufflant un jour le pour et le contraire le lendemain provoquant ainsi leur division bien réelle actuellement.
A mon sens il est très fort, faut pas oublier que c’est un financier qui a l’habitude de faire des tractations mais pour nous du fait la vie n’est pas facile.
Trump est plus que malin, non seulement il laisse ou oublie Poutine avec sa guerre contre l’Ukraine qui contribue à affaiblir l’Europe,et en plus il continue avec l’Iran en enfonçant le clou par l’augmentation grandissante du tarif du pétrole. Ma foi,si ça peut contribuer à faire chuter l’union européenne et que la France se dégage de ce maudit carcan étouffant,je suis preneur car on point où nous en sommes concernant le coût de l’énergie pour nos entreprises,pour les particuliers, les taxes, nos dons à l’Ukraine,au monde entier etc…, l’immigration invasion et d’autres calamités encore, finalement…
Si l’on cumule les énergies dépensées à longueur de journée par les experts de plateaux atteint de Trumpophobie on pourrait créer un missile spécial anti Iran qui mettrait fin au conflit. Il y a aujourd’hui les influenceurs gaveurs qui émettent des hypothèses de si ceci si cela mais ne donnent aucune idée en France pour la crise qui règne à tous les points de vue et va finir par éclater en drame social.
C’est impossible de partager un tel point de vue.
Déconnexion de la réalité, des faits sur le terrain. et pour habiter en Asie, l’ensemble des pays d’Asie ne supportent plus les trumperies, y compris en Corée du Sur et au Japon.
La réalité est que les US n’ont rien à faire de leurs alliés (ou plutôt de leurs vassaux), alors l’idolâtrie vis à vis de ce comportement ne laisse pas d’interroger.
Cher Kodiak « s’interroger » certes (il faut toujours le faire) mais vous avez involontairement raison : Trump dit aux Européens : » je ne veux plus des vassaux défendez vous vous mêmes ».
Merci pour cette parole plus saine que les tiatribes de LCI, France 24, ou BFMTV, étouffées par leur trumphobie primaire (chère à la France en particulier)
L’Europe a pris pour habitude de s’unir par l’illusion verbale. Mise frontalement devant la réalié tangible iranienne, la peur au ventre, elle émet des réserves sur cette véritable guerre libératoire qu’à entreprise Trump au nom de l’Occident, de la démocratie, de la République. Macron, comme toujours, se distribue en ludion ordinaire de l’agitation vaine qui veut être de tous les bords. On « n’humilie pas Poutine » (comme si le dire n’en était pas déjà une) ; on condamne le Hamas mais on reconnaît la Palestine que le Hamas tient en bride ; on veut être au Liban, mais qu’à-t-on fait pour reconquérir le crédit de la France qu’on a perdu ; on se crucifie en Algérie mais il faut l’intercession de l’Allemagne pour rapatrier notre otage. Comment éclairer cet esprit obsessionnel à être, lui mettre le nez dans ses petitesses d’apothicaire qui l’on rendues aveugle de perspectives stimulantes ? Cette période que nous traversons est en train de changer le globe. Trump en donne le ton. Réussite en Iran ? Le monde sera débarrassé de terroristes d’Etat, manipulateurs du mal. Réussite au Vénézuela ? Une mafia tenait l’exécutif en soumettant le peuple. Bientôt Cuba ? Une île des esclaves aliénée par un marxisme de malheur dont la Révolution est la chaîne…Et demain ? La Chine, la Russie, sentent de loin le souffle du boulet qui approche. Elles savent que le triomphe de Trump serait de mauvais augure pour elles. Voilà qu’une vérité point dans un horizon de mensonges qu’on nous sert, d’hypocrisies forgées à la parade de nos mentons mous : cet « en même temps », qui n’a jamais été qu’une escroquerie.
Remarquable. « s’unir par l’illusion verbale » est excellent.
Regardez les films américains. Ils sont en général de bonne qualité certes mais beaucoup ne montrent que l’armée US, une vénération sans faille du combat militaire, de la guerre contre les méchants désignés.
Mais enfin, Jeanpainbeurre, il raconte n’importe quoi ce Donald Trump ! Il veut récupérer ces 408,6 kilos (pas 440 kg) d’uranium 235 alors que pas plus tard que le 20 avril 2026 (il y a tout juste 2 semaines), lui-même a écrit sur son site Truth Social et claironné dans tous les média US et du monde entier :
1/- Que son opération Midnight Hammer de juin 2025 (il y a 10 mois et demi) a permis de complètement anéantir (obliterated) les trois centres nucléaires iraniens de Fordo, Natanz et Ispahan ;
2/- Que ses raids et frappes ont réduit en poussières ce stock fissile et l’ont enseveli profondément sous la montagne iranienne (avec ses bombes géantes anti bunker GBU57) ;
3/- Que de ce fait, il est très difficile et long (voire irréalisable) d’excaver et d’exhumer cet U235.
Dans ces conditions, comment peut-il se contredire au point de nouveau prétendre exiger des Iraniens la remise de cet uranium que lui-même décrit comme enterré sous des millions de tonnes de roche ? Avec Trump, c’est tout et son contraire, bref du n’importe quoi.
Le monde déteste l’occident par jalousie (argent, armée, niveau de vie, culture, histoire, valeurs…). Trump est à la fois le bouclier et l’épée de l’occident. Il rappelle à nos ennemis que nous ne sommes pas faibles, sur nous pouvons être dangereux…Trump est le président de l’occident et nous représente mieux que quiconque. Il représente notre fierté, notre force mais aussi notre folie (que l’on a oublié, nous français à force de nous faire castrer par les lois et les médias). Oui je soutiens Trump parceque ses actions dépassent largement nos petits débats de bistrot et si on voit plus grand c’est limite un génie en géopolitique!
Je veux bien croire que les méthodes de Trump ne sont pas très claires. Celle de Macron et de l’Europe, ne sont d’ailleurs, ni plus intelligentes, ni surtout plus efficaces. Tout en n’étant, ni un grand stratège, ni un grand tacticien, je sais que si on laisse l’Iran fabriquer sa bombe, ils bombarderont Israël (et Gaza et la Cisjordanie par la même occasion). Mais je ne pense pas qu’on en restera là. Cela pourrait bien être le début d’une troisième guerre mondiale. Nucléaire, celle-là. Donc, ça nous concerne aussi le grand cirque iranien, bien au-delà du fait que les carburants sont plus chers !
La stratégie est une chose, la tactique en est une autre. La tactique israélo-américaine visant à éliminer physiquement les dirigeants iraniens par des bombardements ciblés a échoué dès les premiers jours du conflit, depuis on a l’impression que ça se décide au pifomètre. C’est là tout le problème.
Continuer des bombardements qui utilisent des munitions hors de prix et en nombre limité, alors que cela n’a pas donné de résultats, est problématique. Les négociations, après l’élimination des principaux chefs, laissant les gardiens de la révolution comme seuls interlocuteurs, sont, on peut s’en douter, très compliquées. L’Iran garde tout de même une capacité de frappe sur des sites sensibles dans les pays voisins et le blocage du détroit d’Ormuz, assez prévisible, n’arrange rien et mondialise le conflit. Les relations entretenues par l’Iran avec la Chine et la Russie ne simplifient pas la donne, mais étaient connues avant le conflit.
Il reste ce fameux blocus américain du détroit qui pourrait faire céder les dirigeants iraniens, mais pour l’instant rien n’est joué.
Ce qui est clair, c’est qu’on n’y voit pas clair … de là à dire qu’il y a une bonne dose d’impréparation et d’impulsivité dans les choix américains depuis le début du conflit, il n’y a qu’un pas.
Les Américains veulent ruiner l’économie iranienne pour que le régime théocratique s’effondre , comme ils ont fait pour l’ex URSS.
Mais les iraniens sont soutenus économiquement par les Russes et les Chinois , et surtout ils sont animés par une idéologie religieuse bien plus efficace que l’idéologie marxiste .
Monsieur Abaratier, en tant qu’ancien officier, vous pourriez au moins faire montre d’un sentiment patriotique et ne pas vous vautrer dans la Trumpidôlatrie systématique qui vous fait voir du génie là où il n’y que du grand n’importe quoi ou de pur affairisme, chaque déclaration de Trump étant automatiquement couplée au niveau du cours du pétrole mondial.
Contrairement à vous, je ne suis pas expert en tout, mais je considère que les intérêts de mon pays comptent avant ceux des autres.
Caporal-chef Ledoux, chef de pièce mortier.
Du grand n’importe quoi? Avez vous compris que le seul but de trump est de récupérer les quelques 440 Kg d’uranium enrichis qui sont un danger pour tous les pays et en 1er lieu Israel?
Une guerre ne se prépare pas en 10 mn, il a fallu aux américains envoyer, armes, munitions en mer d’arabie, puis a commencé l’élimination des têtes pensantes iraniennes, puis la destruction des lances missiles, de la marine iranienne, des gardiens de la révolution. Le dernier acte, c’est le garrot enserré autour de l’économie iranienne. Trump parle beaucoup, peut dire tout et son contraire, c’est son « en même temps ».
Nous, nous avons un « chef de guerre » qui n’ose même pas riposter aux attaques du hezbollah contre nos militaires, qui montre les muscles face aux russes, mais rampe devant le fln, le hezbollah, les mola. A choisir je préfèrerais un trump à la tête de mon pays que l petit platoquet qui se permettait en 2017 de hurler devant des militaires au garde à vous « je suis votre chef », au moins les USA sont respectés, la France malheureusement ne l’ai plus …
Jeanpainbeurre. Désolé mais si vous êtes français (et je suppose que vous l’êtes), je rappelle que le premier devoir d’un citoyen français est de se soucier de la sécurité, de la prospérité et du bienêtre de sa patrie la France. Moi, je donne entièrement raison à l’ex-caporal-chef Jean-Paul LEDOUX quand il écrit « je considère que les intérêts de mon pays comptent avant ceux des autres ». Voilà de dignes propos d’un vrai patriote qui ne crache pas sur son pays. En outre, vous parlez d’Israël en guerre avec l’Iran. Ma réponse est que je suis français, pas israélien. Mon souci est la France, pas Israël. A chacun ses problèmes.
Riri, je suis Français et j’ai servis mon pays. Les intérêts de notre pays sont la sécurité, alors pourquoi macron ne riposte t’il pas contre les frappes du hezbollah contre nos militaires? 61 d’entre eux sont morts au Liban, les attentats de la rue de Rennes, par exemple sont le fait du hezbollah. L’iran via le CGRI finance t forme la jorité des groupes terroristes de par le monde, cela vous aurait il échappé? L’iran est un danger pour nous, ce pays estimes que nos armées sont des groupes terroristes, nos intérêts sont que nous n’ayons pas un molah nous menaçant d’une frappe nucléaire, nos intérêts sont que nous soyons craint par le fln, le hezbollah, le hamas pour qui le manque de fermeté est signe de faiblesse. Macron est en-dessous de tout, notre pays n’est plus respecté, le clamer n’est pas de un acte antipatriote, bien au contraire.
« mais je considère que les intérêts de mon pays comptent avant ceux des autres. » C’est exactement la politique américaine depuis toujours.
Les Américains comme tous les anglo-saxons , font d’abord de l’économie, et ensuite de la politique , nous on fait l’inverse, nous sommes des idéologues et des sentimentaux .
Les pères fondateurs des Etats-Unis , ont organisé un système de pouvoir , ou aucun pouvoir ne doit dominer l’autre , cet équilibre parfait existe depuis l’origine des Etats-Unis , leur constitution est la même agrémentée d’amendements , nous pendant ce temps on a collectionné les constitutions.
Et , au sommet , de cette organisation constitutionnelle américaine , trône la bourse , arbitre suprême .
Les demandes américaines sont inacceptables pour les iraniens. C’est comme leur demander de se mettre à genoux devant les USA et Israel et de rester à la merci de bombardement selon l’humeur des deux acolytes qui ne connaissent que la guerre (qu’il perde systématiquement au final, pas forcément sur le coup mais quelques années après) pour négocier. Ces deux pays s’autorisent à bombarder n’importe qui qui ne leur obéit pas. Beaucoup ici semblent s’en féliciter. On verra quand cela sera contre leurs enfants. En France la masse ne sait de l’Iran que ce que leur sert la propagande médiatique occidentale. En Iran + de 50% des ingénieurs sont des femmes et ils y a des juifs et des chrétiens qui vivent leur culte en toute sérénité. Il y a d’ailleurs une station de métro à Téhéran dédiée à la vierge Marie…BV, sur la ligne Cnews, est à coté de la plaque. Idéologie quand tu nous tiens…
Lees Iraniens veulent annihiler un pays, vous êtes pour? Les dirigeants iraniens sont divisés, il n’y a plus de grand manitou pour donner le la, l’iran est étranglée économiquement, les molah devront parlementer, pourquoi croyez vous que poutine sort de son silence? Il propose ses bons services en récupérant les 440 kg d’uranium que détiennent les mola…
Les iraniens veulent annihiler un pays. Vous êtes sûr? Vous restez sur un schéma datant des années 80 et sur le narratif occidental… L’Iran d’aujourd’hui n’a pas du tout envie de rayer Israel de la carte. C’est plutôt Israel qui veut rayer des pays de la carte et pas que l’Iran. Votre analyse est d’un autre temps. Il y a aujourd’hui deux pays qui représentent un danger pour l’humanité. Ce n’est pas ce que vous, vous pensez mais c’est ce que le reste du monde a bien compris désormais.
Cyrano, vous en savez apparemmnt pas que le Le CGRI crée, arme, forme et finance certaines des organisations terroristes islamistes les plus meurtrières au monde, l’iran d’aujourd’hui est derrière le hamas, le hezbollah, les milices chiites en Syrie et en Irak, les Houthis au Yémen. L’iran avec des bombes atomiques, dserait un élément déstabilisant
dans la région, pour finir, un régime qui massacre son peuple n’a pas l’air de vous déranger, moi au contraire, si…..
Je vous pose une seule question. Le terrorisme d’état iranien qui dure depuis 1979 est il acceptable ? est il acceptable de le laisser se doter de l’arme atomique ? Ses mensonges sont ils acceptables ?
Vous ne répondez pas aux questions. Vous niez des réalités établies de longue date. Et vous osez renvoyer à la « propagande médiatique occidentale » la relation d’attaques terroristes qui ont couté la vie et blessé grièvement de très nombreux Français, en France et au Liban. Comment peut on « échanger » sur ces bases ? Comment peut on « négocier » avec des islamistes ?
« Si quelqu’un t’a offensé, ne cherche pas à te venger. Assieds-toi au bord de la rivière et bientôt tu verras passer son cadavre. » Lao Tseu