La Fraternité Saint-Pie X sacrera de nouveaux évêques
Elle l'a annoncé ce 2 février par un communiqué.
Les évêques de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X (FSSPX) procéderont à de nouvelles consécrations épiscopales, le 1er juillet prochain.
C'est en 1988 que Mgr Marcel Lefebvre a sacré quatre évêques sans l'accord de Rome. Leur excommunication a été levée en 2009 par Benoît XVI. Mgr Tissier de Malleray et Mgr Williamson étant décédés, Mgr de Galarreta, 69 ans, et Mgr Fellay, 67 ans, ne suffisent plus à la tâche.
Selon le communiqué de la FSSPX, l’abbé Davide Pagliarani, supérieur général, a fait part au pape Léon XIV, il y a quelques mois, du « besoin particulier de la Fraternité d’assurer la continuation du ministère de ses évêques ». Un problème auquel le Saint-Siège n'aurait apporté aucune solution réelle ou sérieuse, dit-il, ce qui a poussé l'abbé Pagliarani à prendre cette décision.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI se dresse contre les banquets du Canon français… mais défend les rave party
21 commentaires
Sauf erreur, le Code de Droit Canon édicté par Benoît XV (1917) – canon 954, comme le Code édicté par Jean-Paul II – canon 1014 – exige 1 évêque consécrateur plus 2 évêques assistants : il n’y a plus que 2 évêques « légalement consacrés » dans la Fraternité. Comment cette (ou ces) consécrations pourront-elles être « légales » ?
J’imagine que Mgr Carlo Vigano pourrait aider, même si cela lancerait un grand message au Vatican.
On pourrait y ajouter Mgr Eleganti.
Un vrai catholique ne peut critiquer les traditionnalistes qui représentent l’Eglise de toujours; j’ai personnellement été traditionaliste pendant des années; j’ai même parlé à plusieurs reprises à Monseigneur Lefebvre, tourquennois comme moi; il a confirmé deux de mes enfants; il s’appuyait sur les vérités de notre Eglise éternelle. Si les « valeurs » républicaines peuvent évoluer, la foi, les vérités et les valeurs chrétiennes sont immuables car elles sont celles du Christ, l’église de toujours ne peut avoir tort et n’a pas besoin de s’adapter à une époque qui est en dérive absolue dans tous les domaines
Je suis catholique pratiquant et je participe chaque dimanche à une messe qui se croit moderne parce que je n’ai pas d’autre possibilité; beaucoup de catholiques ont perdu leurs points de repère, ce qui explique pourquoi les catholiques paroissiens des années 1960 qui représentaient à l’époque 30 à 35% de la population sont aujourd’hui 2 à 3% et curieusement ce sont les anciens qui continuent à venir; bizarre ce concile qui voulait attirer les jeunes et qui n’attire que les vieux
Dernière remarque: avec la messe en latin et avec la traduction en langue nationale juste à côté , nous étions alors en communion totale avec le monde entier
Bien d’accord avec vous!
Excellente observation, marianni, qui nous change des petits blasphèmes prononcés par des lecteurs qui se disent de (ex-) droite et « conservateurs » (on pourrait s’attendre à mieux pour parler de tels sujets). Je pe trouve dans la même situation que vous.
Son éminence, monseigneur, saint-père, mon révérend… mon Q !
Si l’église ellen’est plus capable de s’entendre uniquement pour une histoire de rite, (dire la messe en latin ou en Français), ce sont les évêques eux mêmes qui sont en train de saborder leur gagne pain… Le pape François a œuvré dans le même sens que Jean XXIII et Paul VI… C’étaient des communistes infiltrés. Voir ce qu’était l’église en France et ce qu’elle s’est devenue après Vatican II…
Il en va plus que des questions de rites : le rôle de Marie dans le Salut, le rôle du prêtre, l’Eglise par rapport au monde, l’oecménisme, le dialogue interreligieux, des questions politiques… La fracture ecclésiale n’est pas uniquement liée a dire la messe dos à l’assemblée ; c’est une remise en cause d’un Concile et de l’Eglise aujourd’hui.
Qu’en pense le fils de Dieu? Pour moi c’est bon.
Je m’en tape de cette église collabo.
Et moi je m’en tape de votre opinion, à moins qu’au nom de la liberté vous m’interdisiez aussi de penser comme je veux… C’est très à la mode à gauche en se moment…
Et moi je m’en tape de ce que vous pensez. On est quittes
Il vaudrait mieux que vous repreniez des leçons de catechisme pour parler d’une institution comme celle-ci.
Benoît XVI avait fait ce qu’il faut pour apaiser et résorber les tensions. Merci François pour avoir remis une pièce dans le jukebox !
Tout à fait . Je regrette Jean Paul II et Benoît XVI .
Pas tant que cela : ils ont eu des qualités, mais ils n’ont pas eu le courage de remettre en cause les fondements du Concile Vatican II.
Très bonne nouvelle pour la foi catholique et pour l’ institution qui en est la garante, l’Église fondée par Jésus-Christ.
Eglise fondée par les apôtres ,et non par Jesus-christ lui même .
Excusez-moi, vous qui vous nommez « l’ancien » : vous devez donc connaître le catéchisme d’avant Vatican II (mais le catéchisme universel de 1992, je le dis de mémoire, exprime la même chose):
« Jésus a fondé son Eglise pour rassembler tous les homes autour de Lui et les mener au Père dans l’unité du Saint-Esprit. Jésus n’a fondé qu’une seule Eglise. Il a dit à Pierre : ‘Je bâtirai mon Eglise’ « .
(suite)
source de ma citation : « Vie et joie au catéchisme, édition de Gigord, 1960, page 65.