Iran : la fin de la guerre approche ?
Une opération au sol pour sécuriser le détroit d'Ormuz semble se préparer.
Depuis quelques jours, en dépit des rumeurs de négociations entre Américains et les mollahs iraniens, l’hypothèse de l’envoi de troupes américaines au sol semble se préciser, et ce, en dépit des craintes des Européens qui refusent toujours, pour l’instant, d’aider leur allié américain à rouvrir le détroit d’Ormuz. Cela veut-il dire pour autant que la fin de la guerre approche ?
Des troupes au sol pour quoi faire ?
Comme nous l’avions écrit la semaine dernière, une planification est actuellement en cours au CENTCOM à Tampa (en Floride), regroupant les US Marines américains et Royal Marines britanniques. Cette planification vise à rouvrir, par la force, le détroit d’Ormuz avec une force minimale et, ensuite, le tenir afin d’y rétablir la circulation maritime des navires pétroliers et des porte-conteneurs. Pour ce faire, il faut s’emparer de points clés, sans doute aussi de l’île de Kharg où se trouve ce que des spécialistes appellent « le point de faiblesse majeur du régime iranien ». Cette prise de gage, de par les effets qu’elle aurait sur l’économie iranienne et le financement du régime, pourrait forcer ce dernier à négocier. Une opération amphibie est toujours risquée, car la coordination entre les éléments des trois dimensions (aérienne, navale et terrestre) y est par définition délicate.
Les forces navales, aéronavales et amphibies américaines et britanniques y sont rompues, contrairement à celles d’autres pays, y compris le nôtre, où leurs unités appartiennent à différentes armées. Ainsi, nos troupes dites de marine n’ont de naval que leur insigne, depuis leur fait d’armes créateur à Bazeilles, en septembre 1870. Aux États-Unis et au Royaume-Uni, Tripoli et Trafalgar évoquent bien des opérations navales et le personnel afférent appartient bien aux marines des deux pays et pas à leurs armées de terre respectives. Le corps des US Marines dispose, de surcroît, de toute l’aviation, légère ou pas, de soutien pour à la fois les appuyer par le feu et par le transport. Cette prise de gage nécessiterait ensuite une relève sur place par d’autres troupes, peut-être européennes ou arabes, une fois la situation stabilisée.
L’appui à un changement de régime politique en Iran
Des forces, cette fois-ci aéroterrestres, spéciales et parachutistes pourraient être simultanément engagées sur certains points sensibles des institutions iraniennes à Téhéran et ailleurs. Souvenons-nous qu’en Afghanistan, en novembre 2001, une fois Kaboul occupée, le régime des talibans s’était ensuite évaporé dans la nature, certains étant restés sur place, mais la barbe rasée (comme l’officier de police de faction au carrefour devant l’ambassade de France, selon M. Eric Lavertu, alors conseiller culturel de l’ambassade et qui le connaissait d’avant). Cela voudra dire qu’au-delà des protestations de fanatisme proférées sur les ondes, les mollahs auront perdu auparavant tout contrôle sur leurs séides : gardiens de la révolution et bassidji (miliciens ou policiers) qui, à l’instar des talibans, se seront auparavant rasé de près et auront jeté aux orties leurs uniformes. Ces terroristes pourraient aussi soit « résister jusqu’aux derniers » soit être « aidés » dans leur exfiltration vers d’autres cieux plus cléments. Certains pourraient même choisir l’Europe comme terre d’accueil, même si cette dernière les a, il y a quelque temps, qualifiés d’organisation terroriste. Ce changement de régime, avec l’arrivée ou non de Reza Pahlavi à la tête d’une autorité de transition, matérialiserait de fait une victoire définitive du camp américano-israélien. Mais nous n'en sommes pas encore là.
La durée et le coût humain des opérations
Comme le disait Helmuth von Moltke l’Ancien (celui qui nous a vaincus en 1870), lors de son dernier discours au Reichstag le 14 mai 1890, « celui qui a ouvert le premier le tonneau de poudre ne pourra jamais savoir combien de temps la guerre durera, sept ans ou trente ans ? » Cette même question se pose aujourd’hui au président Trump et au Premier ministre Netanyahou. Beaucoup disent que la résistance iranienne avait été sous-estimée. Cela est bien sûr possible, mais le même Moltke disait aussi que « la première victime de la guerre est le plan d’opérations ».
La résistance du régime iranien a été sous-estimée d’autant que ce dernier s’était longuement préparé, mais cette guerre le fragilise profondément…https://t.co/JqSINGdyqG
— Guillaume ANCEL 🌊 (@guillaume_ancel) March 16, 2026
À ce sujet — Guerre en Iran : qui perd gagne ?
Le coût humain des opérations pour les Américains se chiffrerait, pour l’instant, à 13 militaires, mais la perspective d’une opération au sol pourrait logiquement augmenter le nombre de pertes. Ce bilan très triste semble encore supportable à l’opinion publique américaine, mais comme le disait, il y a quelques jours, le vice-président J.D. Vance, qui a reconnu que « la guerre se poursuivrait encore un peu », il pourrait très vite devenir beaucoup plus lourd du fait de la résistance de combattants fanatisés prêts au sacrifice suprême. Ce coût humain ne pourrait ainsi devenir, pour les Américains, un facteur décisif, quant à la fin de l’opération en cours, que s’il s’alourdissait terriblement et provoquait des manifestations massives ou des réactions politiques très négatives, y compris dans le camp présidentiel. Mais nul n’imagine encore que le pouvoir américain puisse se laisser influencer par son adversaire iranien avant de l’avoir vaincu sur le champ de bataille.
Ainsi, l’opération militaire américano-israélienne ne pourra se terminer qu’une fois les objectifs atteints, notamment un changement de régime de l’intérieur ou de l’extérieur qui assure à Israël une reconnaissance de son existence et une soumission du gouvernement des mollahs aux trois conditions fixées depuis le début de la guerre, il y a cinq semaines. Si ces derniers continuent à refuser d’arrêter l’enrichissement de leur uranium, la cessation de la fabrication de missiles balistiques et la fin de leur soutien aux organisations terroristes chiites en Irak, au Liban et au Yémen, alors la guerre continuera for sure.
Vincent Arbarétier
Ancien officier, docteur en sciences politiques, expert géopolitique et militaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI se dresse contre les banquets du Canon français… mais défend les rave party
62 commentaires
Si on tient compte de ces avis pour la guerre, Joe Kent, ancien des forces spéciales en Irak, qui a démissionné pour marquer sa désapprobation à cette guerre est nul et dégonflé, idem pour JD Vance, ancien Marine, Vous larguez des paras sur l’île Kharg ? Bien et après, comment vous les soutenez ? Débarquement dans le détroit d’Ormuz ? Vous avez étudié la configuration des lieux ? Déjà que les porte-avions n’osent plus s’approcher à portée de missiles.
Tant que ces mollahs et l’armée irakienne ne seront pas écrasés complètement il aura toujours un danger pour Israel
Les américains ont perdus toutes les guerres qu’ils ont initiés en Orient. Ils n’ont jamais compris l’Afghanistan et en sont parti la queue basse. Ils ont laissé un champs de ruine en Iraq. Ils repetiront d’Iran en ayant renforcé le régime des mollahs et avec beaucoup de victimes. Il ne faut pas croire que la jeunesse de Téhéran soit représentative de l’Iran. Beaucoup d’Iraniens, à tort ou à raison, supportent un état théocratique et n’hésiterons pas à se battre contre des atet leur feront payer un lourd tribut. Quant au détyroit d’Ormuz, il y a belle lurette qu’on sait que c’est un point névralgique. Qu’ont attendu les émirats du Golfe pour construire gazoducs et oleoducs pour exporter leurs productions via le nord de la mer rouge pour désservir l’Occident, alors que les iraniens laisssent passer les cargaisons pour l’Asie? Quant à la destruction des trains de GNL du Qatar (propriétés du Qatar, d’Exxon Mobil, Shell, Total et autres sociétés japonaises), il n’est pas étonnant qu’elles aient été détruites après l’attaque israélienne sur le champs de South Pars, partie sud de champs de Pars. Le gas qatari provient du champs de North Pars, partie nord du même champs qui en fait appartiens aux deux pays avec des accords de partage de production. A partir du moment où les capacités de production de l’Iran sont attaqués, il est logique que les Iraniens attaquent les capacités de production du Qatar (en fait capacités de production des compagnies occidentales citées ci-dessus, Exxon Mobil étant la plus importante) afin de préserver leur part de gateau… Les vrais responsables de la flambée du prix du gas sont les israéliens aidés par les américains qui sont exportateurs de gas et de pétrole.
Merci pour votre message. Espérons que cela permettra à beaucoup ici de comprendre la situation et d’arrêter de réagir à l’émotion.
Merci @ bjma et Cyrano 24 pour leurs commentaires lucides et réalistes.
Cette tribune est la parfaite illustration de la prise de leurs désirs pour des réalités de nos pseudo penseurs militaires. Au bout, la catastrophe a toujours été au rendez-vous !
Bien vu. Avec des militaires comme ça, heureusement que la France n’est pas attaquée.
Tout les grands événements comme celui la laissent des traces dans l’humanité. Le plus grave c’est la gauche mondial revancharde de perdre tant aux états unis qu’en France.
M. Arbaretier semble totalement exclure une déroute américaine, malgré le cas de l’Afghanistan qu’il met en avant….
Ne faut-il pas souhaiter, pour le bien de tous ces peuples du Moyen-Orient, qu’Israël soit mis au pas et obligé de renoncer à ses rêves de Grand Israël, objectif qu’il poursuit au prix de tant de vies de Gazaouis, libanais, syriens et autres? Ne faut-il pas souhaiter que les US cessent de soutenir Israël?
Cette guerre insensée ne peut que mal se terminer.
Imaginer soumettre l’Iran est une illusion. Le territoire est tel qu’une occupation même partielle se transformerait en nouveau Vietnam pour les USA. La population réagit à l’effet drapeau et il est évident que les fantassins américains, lestés par un équipement pléthorique, risquent d’être tirés comme des lapins.
Les USA ne savent faire la guerre qu’en bombardant ; là encore le Vietnam devrait leur rappeler quelques souvenirs.
Donald Trump a commis une faute qui devrait lui être fatale au plan politique.
Quand je vous lis, je comprends pourquoi la France a perdu les grandes guerres. J’espère que les US , nos maîtres, vous auront donné quelques récompense.
Heureusement, vous allez nous expliquer tout, maintenant que vous avez compris. Je suis impatient !
Vous allez comprendre avec la défaite de l’occident. Plus l’occident bombarde, plus il perd. C’est trop leur demander de comprendre que la diplomatie existe mais que ce n’est pas celle de la menace et du chantage.
Le coût humain côté américain ? C’est eux qui l’ont voulu.
Et le coût humain côté libanais ou iranien ? C’est des sous humains ?
Je suis d’accord avec vous. Le » bilan très triste de 13 militaires » américains tués… Les iraniens et les libanais qui ont perdu la vie se comptent par milliers mais eux sont considérés comme quantité négligeable par les suprémacistes occidentaux. Les terroristes ne sont pas ceux qui sont désignés dans l’article.
Bravo ! Le soutien inconditionnel au gouvernement israélien devient extrêmement gênant et alimente l’antisémitisme. Les peuples iranien et libanais paient très cher leur hypothétique libération puisqu’il est fort probable que le régime des mollahs survive et que le Liban soit sous occupation israélienne.
Pourquoi ne pas évoquer un chantage lié à Epstein pour expliquer cette décision aventureuse de Trump ?
Inconditionnel ? Toutes les conditions sont pourtant réunies pour qu’Israël ait le droit de se défendre, de défendre son droit à l’existence, son droit de vivre en paix. Le peuple juif a payé très cher et paye très cher pour avoir le droit de vivre autrement que sous les bombes, les roquettes et la menace permanente des attentats.
Survivance du régime mollahs ? Qu’en savez vous ?
Au Liban, Israël ne veut qu’une seule chose : l’élimination du Hezbollah qui lui a déclaré la guerre et ne cesse de la bombarder ne l’oublions pas, que l’Etat libanais est incapable de désarmer, rappelons le.
et le 7 Octobre aussi ?..
Le 7 octobre aurait dû permettre à Israel de dire « terminée la violence, on discute d’un Etat palestinien ». Le 7 octobre justifiait-il la mort de milliers de femmes et d’enfants à Gaza ? La mort d’un membre du hamas (créé par Israel) justifie-t-elle la mort de tous les innocents qui se trouvent dans un large périmètre ? Les morts du 7 octobre auraient pu être le début d’une démarche de paix mais ce fut le contraire et c’est Israel qui est en train de tout perdre. Ce n’est qu’une question de temps. D’ailleurs en Israel les oppositions à la guerre s’intensifient. Les morts du 7 octobre aurait pu être le début de la fin de la violence mais ce fut le contraire. On ne connaitra jamais leur avis mais peut-être auraient-ils préférer que leur mort serve à quelque chose plutôt qu’à un carnage puissance 100. En tout cas , Israel en serait sorti grandi aux yeux de monde.
Et les mollahs ils veulent quoi ? Au juste ? La destruction d’Israël ? Les attentats de Paris ? Le Drakkar et 58 parachutiste français ? L’ambassade américaine de Téhéran ? La bombe atomique ? Les missiles pour nous l’envoyer ? Les prises d’otages de nos jeunes touristes un peu inconscients ? la mise en coupe réglée du Liban par Hezbollah intercalé ? Le massacre barbare des juifs du 7/10 sous traité au Hamas ? Et j’en oublie ! Ce régime est un des foyers, sinon le plus actif du terrorisme islamiste. C’est ce régime qui par Hamas interposé a torpillé les accords d’Abraham.
Ceux qui ont voulu ce conflit c’est ceux qui font TOUT pour le provoquer depuis 50 ans.
Les « suprémacistes occidentaux » ont un grand tort : Celui d’avoir laissé ce régime prospérer et s’enkyster en asservissant le peuple iranien.
Vous parlez de l’Iran d’il y a 30 ans. Vous êtes figé dans le passé et ne réagissez qu’à l’émotion. Plus vous utiliserez la force plus vous perdrez et plus les ennemis de l’occident seront nombreux. Les iraniens ne sont pas des fous mais nous, en tous cas, nous le sommes devenus en mettant notre folie sur le compte des droits de l’homme et de la démocratie. L’occident ne connait plus que la mort : guerre, ingérences en tout genres, assassinats ciblés qui emportent tout ce qui se trouve autour, avortement, euthanasie…Il se passe que les occidentaux ne semblent retrouver la liberté (qu’on leur contraint tout les jours ) plus que dans l’idée de mort : on les censure, ils se taisent ; on bombarde, il s’excitent.
1/On parle de l’Iran et de toute son histoire depuis 1979 et il faut même en parler depuis bien plus longtemps pour comprendre ce qui arrive.
2/Je n’ai jamais dit que les iraniens étaient des fous. Mais je dis que les mollahs sont des islamistes qui ont installé un régime de terreur intérieure et qui pratique le terrorisme d’Etat à l’extérieur. Et ce régime, pas il y a 30 ans, mais depuis qu’il existe et de façon constante, et maintenant plus jamais, veut la destruction d’Isrraël, la bombe atomique, les missiles pour la délivrer. Il pilote le Hamas, le Hezbollah et les Houthis dans le but de détruire Israël et d’assurer l’hégémonie du chiisme iranien dans le Moyen Orient.
Ceci vous ne pouvez le nier.
Le reste ce sont ou bien des amalgames qui ne peuvent être renvoyés à l’occident dans sa globalité quelles que soient les dérives que vous rappelez (crimes de guerre, génocides, euthanasie, etc ) de certains de ses états en certaines époques ou bien des inversions accusatoires selon les quelles l’occident devrait se trouver inculpé des pires torts de ses agresseurs ou de ses envahisseurs.
En cas d’opération, n’acceptons aucun « réfugié » iranien en Europe et surtout en France !
Oui, « for sure », mais les communes LFI ne sont plus en France… Rima Hassan viendra les accueillir à bras ouverts.
Trump à raison de balader verbalement les pleutres européens . Pas d’inquiétude il s’en rappellera !
Bravo Soleil33 ! Que voilà des propos vibrants de patriotisme d’un citoyen français exprimant de façon touchante son immense amour pour son pays la France !
RIRI Trump est ce qu’il est, mais il ne faudrait quand même pas se tromper d’ennemi.
« la fin de la guerre approche »
Comme disait Thierry Lhermite dans le père Noêl est une ordure, je crois »c’est cela, oui »
A la guerre , rien ne se passe vraiment comme c’était prévu …je ne me rappelle pas qui prononça ces mots mais ce conflit semble confirmer. Je suis à 100% pour neutraliser les mollah et leur projet nucléaire plutôt que de donner mes impôts à l’Ukraine ce pays le plus corrompu d’Europe centrale et d’ailleurs je suis outré de voir que macron autant il montrait ses petits poings avec poutine autant il est exactement là où on l’imagine avec l’Iran …pas de montage photo devant sac de sable , pas de photo en sweet CP de l’Air ou combinaison de vol . Bref , dans cet article un rappel me titille , l’Afghanistan et l’operation US en 2001 … quand on sait comment les GI’s se sont carapatés, espérons que le Pentagone en ai tiré les leçons
Ça va prendre un certain temps (merci à Fernand Raynaud qui m’a soufflé la réponse).
» Une opération au sol pour sécuriser le détroit d’Ormuz semble se préparer. »
« la fin de la guerre approche ? »
il faut choisir, c’est l’un OU c’est l’autre, ce ne sera pas les 2
Effectivement c’est pas semble se préparer, Trump n’a pas envoyé tous ces Marines , parachutistes etc pour pêcher des crevettes dans ce secteur. Les experts de plateaux jouent au poker avec des si ceci, si cela. Parler pour ne rien dire.
Un peu comme vous, finalement …