Immigration : le grand malaise macroniste sur les hubs retour
Après Macron et Barrot, Gabriel Attal enterre à son tour le dispositif européen avant même sa mise en œuvre.
Les déclarations de Gabriel Attal, lundi soir, sur LCI, n'ont rien d'un dérapage isolé. En qualifiant les futurs hubs retour de « camps », en mettant en doute leur efficacité et leur coût, le président du groupe Renaissance à l'Assemblée nationale s'inscrit dans une ligne désormais clairement assumée par l'exécutif.
Quelques jours auparavant, le ministre des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot avait déjà indiqué que la France n'utiliserait pas ce nouvel outil prévu par le règlement européen sur les retours. Emmanuel Macron lui-même avait balayé le dispositif, estimant qu'il ne correspondait pas à « notre Europe ». Trois prises de position qui dessinent une doctrine : la France ne veut pas des hubs retour, pourtant adoptés par une majorité du Parlement européen.
Cette position isole d'ailleurs davantage Paris qu'elle ne rassemble. Le règlement a été soutenu non seulement par le Parti populaire européen et la droite souverainiste, mais également par plusieurs délégations sociales-démocrates. À l'inverse, Renaissance s'est retrouvée objectivement sur une ligne proche de celle défendue par les écologistes, les socialistes français et La France insoumise, qui dénoncent depuis des semaines une « ignominie » et assimilent ces centres à des « camps ».
Un dispositif jugé inefficace... avant même d'avoir existé
L'argument le plus contesté de Gabriel Attal reste celui de l'efficacité. Selon lui, ces hubs retour ne fonctionneraient pas. Une affirmation qui fait bondir ses opposants, puisque le dispositif n'a encore jamais été expérimenté dans le cadre juridique prévu par le nouveau règlement européen.
Pour justifier le vote de ses élus contre le règlement retour, @GabrielAttal invente ce soir sur LCI une panoplie de raisons absurdes : les centres de retour auraient échoué (aucun n’est encore ouvert), ou bien expulser des étrangers en situation irrégulière… coûterait trop…
À ce sujet — Règlement « retour » : pour Macron, « ce n’est pas notre Europe ». C’est quoi, son Europe ?
— Fx Bellamy (@fxbellamy) June 29, 2026
« Les centres de retour auraient échoué... alors qu'aucun n'est encore ouvert », ironise, ainsi, l'eurodéputé LR François-Xavier Bellamy, sur X. Selon lui, Gabriel Attal « invente une panoplie de raisons absurdes » pour justifier le vote négatif des élus Renaissance. Bellamy pousse même la charge plus loin : si les macronistes estiment que ces centres portent atteinte aux droits fondamentaux, « ils se placent à la gauche de beaucoup de socialistes européens ».
L'Italie empêchée par les juges
Les défenseurs du règlement rappellent que les seules expériences invoquées par Gabriel Attal n'ont jamais pu aller à leur terme. L'exemple italien est révélateur. Le gouvernement de Giorgia Meloni avait conclu un accord avec l'Albanie afin d'y transférer certains migrants en attente de retour. Mais le dispositif a été suspendu non pour des raisons d'efficacité, mais à la suite de décisions de justice fondées sur le droit européen alors applicable. Le nouveau règlement a précisément été conçu pour lever ces obstacles juridiques.
« C'est une hypocrisie pas possible », réagit, auprès de Boulevard Voltaire, le député UDR Matthieu Bloch. « Ça ne fonctionne pas parce que le juge a interdit que cela se fasse. Là, on change justement la règle européenne, et Gabriel Attal explique malgré tout que cela ne marche pas. » Même constat au Royaume-Uni, où le projet de transfert des demandeurs d'asile vers le Rwanda a été bloqué pendant des mois par les juridictions, avant d'être abandonné par le gouvernement travailliste.
Une fracture politique qui s'élargit
Pour le Rassemblement national, les propos de Gabriel Attal ne font que confirmer la continuité du macronisme en matière migratoire. « Gabriel Attal est dans la communication politique uniquement », estime Julien Limongi, auprès de Boulevard Voltaire. Selon le député RN de Seine-et-Marne, l'ancien Premier ministre « n'a jamais porté un discours consistant à réduire l'immigration » lorsqu'il était à Matignon, si bien que « les Français ne seront pas dupes de cette position ».
Au-delà de la polémique, une ligne de fracture apparaît de plus en plus nettement. D'un côté, une majorité d'États européens cherchent à durcir la politique de retour des étrangers en situation irrégulière. De l'autre, l'exécutif français continue de contester l'un des principaux outils imaginés par Bruxelles pour accélérer les expulsions. Une position qui vaut désormais à Gabriel Attal les applaudissements de la gauche... et les critiques de la droite comme d'une partie de ses partenaires européens.
Yann Montero
Journaliste Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
57 commentaires
Une preuve flagrante et sans détour que la macronie est là pour saboter le pays! l’Europe devrait sanctionner la France, une immigration illégale c’est aussi les autres pays d’Europe qui sont touchés. Rien qu’à voir le visage des macroniste j’ai la nausée!
Donc on euthanasie les Français et on les remplace par les immigrés
Attention à na pas setromper d’ennemi comme vous le faites ! Les fréres musulmans ne sont pas salafistes .! Les salafistes prônent le retour sur des terres islamiques puisque l’état français est detestablement laïcard ou chrétien dans une partie de sa morale publique . Partie qui se réduit comme une peau de chagrin grâce à la gauche et la fausse droite .
Il y a un aspect positif. Au moins , quand le gouvernement ou le macron vont nous imposer une directive, une loi, qui ne nous convient pas, il nous sera donc loisible de dire comme Attal, ce n’est pas efficace et il est loisible de refuser même un vote au parlement. Terminé de nous dire que c »est comme çà, c’est Bruxxxelles !
Oui mais l’ennui est que le parlement vote en majorité pour ce que veut macron
Pauvre Attal il voit des hubs partout,alors qu’ils n’exsistent pas,nous par contre ont est sur que tu ne passera pas le 1er tour à la présidentielle.
Pour se présenter, c’est certain, Monsieur Attal a dû entendre des voix. Comment expliquer sinon qu’il ose être « candidat » ?
… ça ose tout…
Les hubs ne servent à rien , la PdM n’empêche pas les assassinats . Nos politiques gonflés d’orgueil sont plein de certitudes jamais prouvées .
Cela empêche au moins à l’assassin de rercommencer.
je ne sais pas ce qui correspond à » notre Europe » comme dit Freluquet 1er, mais si les trois clown cité dans l’article sont contre les hubs je propose qu’ils les prennent chez eux !!
Ces hommes politiques sans aucun honneur, ils ont de la chance de vivre à notre époque.
Il y a quelques décennies la punition était radicale….
On s’oriente inéluctablement vers une finale Bardella-Mélenchon.
Le front républicain s’est déjà reconstitué, c’est même devenu le seul et unique thème de campagne du centre.
Je suis effaré par le nombre de Français très critiques vis-à-vis du bilan de 10 ans de Macronie qui sont néanmoins sensibles à ce mantra rabâché de toutes parts, tout sauf le RN.
On aura ce qu’on mérite, le triomphe de la nouvelle France revancharde et décomplexée, prélude à une Libanisation du pays.
iL faut toujours garder une poire pour la soif. C’est pareils pour les OQTS, gardez les bien au chaud, on ne sait jamais, on pourrait en avoir besoin, Pourqu’oi, je ne sais pas, mais ceux qui sont pour doivent savoir….. Quels sont leurs objectifs. ??il faudrait leur demander … POURQUOI ,,??
Sur le plateau du jeu de l’élection présidentielle,Aram drague à gauche car à droite il est grillé. Pour le mercosur la France dit non et fait oui et la,Calimero dit non et fait non
Attal a fait ses preuves comme le reste de la troupe, poubelle !
Qui peut se réjouir d’être gouverné par des agents de l’union européenne non élus par le peuple français, financiers, commissaires, juges et Cie ?
Les benêts, sans doute, ceux qui ne demandent pas la sortie immédiate de cet empire d’extrême droite.
Si vous considérez que l’Union Européenne est d’extrême droite, je vous conseille un bon ophtalmo avant de consulter la composition de parlement européen.
Les bourgeois ont besoin de leur main d’oeuvre bon marché d’autant qu’un petit malin assurait qu’il n’y avait qu’à traverser la rue pour trouver du travail.
« En qualifiant les futurs hubs retour de « camps », en mettant en doute leur efficacité et leur coût » et si on se met à chasser l’inefficace et coûteux en France, il ne resterait plus grande monde. Mais quelles économies!
Attal ne sera jamais élu, trop bobo des villes .
Trop loin des banlieues islamisées et des campagnes rurales traditionnelles.
On ne va pas sortir un freluquet pour en faire entrer un autre.