Face aux critiques, France Télévisions fait l’autruche
Delphine Ernotte vient de recruter une plume d’Emmanuel Macron. Neutralité vous avez dit ?
Les scrupules ne semblent pas étouffer le groupe France Télévisions. Après les six mois de travaux de la commission d’enquête parlementaire sur l’audiovisuel public et les recommandations du rapporteur Charles Alloncle, le groupe dirigé par Delphine Ernotte tente, coûte que coûte, de convaincre qu’il n’est en fait qu’une blanche colombe. Mais ces derniers jours, France TV continue à être prise la main dans le sac. Mardi 19 mai, une statue du XIXe siècle représentant un couple enlacé, dénudé à la manière de l’art antique, est floutée lors d’un reportage du JT de Léa Salamé sur France 2. Face à la polémique, France Télévisions est obligée de présenter ses excuses. Deux jours plus tard, Le Figaro révèle que l’écrivain Baptiste Rossi, conseiller du président de la République et rédacteur de ses discours depuis 2022, s’apprête à rejoindre, en juillet, France Télévisions en devenant (excusez du peu) directeur de cabinet de la présidente du groupe, Delphine Ernotte. Une nouvelle preuve - mais qui peut encore en avoir besoin ? - de la neutralité légendaire de France Télévisions. L’affaire manque d’autant moins de saveur que le 13 mai, France Télévisions publiait une « réponse » au rapport Alloncle rendu public, dix jours plus tôt. Un contre-rapport dans lequel le groupe audiovisuel public cherche à se défendre face aux recommandations proposées par le député ciottiste.
Tout va très bien, Madame la Marquise
124 pages où France Télévisions refait le match pour tenter de redorer un blason sérieusement écorné. Reprenant une partie des 80 recommandations du rapport, le groupe contre-argumente, « dans un souci de transparence et par respect pour ses salariés ». Se cachant derrière l’avant-propos du président de la commission, Jérémie Patrier-Leitus, le contre-rapport annonce en préambule, tambour battant, la couleur : « L’objectif politique du rapporteur n'était pas de conduire un travail sérieux, rigoureux et objectif, mais de jeter de manière "crue", pour reprendre les termes du rapport, le discrédit et, d’une certaine manière, l’opprobre sur l’audiovisuel public et l’ensemble de ses acteurs et des salariés qui le portent et le font vivre au quotidien, afin d’en justifier la privatisation. » Fermez le ban ! Alors que Charles Alloncle préconise un milliard d’économie, soit un quart du budget, le groupe s’oppose - ô surprise - à toute baisse du budget. « Outre le fait que ce niveau d’économies affaiblirait durablement l’audiovisuel public sans qu’il puisse être établi d’urgence à opérer une telle réduction budgétaire, il repose sur des chiffrages fantaisistes, tant sur les économies qui pourraient être faites que sur les objectifs de développement de ses ressources commerciales. » Donc, ne fusionner aucune chaîne, ne rien toucher au budget des jeux et divertissements, « programmes les plus populaires », selon France TV, ne faire aucune économie sur le budget des sports. Tout va très bien, Madame la Marquise.
À ce sujet — Floutage au JT de France 2 : un détail qui alimente les soupçons sur l’audiovisuel public
« Ce contre-rapport est scandaleux ! »
Le clou étant la réponse, à l’invitation du député de l’Hérault, de prendre des mesures visant à garantir une meilleure neutralité des antennes et des journalistes et une amélioration du pluralisme. « Certifications, règles, labels indépendants », tout cela existe déjà, nous explique-t-on ; circulez, il n’y a rien à voir. Quant au pluralisme, France Télévisions se donne même en exemple, vantant les mérites de son « offre de débats pluralistes qui font intervenir quotidiennement des personnalités politiques de tous bords mais également des journalistes de tous titres de presse, représentant une diversité de lignes éditoriales ».
« Ce contre-rapport envoyé par France TV à tous les députés et qui s’emploie à débiner Charles Alloncle est scandaleux !, a réagi la députée RN Caroline Parmentier. Qui sont-ils pour critiquer le travail parlementaire d'élus de la République ? Et avec quel argent public, encore, ont-ils financé le cabinet qui l’a rédigé ? »
Le parti de Marine Le Pen paraît déterminé à inscrire dans son programme présidentiel la privatisation de l’audiovisuel public. Les débats ne font que commencer.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
41 commentaires
L’arrogance de Delphine Ernotte démontre qu’elle est hautement protégée. Rien ne sera fait, aucune évolution majeure sous ce régime macronien perverti. Ce n’est pas dans l’intérêt de macron dont les objectifs majeurs sont : la déconstruction de la France, noyauter le régime à sa botte.
Ils se savent couverts et ils se moquent des conclusions de la Commission des représentants du peuple. Avec un budget de 4 milliards dont on a vu comment une partie est dépensée en frais de réceptions faramineux, de taxi, des émoluments de nababs, des émission achetées à l’extérieur à prix d’or (parce qu’il semblerait que tous ces « pros » soient incapables de produire en interne) ils trouvent de moyen de faire un trou de 80 millions mais se permettent d’embaucher des copains du Président pour créer un poste de « directeur de cabinet de la présidente du groupe »… À quel salaire ? Sûrement pas celui d’un smicard. Vivement un changement de gouvernement, que tout cela soit privatisé et qu’ils vivent de leur talent (on verra s’ils en ont), pas de nos impôts.
Avec de tels dirigeants à la tête de ces établissements publics,des économies ne pourront jamais être réalisées. Et ce sont toujours les mêmes français qui paieront toujours plus d ‘impôts et de taxes.
Elle fait comme son gourou : elle s’entoure de gens acquis à sa cause
L’audiovisuel public c’est la voix de son maître, impossible de s’en passer c’est leur fond de commerce.
Marine le Pen ou Bardella ne feront rien. Ce sont des crypto socialo ainsi que leur lamentable programme économique le démontre.
Il faut voter pour Sarah Knafo !!!!!
@Ravi au lit : entièrement d’accord avec vous, je pense que les Français commencent à se rendre compte de la mollesse de ce parti, dont MLP se dit de gauche et Bardella de droite !
Je voterai Reconquête ou De Villiers s’il se présente
Vous avez parfaitement raison, je n’ai qu’une confiance limitée en MLP, un peu plus pour JB. L’idéal serait Reconquête, mais les Français sont biberonnés à l’assistanat et l’argent qui tombe du ciel. Ils sont devenus des autistes à qui l’état doit gérer leur vie car incapables de s’assumer.
Sarah Knafo accèdera sans doute à de très hautes responsabilités … mais, au regard des dynamiques politiques françaises qui se sont toujours caractérisées par une sclérose cérébrale avancée d’une grande majorité de l’électorat, dans 25 ou 30 ans ! Et dans 30 ans la France telle que nous voulons la retrouver sera définitivement morte !
Pour rappel, il a fallu presque 40 ans au FN/RN pour passer de quelques pourcents à ses scores stratosphériques d’aujourd’hui ! Alors que, très objectivement n’en déplaise aux médias moutonniers et hormis sur quelques sujets sociétaux sur lesquels Marine Le Pen a une position vraiment différente de celle de son père, sur les grands sujets vitaux, immigration, souveraineté, défense, préférence nationale, etc. Le RN ne diffère que très peu du feu FN. Et il a bien raison !
Alors Sarah Knafo, plutôt que de taper sans cesse et prioritairement sur le RN, à l’image de son compagnon Zemmour, elle ferait bien, à l’instar de Ciotti, de réaliser l’union sacrée ! Quand la droite souverainiste et patriote aura laminé définitivement l’extrême gauche, dont le PS, et la gauche, dans laquelle j’inclus les carpettes LR et Renaissance ou assimilés, les uns et les autres pourront toujours discuter de la dose de sel à mettre dans la soupe !
En attendant, la logique politique veut que ce n’est pas à ceux qui font entre 4 et 10 pourcents, de fixer la route à ceux qui en font entre 35 et 40 … évidence qui est l’explication principale de la catastrophe dans laquelle plonge notre pays depuis des décennies !
Désolé mario mais non le RN et le FN n’ont quasiment rien a voir part le patroyme de tata..c’est une véritable
escroquerie defaire croire le contraire..ca vise a faire croire partir de discours durs sur l’immigration et la sécurité qu’il y a similitude..merci avoir la oi darmanin sur l’immigration..tata trouve ‘islam compatible avec la republique française,, le RN vient de voter la loi de programmation militaire avec les macronistes, qui donne des pouvoirs iliimites au president ..Bardella se félicite de ses communautés de vue avec mertz.. non le RN n’a rien a voir avec le FN..reconquête en est bien plus proche…
… et ainsi laisser passer Mélenchon. Bravo ! Avec 12%, Sarah n’a aucune chance tandis qu’avec 36%, MLP ou Jordan auraient une ouverture. Même si ce n’ est pas l’idéal, « entre deux maux, il faut savoir choisir le moindre »… Toutes les villes qui avaient élu un maître RN les ont réélu au premier tour… Ça ne fait pas réfléchir ?
Bien sûr !
J’espère que dès l’arrivée au pouvoir du RN cette cette bande de mafieux et cette audiovisuel public seront privatiser.
Pourquoi cette terrible femme se priverait elle alors que tout lui a été et lui est encore permis?
J’adore le système politique baptisé « démocratie » sous quelque forme qu’elle soit (libérale, représentative, populaire, libérale, autoritaire, j’en passe …) dans lequel un organisme « public » (donc au service du « peuple » représenté par ses élus) se permet de contester les travaux d’une commission émanant de ces mêmes élus, censés gouverner le peuple par le peuple et pour le peuple ! Quelle bonne plaisanterie !
Dans le JDNews, je vous invite à lire un article remarquable de Xenia Federovna sur la liberté d’expression
France tv ne sera ni réforme ,ni inquiété,et son financement dispendieux maintenu…tant que Macron sera aux commandes..Le rapport alloncle il s’en moque comme de sa première incorrection…
Je ne suis pas favorable à la privatisation du service public. Si tel était le cas, les chaines créées seraient très probablement des imitations de TF1 ou M6, donc, aucun intérêt. Il faut « quelques chaines et stations » ne visant pas forcément le profit absolu, mais montrant des programmes vraiment intéressants et éducatifs qui, de toute façon, précisément pour des raisons financières, ne seront montrés nulle part ailleurs. Par contre, sans doute faut-il diminuer le nombre de chaines ou stations, mais surtout, il faut les contraindre à un cahier des charges drastique, avec un contrôle très régulier et très ferme pour vérifier qu’ils respectent effectivement ce cahier des charges ; dans la négative, il pourrait y avoir des sanctions financières. Et pour mener à bien ce projet, il faudrait sans doute aussi remplacer la quasi-totalité du personnel – et ça, ça pourrait être plus compliqué.
L’ultra macroniste Ernotte poursuit le noyautage, comme si de rien n’était, de France Télévision. Seul la privatisation de l’Audiovisuel public permettra de mettre fin à ses dérives ainsi qu’à celles d’Ernotte.
Surtout , on voit mal l’utilité de son poste .
Comme à l’Elysée, il y aura bientôt une perqisition fictive chez les copains de Farce TV…Le PNF est un organe de propagande, rien de plus mais rien de moins!
Elle n’a pas été viré, pourquoi se gênerait elle? C’est ainsi en France, la compétence passe après le copinage. Suffit de voir l’état du pays et ses 3800 milliards de dettes pour le comprendre