[EDITO] « Un événement sans précédent » ? L’insondable mauvaise foi de Jean-Luc Mélenchon
3 minutes de lecture
« Un événement sans précédent dans l’histoire de notre démocratie. » Rien de moins. C’est ainsi que, jamais avare de grandiloquence, Jean-Luc Mélenchon a qualifié la convocation de la cheffe de file LFI à l’Assemblée par la police pour apologie du terrorisme. À deux doigts de comparer Mathilde Panot à Soljenitsyne, si ce nom n’écorchait pas sa bouche d’ancien communiste.
De qui se moque-t-il ? Où était-il, ce parangon de la liberté d’expression, quand Éric Zemmour était traîné devant les tribunaux ? Qu'un journaliste soit harcelé par la Justice pour ses opinions, une pratique caractéristique des régimes autoritaires ou en passe de le devenir, aurait dû le faire sortir de ses gonds ! Et à quel moment cet amoureux transi de la liberté d'expression a-t-il tenté de dissuader sa protégée Danièle Obono d’accabler de sa vindicte et de ses poursuites le magazine Valeurs actuelles ?
Surtout, a-t-il défendu, ne serait-ce que du bout des lèvres, Marine Le Pen et Gilbert Collard quand ils ont été accusés, eux aussi, bien avant Mathilde Panot, de faire l’apologie du terrorisme - Daech, en l’occurrence -, renvoyés en correctionnelle parce qu’ils avaient posté sur les réseaux sociaux des photos des exactions perpétrées par l’État islamique ? Dans le cadre de cette enquête, Marine le Pen avait même été convoquée - sans rire - pour une expertise psychiatrique (à laquelle elle ne s’était d'ailleurs pas rendue). Comme si montrer les horreurs de la guerre était y souscrire. À ce train-là, le mémorial de Caen devrait être fermé de toute urgence pour accointance avec le nazisme. Il y avait pourtant une différence de taille : si Mathilde Panot et ses amis ont eu des mots plus qu’ambigus à l’endroit du Hamas, il n’a jamais traversé l’esprit de personne que Marine Le Pen puisse, de près ou de loin, soutenir Daech. La mauvaise foi le disputait au ridicule et l’affaire s’est soldée par une relaxe. Il n’empêche. Le harcèlement judiciaire d’une élue et cheffe de file politique a bien eu lieu.
Celui qui se définit comme robespierriste ne connaît pas assez la vie, pleine de leçons, de son héros préféré : quand Danton est parti à la guillotine, il a crié, alors que la charrette passait devant Robespierre : « Tu seras le prochain ! » Il n'a pas lu, non plus, la célèbre œuvre de Mary Shelley : Frankenstein. Mélenchon découvre à ses dépens la censure qui vous empêche de tenir conférence dans une salle, les comités d’accueil hostiles et vociférants à l’entrée de vos interventions et la judiciarisation de vos opinions… tous procédés qui participent de l’agit-prop qu’avec ses amis il a inventée et longuement pratiquée.
Il est de bon temps, à droite, sur les réseaux sociaux, de se découvrir soudain une âme de Voltaire - « je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais, etc. » Il est vrai que cette convocation de Mathilde Panot n’est ni opportune ni utile. On peut saluer la magnanimité et la grandeur d’âme de l’opposition. Mais on voudra bien nous pardonner : même si nous ne nous réjouissons pas de la convocation de Mathilde Panot, nous n'arrivons pas à en pleurer.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
Lire la vidéo
18 commentaires
Melenchon a une notion hémiplégique de la liberté d’expression, et même de la liberté tout court.
Ces gens au torse barré par l’écharpe tricolore qu’ils sont indignes de porter me donnent envie de vomir…
Le jour où Boyard sera convoqué sera pour moi une délectation sans nom.
Sinon tout à fait d’accord avec pipo 56
L’arroseur arrosé. Mais il en exploitera de la gloire. Rien n’effraie ces intelligences interlopes.
Deux Poids deux mesures bien sûr
Les juges sont assermentés. Et, s’ils violent leur serment, révocables et condamnables pénalement.
Les gauchistes aiment tellement la liberté d’expression qu’ils ont décidé de la garder pour eux ! Arroseur arrosé !
Si tout le monde, et BV bien sûr, oubliait de parler de ces paumés pour qui , tout comme Macron , la France n’est qu’un terrain de jeu et l’assemblée une cour de récréation.
Où était le R.N. lorsqu’Éric Zemmour s’est retrouvé privé de sa liberté d’expression à Bruxelles ? Et quelle place avez vous laissé, Mme Cluzel, à cet évènement majeur, à cet attentat à la liberté d’expression de la droite conservatrice, dans vos colonnes. Vous vous cachez derrière une pseudo objectivité en citant, une fois, le nom d’Éric Zemmour pour mieux en faire une tartine avec Marine Le Pen et son parti. Hors je n’ai pas oublié qu’en matière de liberté d’expression, le RN aurait pu faire beaucoup mieux dans la défense de Grégoire de Fournas. Il a été soutenu du bout des lèvres par Marine Le Pen et Jordan Bardella. Sa défense commençait toujours par souligner sa « maladresse », avant de passer au soutien…
Sans oublier François Fillon pour qui la justice a agi du jour au lendemain pour être sûrs de condamner avant les élections présidentielles qu’il devait gagner haut la main.
Ce type n’était pas à la hauteur: il est tombé dans le piège de Juppé qui l’accusait d’être anti-avortement. Il était facile de répondre que, sans changer la loi, il mettrait tous les moyens pour aider une femme enceinte en difficulté à mener à bien sa grossesse. Au lieu de cela, la main sur le coeur, il a protesté ne pas être ce monstre anti-avortement suivant Juppé.
L’extrême-gauche a toujours refait l’Histoire à son avantage. Déjà, après-guerre, ils ont réussi à faire croire aux jeunes français que les communistes avaient été des résistants et ils s’étaient donné le surnom de « parti des fusillés ». Alors qu’on sait qu’en 40 ils étaient collabos et que les premiers résistants étaient d’extrême-droite. De même, ils ont réussi à lier les termes de fachos et de nazis à l’extr^eme-droite alors qu’Hitler et Mussolini étaient des hommes de gauche (Hitler voulait que tous les gens du peuple aient une Volkswagen). Et aujourd’hui, ils prétendent que la censure vient de la droite alors que c’est eux qui la pratiquent depuis 50ans (loi Gayssot et consort….)
Du côté des innocents les mains pleine. En voilà un qui est bien parti pour avoir vécu sur le gâteau politique.
Ces gens là ne sont pas au dessus des lois et devraient donner l’exemple et pas que dans le sens de leur électorat….
Ils ne bénéficient d’aucune impunité ces gauchos et doivent être punis pour leurs crimes et délits , Mélenchon en premier et la liste de ses crimes est longue .
Euh… « Ils ne bénéficient d´aucune impunité »: Est-ce que par hasard vous n´auriez pas voulu dire l´exact contraire ?
Chacun son tour.
Il n’y a aucune raison pour que Panot et associé(e)s ne soient pas poursuivi(e)s pour apologie des crimes commis par le Hamas, au contraire, nous sommes tous témoins de leurs abominations.
Mélenchon en rajoute autant de couches que possible.
À croire qu’il se prend pour le représentant officiel du hamas en France.