[ÉDITO] Sarkozy incarcéré : la joie mauvaise de la gauche
Dans une France exsangue, la vengeance des perdants se mange glaciale.
Nicolas Sarkozy sera donc incarcéré à la prison de la Santé le 21 octobre prochain. Les juges en ont décidé ainsi sans que personne, parmi les Français, ne comprenne vraiment les raisons qui ont amené le parquet national financier à prononcer une peine aussi sévère, aussi historiquement inédite et aussi disproportionnée au regard du risque que Nicolas Sarkozy fait courir à la société française. C’est le point crucial de cette affaire. Cette condamnation à cinq ans de prison ferme avec exécution provisoire dans le cadre du procès libyen, pour association de malfaiteurs, sans qu’on saisisse bien le méfait, déroute.
Pourtant, Nicolas Sarkozy n'a mérité aucune indulgence. Il a trompé les électeurs de droite en raflant les voix de droite pour prendre des ministres de gauche au gouvernement, en multipliant les rodomontades sécuritaires démonstratives pour accueillir des flots d’immigration record, en faisant passer en douce le traité de Lisbonne contre le vote des Français, sapant l’indépendance de la France. Et la liste pourrait être allongée. Des faits graves qui ne lui enlèvent pas le droit d’être jugé de manière cohérente, du reste pour tout autre chose. Lorsque les Français ne comprennent plus les décisions laxistes des tribunaux, cela finit par saper ce qui restait de confiance dans les institutions. Quand les mêmes Français peinent à comprendre la sévérité de certaines décisions, le fossé se creuse encore. Le poison du doute attaque l’institution judiciaire des deux côtés, côté laxisme et côté sévère, dans le silence des électeurs pour l’instant. Ce pilier de la démocratie est ébranlé, comme la fonction de président de la République, comme nos institutions. Les pouvoirs exécutif et législatif ainsi que l'autorité judiciaire sont à terre.
La gauche crie vengeance
Il faut, pour saisir ce qui se joue, observer la joie mauvaise de l’extrême gauche devant la sanction qui touche l’ancien Président et sape le prestige de la France que le monde admirait et qui fait aujourd’hui figure d’épouvantail.
Le compte X d’extrême gauche « Marcel », fort de plus de 176.000 abonnés, commente : « Nicolas Sarkozy rentre en prison le 21. Le champagne est au frais, Il ne reste plus qu’à acheter les guirlandes. » Le journal en ligne Les Jours, créé par deux anciens de Libération, titre « Sarkozy, ténor des barreaux ».
Nicolas Sarkozy a été convoqué ce lundi chez le procureur pour se voir notifier la date et le lieu où il sera incarcéré : ce sera le 21 octobre à la Santé ! https://t.co/gU19zfVSZv pic.twitter.com/1gsBPrLzfO
— Les Jours (@Lesjoursfr) October 13, 2025
Edwy Plenel, l’âme et fondateur de Mediapart, l’homme du fiasco des Irlandais de Vincennes et de la terrible affaire Baudis, retweete son ancien journal Le Monde qui a déniché la « Lettre d’un ancien détenu à Nicolas Sarkozy ».
« Monsieur le Président, vous étiez, en 2007, l’homme du verbe cinglant et de l’action rapide », écrit l'ancien détenu. « "Quand on est condamné à une peine, la peine doit être exécutée", marteliez-vous, en mars 2012, à Bordeaux. Dans votre République, il n’y avait "pas d’impunité pour celui qui viole la loi". Des circonstances atténuantes, oui, mais de l’impunité, non : pas d’excuse pour le délinquant, pas d’excuse pour le criminel. » La gauche crie vengeance : « Votre justice ne connaissait ni nuance ni pitié. Elle frappait fort, elle frappait vite. Aujourd’hui, vous réclamez précisément ce que vous avez refusé aux autres : la compassion, la mesure, le temps », poursuit l’ex-prisonnier : on ignore les raisons qui l’avaient conduit en prison.
Les couteaux luisent. Dans une France exsangue, la vengeance des perdants, battus hier par la droite sarkozyste, battus demain par le vent patriote qui se lève, se mange glaciale.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Les propos de Bally Bagayoko sur Jordan Bardella sont de la discrimination
116 commentaires
Fort avec la droite, faible avec la gauche. Ainsi se définit aujourd’hui, la « justice ». Nicolas Sarkozy m’a toujours agacée et de surcroît dans l’affaire Libyenne où nous lui devons tant de migrants illégaux. Cependant, je ne crois pas que sa condamnation à la prison soit justifiée pour une quelconque raison. Seule la vengeance, comme le dit l’article, est au menu du buffet froid « dans le dos » servi par des haineux. Le malheur des uns, dit-on, fait le bonheur des autres. A ce compte là, la gauche a de quoi se réjouir et c’est ce qu’elle fait. Cela, d’ailleurs, ne m’étonne pas de leur part. On a les jouissances qu’on peut.
C’est une nouvelle mouture du chant « Vive le vent d’hiver » . Il me rappelle qu’il disait n’avoir qu’un ennemi, le RN…
Très bon article qui rappelle les principales trahisons de Sarkosi vis à vis des électeurs de droite…Il n’était pas ma tasse de thé…Pour autant, cette condamnation ne reflète aucune « justice », ceux qui ne voient pas une vengeance dans ce verdict sont aveugles! dèja, à l’heure où on n’emprisonne pas des énergumènes dangereux (même certains violeurs ont évité la prison, et je parle pas des racailles qui agressent et fracassent des victimes dans la rue!) « faute de places dans les prisons », dans un pays sensé, on n’enferme pas des personnes qui ne menacent personne…on peut très bien se contenter de leur supprimer des droits civiques, les condamner à de lourdes amendes etc…Bref, si cette présidente qui a rendu ce verdic est « juge » (au sens étique du mot) moi je suis Albert Einstein!
C’est l’arroseur arrosé ! Qui a signé le traité de Lisbonne ? désavouant le peuple français. Qui a mis au pouvoir Strauss-Kahn (au FMI), Attali (à la Stratégie et au Plan), Kouchner (au Quai d’Orsay), Levy (comme chef de guerre lybien) ? Qui a soldé l’or de la Banque de France à l’étranger ?
La justice immanente l’a rattrapé le punissant d’avoir trompé les Français pour le vote des députés ratifiant l’adhésion à la CEE et l’adhésion à l’OTAN que De Gaulle avait annulée.
Bof! Que ce petit bonhomme aille dormir ne serait-ce qu’une nuit en prison( et ça reste à voir), comme aurait déclaré un autre président: « ça m’en touche une sans faire bouger l’autre. » Ce n’est tout de même pas un saint, ce type irrespectueux du peuple: » Casse-toi, pauvre con. » Référendum de 2005. Adepte du métissage, jusqu’à la coercition si besoin était. D’aucuns sont vraiment dotés d’une mémoire de poisson rouge.
Je ne sais pas ce qu’il en est exactement,mais on nous dit que Bayrou avait été impliqué dans des combines identiques à celles qui ont perdu Sarkozy.Curieusement,les ,juges du mur des cons ,qu’on nous dit être impartiaux,l’ont dispensé de prison.Mais bien entendu,nous sommes tous égaux en Droit,parait il..
Après nous avoir promis le karcher,Sarko nous avait amené Kouchner.Puis il a invalidé les résultats d’un référendum et supprimé la double peine pour les étrangers.Force est de constater que bien qu’ayant donné de gages à la gauche,il n’a pas été payé de retour.Il est vrai qu’il avait tenu des propos désobligeants et prémonitoires,sur les juges.Il ignorait alors que ces derniers n’avaient pas la mémoire courte,et qu’un jour il devrait passer à la caisse !
Hollande devrait suivre pour incompétence, quant à l’actuel, gageons que les motifs ne manqueront pas !
Ne faudrait-il pas rétablir la cour de sureté de l’état !
« en faisant passer en douce le traité de Lisbonne contre le vote des Français, »
Le vote ayant été fait à l’assemblée nationale par 336 voix contre 52, et Les sénateurs l’ont adopté le 8 février par 265 voix contre 42, je voudrais comprendre en quoi cela a été passé en douce!
Même si je trouve que cela permet de passer au dessus du référendum, cela n’a pas été fait en douce et si les députés et le sénat avaient respecté le vote des français ils auraient voté contre.
« en douce… », en se gardant bien d’informer les Français que ce que députés et sénateurs approuvaient n’était rien d’autre que la copie de ce que le peuple avait refusé en 2005. Mais je ne vous apprend rien.
Le premier de la dynastie des présidents indignes. Il a de la chance de ne pas pouvoir être jugé pour tout ce qu’il a infligé à la France et aux Français. Souvenons nous que c’est à son initiative que ses complices parlementaires de tous bords ont trahi la volonté exprimée du peuple en ratifiant le traité de Lisbonne. La France, gouvernée depuis le 1er décembre 2009, selon des modalités dont les Français ont dit qu’ils ne voulaient pas, a donc, à cette date, quitté le champ de la démocratie. Cet individu a initié la politique du doigt d’honneur dont son successeur actuel abuse avec délectation.
Humilier un ancien président de la République ne grandit pas la justice, ni le pays.
La procédure normale aurait pu être appliquée à
M. Sarkozy ;l’exécution provisoire ne s’imposait nullement à fortiori à propos d’une affaire qui est un scandaleux fiasco judiciaire monte à partir d’un faux.
Mais il fallait envoyer Sarkozy en taule, coûte que coûte.
Sarkozy a quand même attaqué la Lybie et déstabilisé la Côte d’Ivoire pour défendre des intérêts personnels et non humanitaires. En cela il a fait perdre à la France son influence en Afrique et favorisé le développement du terrorisme au Sahel. Ce sont des fautes majeures qu’il paie maintenant.
Non, c’est l’Otan qui a attaqué la Libye…
Oui et quand bien même, la justice ne juge pas les actes politiques du chef de l’Etat pendant son mandat.
Puisqu’il manque tant de places en prison, mieux vaut y mettre les meutriers multirécidivistes, ceux qui usent sans cesse du couteau et qui vraiment font du mal et ne se gênent pas pour recommencer. A moins d’y mettre les juges qui ne jugent rien correctement? Quel mal Sarkozy peut-il faire à son âge et loin de toute responsabilité?
Il y a encore de la place dans le quartier VIP. Mine de rien, c’est rassurant.
On attend de la justice qu’elle soit rendue dans les règles ; il semble que les raisons de la condamnation de N Sarkozy soient mal définies ; surtout la magistrature se grandirait à juger de nombreux personnages politiques douteux voire clairement violeurs du droit et agresseurs des français : on a un bel échantillon au pouvoir exécutif national et aussi dans un nombre notable de structures politiques décentralisées .