L’, qui ne sait déjà pas comment gérer les « revenants » d’ ou de Syrie, s’apprête à redonner leur libertés aux djihadistes « sortants », c’est-à-dire aux « libérables », puisque ayant effectué leur peine de prison.

Petit retour en arrière. Selon les sources du ministère de la , en décembre 2016, il y avait dans les prisons 509 condamnés pour terrorisme et 1.157 détenus connus pour qui seraient, à un moment, libres. En outre, sur les 126 « revenants » condamnés en moyenne à six ans de prison, quatre-vingts avaient, eux aussi, des chances de recouvrer leur liberté d’ici 2020, “sans que personne ne puisse garantir qu’ils ne seront pas plus dangereux à leur sortie”, concluait le journaliste.

Un mois plus tard, l’article avec les chiffres publiés par l’AFP glace le sang. Ce sont, en Europe, des “centaines de condamnés pour faits de qui ont purgé leur peine” qui vont sortir de prison. Des « sortants » auxquels s’ajoutent toujours d’autres « revenants ». Des sortants, donc, avec combien de repentis – sans aucune certitude – pour combien d’encore plus enragés de par leur passage en prison, appelée d’ailleurs « angle du renseignement » par les Anglais ? On n’est pas pressé d’en entendre parler.

Mais le clou : alors qu’il y a un mois, notre pimpant garde des Sceaux avançait le chiffre de cinquante-sept, ils sont désormais environ 500 djihadistes à être libérables d’ici deux ans ! Ce n’est pas tout. À ces centaines d’individus à haut potentiel de dangerosité (puisqu’il se révèle impossible de diagnostiquer le contraire) s’additionnent 1.500 autres détenus de droit commun peut-être bien radicalisés durant leur incarcération…

D’autres chiffres, d’autres pays ? Belgique : entre 150 et 200 « sortants ». Grande-Bretagne : 200 également, dont 36 libérés. Pays-Bas : pas de chiffres, mais des méthodes de surveillance similaires aux nôtres – avec l’efficacité que l’on sait.

En réalité, aucun pays d’Europe ne détient de solution pour empêcher (ne parlons même pas d’éradiquer) les attentats . Pourquoi ? Parce que le nombre de bombes à retardement est devenu bien trop élevé pour surveiller chacune d’elle. Parce que ces pays n’ont aucunement l’intention de revenir sur la libre circulation des personnes, donc de contrôler qui rentre dans le pays, ni de stopper l’invasion migratoire avec ses faux réfugiés et ses vrais terroristes. Parce qu’extirper le mal à la racine ne fait pas partie de leur programme. “L’islamisme a à voir avec l’ et “dire que ça n’a rien à voir, c’est déresponsabiliser l’islam”, disait Manuel Valls en novembre 2017. Ne plus être aux responsabilités entraîne parfois des moments de vérité…

L’idée partagée par la plupart des pays européens, ceux-là mêmes qui ont laissé les problèmes liés à l’immigration musulmane prospérer, pour lutter contre l’islamisme ? Veiller à “la continuité du renseignement” et mettre en place “des systèmes de surveillance adaptée”. Ce n’est pas gagné. D’où la réponse d’un haut responsable sur le sujet :

À raison de 20 à 30 flics 24 h sur 24 pour filer un seul suspect, la surveillance permanente est hors de portée de quelque service antiterroriste que ce soit, en France ou ailleurs.

Alors, “le suivi » par “fiches” annoncé en février par Nicole Belloubet, quelle blague !

Indigence des mesures, impuissance assumée. En somme, plus les années vont passer, plus nous aurons de « chance » de nous trouver au mauvais endroit au mauvais moment… Faut-il vraiment s’y habituer, comme nous le demandait Valls Premier ministre ?

18 mars 2018

BVoltaire.fr vous offre la possibilité de réagir à ses articles. Toutefois, nous vous demandons de respecter certaines règles :

  • Pas de commentaires excessifs, inutiles ou hors-sujet (publicité ou autres).
  • Pas de commentaires insultants. La critique doit obéir aux règles de la courtoisie.
  • Pas de commentaires en majuscule.
  • L’utilisation excessive de ponctuations comme les points d’exclamation ou les points de suspension rendent la lecture difficile pour les autres utilisateurs, merci de ne pas en abuser !

Vous pouvez désormais commenter directement sur Boulevard Voltaire :

Pas encore de compte, inscrivez-vous gratuitement sur bvoltaire.fr

Les commentaires Facebook intégrés aux articles sont désormais inactifs, nous vous invitons désormais à commenter via le module ci-dessus.

À lire aussi

Corinne Lepage, ex-ministre de l’Écologie : écolo, vraiment ?

Le vice-président de la chambre d'agriculture d'Île-de-France ne s'y trompe pas, qui parle…