Interdiction du voile aux mineures : le front de la dhimmitude à l’offensive

Le débat sur le port du voile islamique, notamment par les mineures, repart et, avec lui, une nouvelle polémique gagne jusqu’aux milieux ministériels.

Les récentes initiatives de parlementaires Les républicains (LR), qui visent à contrer l’entrisme islamique en France et proposent notamment de protéger les fillettes et jeunes filles en interdisant le port du voile aux mineures, provoquent des réactions virulentes, de la part d’entités musulmanes, d’alliés objectifs des organisations islamiques et de relais pour certains inattendus dans la classe politique.

La grande mosquée de Paris lance l’offensive

Sans grand étonnement, le rapport d’un groupe de sénateurs LR sur l’entrisme islamiste, dont BV évoquait récemment les 17 propositions, a aussitôt fait l’objet d’un communiqué réprobateur de la part de la grande mosquée de Paris. Laquelle avait déjà réagi, quelques mois plus tôt, lorsqu’à l’initiative de Bruno Retailleau, le ministère de l’Intérieur avait rendu publique une version pourtant très édulcorée d’un rapport sur les Frères musulmans. Un rapport largement inspiré des travaux de la chercheuse au CNRS Florence Bergeaud-Blackler.

Parmi les propositions des sénateurs LR figurent deux interdictions du port du voile, d’une part pour les filles de moins de 16 ans, de l’autre pour les accompagnatrices lors des sorties scolaires. Estimant que le rapport en général (et à travers ces deux interdictions en particulier) « porte en réalité atteinte aux libertés fondamentales et stigmatise une communauté de foi tout entière », le communiqué de la grande mosquée de Paris ne donne pourtant aucun argument contre les mesures proposées, se contentant de rappeler « que le jeûne est une obligation religieuse, soumise à des conditions, qui ne s’applique qu’à partir de la puberté ». Il oublie d’ailleurs que les fillettes venues assister récemment à une séance de l’Assemblée nationale étaient loin d’être toutes pubères.

LFI et le PS se joignent à la meute

Que la grande mosquée de Paris réagisse de la sorte n’est pourtant pas en soi si étonnant, puisqu’elle se sent, à tort ou à raison, visée par les attaques. Pour des raisons à la fois idéologiques et électoralistes, on n’attend guère non plus des ténors de LFI qu’ils approuvent le rapport des sénateurs, pas plus qu’ils n’avaient goûté - Jean-Luc Mélenchon le premier,- le contenu du rapport ministériel sur le frérisme.

Pourtant, même si elle semble chercher à s’extraire de l’emprise LFIste, la gauche socialiste éprouve quelques difficultés à passer aux travaux pratiques. Dans son édition du 27 novembre, Le Nouvel Obs laissait à une juriste du CNRS le soin de ferrailler contre le rapport des sénateurs LR, dans lequel, juge-t-elle, « les principes de la laïcité ne [seraient] pas respectés ».

Par ailleurs, au même moment où ses collègues sénateurs rendaient ce rapport, le député et président du groupe LR à l’Assemblée nationale, Laurent Wauquiez, déposait une proposition de loi interdisant le port du voile à toutes les mineures (et pas seulement aux moins de 16 ans). Cette fois-ci, c’est le socialiste Raphaël Glucksmann qui a sonné la charge, dénonçant dans l’interdiction du voile aux mineures une « surenchère démagogique » qui « conduira au chaos » et qui révèlerait « un mépris profond pour les électrices et les électeurs ». Un mépris de « qui » et « pourquoi » ? L'intéressé ne donne aucun détail. « Vous allez faire quoi ? », s'est-il ensuite indigné. « Ça veut dire qu'on veut un pays dans lequel la police va contrôler l'identité de chaque personne portant le voile pour savoir si elle est mineure ou si elle est majeure […] C'est liberticide et complètement fou, en fait, de vouloir faire ça », a-t-il conclu, oubliant sans doute que de nombreux contrôles d’identité sur mineur(e)s ont lieu chaque jour, pour bien d’autres motifs ou même par simple prévention sans motif précis, sans que cela soit « liberticide » ou conduise « au chaos ».

Laurent Nuñez, porte-parole de la dhimmitude

Confirmant un coming out idéologique qui le positionne désormais clairement dans la gauche macroniste, le ministre de l’Intérieur Laurent Nuñez a, quant à lui, parfaitement rempli son rôle de porte-parole de l’Élysée, déclarant n’être « pas favorable » à l’interdiction du voile aux mineures, l’estimant « très stigmatisante vis-à-vis de nos compatriotes musulmans ».

Devant un aussi large front de défense des positions pro-islamistes, allant de l’ultra-gauche au bloc central, le vice-président de LR, François-Xavier Bellamy, ne pouvait que pointer l’ampleur de l’extension de la dhimmitude dans l’espace politique. « On ne pourrait pas refaire la loi sur le voile à l'école », estime le député européen, constatant « l'ampleur des résistances sur un sujet comme celui-là ». Force est en effet de constater que sur le sujet, les LR n’ont finalement que l’alliance RN-UDR comme réel soutien.

Alors que le gouvernement est divisé sur l'interdiction du port du voile aux mineures, François-Xavier Bellamy, député européen LR et vice président délégué des Républicains, affirme : «Aujourd'hui, on ne pourrait pas refaire la loi sur le voile à l'école» dans #LaGrandeInterview pic.twitter.com/8pfXxMk5IM

— CNEWS (@CNEWS) December 1, 2025

Imprimer, enregistrer en PDF cet article