[POINT DE VUE] Selon M. Panot, la menace de guerre civile c’est l’extrême-droite
La député cite trois crimes odieux pour démontrer que l'extrême-droite est une menace... un peu rapide non ?
Il y a longtemps qu’on n’avait pas eu de nouvelles de Mathilde Panot. C’était bien dommage. La députée LFI du Val-de-Marne a fait sa rentrée, en quelque sorte, sur BFM TV, dimanche 7 septembre en fin d’après-midi. Elle était face à Marc Fauvelle, qui avait reçu Eric Zemmour la semaine précédente. Elle avait beaucoup de choses à dire, bien sûr, à propos de l’actualité. A l’heure où le crépuscule du gouvernement Bayrou jetait ses derniers feux, la pasionaria de l’extrême-gauche était en forme. La preuve : quand le journaliste aborde les menaces de « guerre civile », Mathilde Panot rue dans les brancards avec une analyse pour le moins originale. Pour elle, c’est clair : si guerre civile il y a, c’est la faute de… l’extrême-droite, bien sûr.
Ceux qui menacent le pays de guerre civile c’est l’extrême droite qui a tué 3 personnes en un an.
Il s’agit de Djamel Benjaballah, Hichem Miraoui et Aboubakar Cissé.
La macronie est directement responsable de la montée de l’extrême droite, puisqu’elle gouverne avec elle. pic.twitter.com/vGKim1ElIB
— Mathilde Panot (@MathildePanot) September 7, 2025
Mathilde Panot ne doit pas lire les rapports de police
A l’appui de cette conclusion, elle cite trois morts : Djamel Benjaballah, assassiné en 2024 dans le Nord de la France par un ex-compagnon jaloux (dont les motivations racistes, malgré la demande des parties civiles, n’ont pas été retenues) ; Hichem Miraoui, abattu en mai 2025 dans le Var par un voisin (tout aussi raciste) ; Aboubakar Cissé, assassiné en avril 2025 dans une mosquée du Gard par un Rom psychopathe qui vivait du RSA. A eux seuls, selon elle, ces trois crimes odieux prouvent que l’extrême-droite constitue la principale menace à l’encontre du célèbre « vivre-ensemble ». C’est un peu rapide, non ?
Mathilde Panot semble oublier Lola, Thomas, Axelle, Philippine, Elias et tant d’autres, sur la mort desquels plane l'ombre du francocide et du racisme anti-blanc. Elle semble oublier que les « manifestations tribales » d’après-match du PSG, décrites par les services de renseignement (eux-mêmes cités par Philippe de Villiers) se sont accompagnées d’un acharnement envers tous les symboles de la civilisation européenne, et pas seulement de la république, et ce de la part d’habitants de quartiers très majoritairement racisés. Elle oublie la responsable de l’UNEF, qui avait qualifié la tristesse populaire de 2019, face à l’incendie de Notre-Dame, de « truc de Blancs ». Elle oublie aussi, bien sûr, Gérard Collomb, renvoyant « face à face » deux France qui ne se supportent plus. Elle ne lit pas les rapports de police, dans lesquels les faits divers se ressemblent tristement. Coupables et victimes présentent bien souvent, de part et d’autre, les mêmes « profils ». N’est-ce pas cela, la guerre civile à bas bruit ? L’ « extrême-droite », d’ailleurs, qu’est-ce au juste ? Mathilde Panot en a une définition généreuse : elle relie les militants violents et le psychopathe qui ont commis ces crimes de haine… à la Macronie ! Parce que l’un des ministres du gouvernement parle de « Français de papier », « comme Pétain », paraît-il. Pas mal.
LFI, gardien de l'unité du peuple, vraiment ?
« Nous sommes les gardiens de l’unité du peuple », ose même dire Mathilde Panot. Ah bon ? LFI ? Ce parti qui participe à des manifestations dans lesquelles on en appelle à l’intifada dans Paris ? Ce parti qui refuse de condamner le Hamas et n’a pas un mot pour les Français de confession juive qui se font agresser dans les rues de notre pays ? Gardien de l’unité, vraiment ?
Comme bon nombre d'élus LFI, Mathilde Panot est née avant la honte. Rien n’arrête la France insoumise dans la « bordélisation » de la vie politique, pas même la décence.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI se dresse contre les banquets du Canon français… mais défend les rave party
62 commentaires
La macronie ne gouverne pas avec l’extrême droite, elle EST l’extrême droite, car elle privilégie une élite, une aristocratie, au détriment du peuple. Comme tous les mondialistes, tous les unioneuropéistes.
Nourrie au biberon du chef de LFI elle ne peut que dire les mêmes inepties que son chef nourricier, on ne mord pas la main qui vous a nourri.
Ce parti devrait être dissous, il est totalement anticonstitutionnel.
Alors là bien d’accord
Les Bolcheviques tirent toujours sur les mêmes ficelles.
Quelques agressions de l’extrême droite par an contre des dizaines de milliers d’agressions venant de personnes issues de l’immigration donc des votants de la gauche et de LFI! J’aimerais savoir le nom de son prof de math au collège, puisque visiblement, elle n’est pas allée plus loin que ça, vu son niveau de réflexion.
Ce n’est pas Pétain, mais monsieur Pétain ce qui en dit long sur ses connaissances historiques
Bompart et Panot, quelle honte pour la France !
Ils vont bien avec les « chances pour la France »…
Elle sera bientôt grand-remplacée dans son propre parti par un indigéniste racialiste à la Rima Hassan par ex.. Patience !
PANOT PEUPLE
« Nous sommes les gardiens de l’unité du peuple ».
Du « NOUVEAU » peuple, s’entend.
Ne rien dire de négatif à son égard sinon : « extrême droite, Drumont, nazi, Pétain, raciste, Doriot,… »
« Si on répète un message assez longtemps, il devient vérité. » (Joseph Goebbels)
« A force de répétitions et à l’aide d’une bonne connaissance du psychisme des personnes concernées, il devrait être tout à fait possible de prouver qu’un carré est en fait un cercle. Car après tout, que sont » cercle » et » carré » ? De simples mots. Et les mots peuvent être façonnés jusqu’à rendre méconnaissables les idées qu’ils véhiculent. » (D°).
Ces gens sont dangereux.
Pourquoi lui accorder du crédit ? Cette personne ne devrait même être invitée sur les plateaux de TV et de radio. Ces gens là sont des dangers pour la France.
Au nom de la liberté tout le monde a le droit de s’exprimer et en ce qui la concerne au contraire il faut la laisser dire ses âneries pour que tout le monde soit au courant
La coupe est pleine. C8 a été fermée pour peu de choses à côté de ses délires haineux.
On reçoit bien BHL, Cohn-Bendit, tout aussi nuisibles , une de plus, une de moins , alors….
Tant que nous aurons ces gauchistes aux manettes des medias, nous n’en sortirons pas !
Il nous manque la tronçonneuse de Milei pour s’en sortir
Encore un trophée Audiard.
On va finir par en manquer.
Comment fait – elle pour être aveugle à ce point de ce qui se passe en France.
Qu’est-ce que vient faire l’extrême droite dans la bordélisation du pays avec la bénédiction de mélanchon et de tout ses suppôts, blackbloc, antifas en tout genre, les punks à chien et j’en passe.
Je me demande si cette dame ne serait pas atteinte du « syndrome de Fregoli ». Mais ce n’est pas son entourage qui va l’encourager à consulter.
Ouillle aillle , ça pique d’entendre de tel ânerie , remarquez venant d’LFI rien d’étonnant , le niveau intellectuel et de réflexion est du niveau de la première classe de maternel avec tétine dans la bouche.
une féministe aujourd’hui disparue.
A bien cerné ces incapables.
« La femme sera vraiment l’égale de l’homme le jour où à un poste important on désignera une femme incompétente. « .
Françoise GIROUD (1916-2003), citée dans Le Monde, 11 mars 1983
Le pire c’est qu’elle pense être dans la vérité, même la vérité incarnée.
Elle un point commun avec JMLP. Elle ne voit que d’un oeuil (celui de gauche). Contrairement, et en plus, d’elle, JMLP avait une vision. Il avait prévenu de ce qui arrive aujourd’hui. Elle est myope. Pas plus loin que le bout de son nez. C’est sûr, dans les bavardages politiques, elle pèse son poids.
Parce que vous croyez vraiment qu’elle pense?
Elle ne sait même pas où se trouve la Palestine qu’elle soutient
@Evariste
Vous êtes indulgent avec Panot. Vous la croyez myope, ne serait elle pas aveugle? Aveuglé par son idéologie inepte?
Bompart et Panot, quelle honte pour la France.
J’ai bien peur que vous n’ayez raison. Je me faisait la même réflexion pour Sandrine Rousseau, au début j’ai cru qu’elle déroulait la propagande de son parti avant de me rendre compte qu’elle y croyait. Si ces gents là arrivent un jour au pouvoir sauve qui peut !