La fragile tapisserie de Bayeux à la merci d’un diktat de Macron
Opacité des procédés, mépris des experts, toute-puissance… Avec Macron, il ne fait pas bon être une œuvre d'art.
À Bayeux, on s’apprête à décrocher la mythique « tapisserie » de son support. Le musée ferme le 1er septembre pour une rénovation de deux ans. En 2026, la tapisserie partira en Angleterre, au British Museum, pour la plus grande gloire diplomatique d’Emmanuel Macron, qui néglige sciemment tous les avis défavorables à un déplacement de l’œuvre millénaire.
Une vidéo préfectorale gênante
Ces avis ne manquent pas et émanent de personnes compétentes, expertes, spécialisées. En 2020, un rapport de restauration signalait, écrit Le Monde, « 24.000 taches, 16.445 plis, près de 10.000 manques ainsi qu’une trentaine de déchirures ». En février 2025, la préfecture du Calvados publiait une vidéo dans laquelle Cécile Binet, conseillère musée de la DRAC Normandie, expliquait sans ambages : « On s’est rendu compte au fur et à mesure des études qu’à la fois la tapisserie était trop fragile pour être déplacée sur une grande distance et que toute manipulation supplémentaire était un risque pour sa conservation. » Or, l’exposer en Angleterre revient à la plier et à la déplier quatre fois, et à lui faire faire un long aller-retour.
L’Élysée a-t-il pris ombrage de cette vidéo préfectorale ? Celle-ci a disparu de la page YouTube de la préfecture du Calvados, comme signalé le 28 août au soir par Didier Rykner, inlassable veilleur patrimonial. Fort heureusement, Internet a de la mémoire : on peut la visionner sur web.archive.org. Interrogée par BV sur les causes du retrait de la vidéo, la préfecture du Calvados n’a pas donné suite à nos questions. Sans explications de sa part, on peut légitimement envisager que c'est à la demande d'Emmanuel Macron qu'elle a retiré la vidéo qui le contredit.
Contradictions bajocasses
Car qui ne plie pas devant Jupiter ? Le maire de Bayeux lui-même, Patrick Gomont, ce 29 août, se fait fervent partisan du prêt à l’Angleterre. Affirmant qu’« il y a aussi des conservateurs et des scientifiques qui disent que c'est faisable », il déclare que « si la tapisserie de Bayeux n'est pas transportable, on ne la transportera pas »… mais concède que, si la ville s’était opposée au déplacement, « bien évidemment, l'Élysée aurait eu le dernier mot ». Patrick Gomont n’est pas centriste pour rien.
Le site de la ville de Bayeux lui-même contredit l’optimisme du maire. « Depuis 2013, explique un texte de fin 2024, plusieurs diagnostics ont démontré la fragilité de l'œuvre. Les interrogations sur les conditions actuelles de sa conservation ont mené à étudier un nouveau mode de présentation pour assurer sa préservation. » Il va de soi que sa sécurisation ne passe pas par une série de pliages-dépliages, entrecoupée de voyages. En fait, selon le même texte qui rejoint les opinions des divers restaurateurs, rien que décrocher la tapisserie (« l’extraction de sa vitrine ») et la ranger est une opération à hauts risques qui nécessite une préparation et des soins infinis.
Macron et le patrimoine
Dans ce dossier, les opposants au projet s’appuient sur des avis factuels, éclairés et censés. L’Élysée et ceux qui lui servent de relais médiatiques, eux, invoquent vaguement d’autres experts, ou des rapports non diffusés « pour des raisons de confidentialité », comme s’en étonne Didier Rykner. Opacité des procédés, mépris des experts, sentiment de toute-puissance… voilà comment fonctionne Emmanuel Macron avec le patrimoine. Que l’on appelle cela « fait du prince » ou « caprice », c’est quasi pathologique, que ce soit quand il s’agit de remplacer des vitraux de Notre-Dame ou quand il décide d'exporter la très fragile tapisserie de Bayeux. Macron y voit des artefacts dont il ne comprend pas le prestige — gardons bien à l’idée que, à ses yeux, « il n’y a pas une culture française » —, mais il sait intuitivement à quoi ce prestige peut lui servir, quel effet il peut faire sur des interlocuteurs étrangers.
Rappelons à notre Président que le patrimoine ne lui appartient pas et qu’il n’a à user de son autorité que pour le préserver et le transmettre. Et signons la pétition contre le déplacement de la tapisserie de Bayeux. Nous le devons aux artistes anonymes de grands talents qui la brodèrent — des concepts cent lieues au-dessus du petit ego présidentiel.
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
68 commentaires
Comme beaucoup ici je n’ai aucune compétence pour apprécier les risques que court cette œuvre,et fait donc confiance aux experts amoureux de l’art et surtout indépendants du pouvoir politique..Par contre j’ai beaucoup cherche,en vain ,un texte autorisant le » President » de la republique a disposer a son gré du patrimoine national.immobilier,.mobilier et vaisselle ,vitraux,œuvres d’art..comme si ça lui appartenait en propre..ça ressemble fortement a de l’abus de biens…il faudra après son départ faire l’inventaire de ce a quoi il a touché, et sans doute ajouter aux poursuites dont il devra.faire l’objet…
L’art et le patrimoine, ça depasse MACRON. Il préfère jouer au petit soldat derrière son bureau
Ca ne le dépasse pas , IL DETESTE tout ce qui a fait notre beau pays et fait tout pour le détruire jusqu’en 2027
Le privilège du monarque, un monarque incapable d’assumer sa charge. La France décline parce que mal dirigée.
Pasque c’est mon projeeeeeeeeeet !
Jusqu’en 2027 Macron aura tout détruit de la France, même les oeuvres d’art. C’est dire l’intérêt qu’il porte à ce pays, qui visiblement n’est pas le sien. Il devrait soutenir la Russie car c’est grâce à cette guerre qu’il a été réélu.
La France n’est pas très éloignée de l’Angleterre, que les Anglais fassent l’effort de venir contempler cette œuvre chez nous, et au lieu de prendre la risque irréparable de la voir endommagée, ajouté au coût astronomique de son déplacement, cela nous rapportera plutôt quelques devises, encore qu’il ne soit pas certain que beaucoup de touristes Anglais fassent un détour spécialement pour la voir !
+ de 62 000 signatures, ça devrait marcher donc. Autre possibilité, bloquer le site de Bayeux en 2026, pour limiter les dégâts.
Nous avons aussi à l’Assemblée Nationale, le projet pharaoique de Y Brau Pivet
Les anglais peuvent nous restituer la Pierre de Rosette qui a été découverte par un français et traduite par un autre français.
Ils peuvent aussi la rendre à l’Égypte.
Il est grand temps que cet ignare disparaisse !
Il est accroché à son poste comme une sansue agripée à Mariane suçant le sang de la république…
Tout ce qu’il touche se consume et aucune de ses inepties ne nous est épargnée…
Alors lecteurs de BV, signez en masse cette pétition pour défendre cette tapisserie millénaire et sauver ce patrimoine de la destruction, d’autant qu’elle raconte une défaite anglaise !!!
Ne pas oublier qu’il faudra du monde , de la logistique et une sacrée assurance pour la transbahuter et que c’est Nicolas qui paiera.
Cette histoire de tapisserie est gravissime pour deux raisons. La première est qu’on ne joue pas avec le patrimoine national. Macron n’en est pas le propriétaire. Le propriétaire c’est la France. La deuxième, avec les exemples que je donne ci-dessous, montre que Macron est en train de virer à l’autoritarisme et ne respecte plus la démocratie. Les nominations des petits potes incompétents à des sinécures sont source d’inquiétude quant à la dérive de la macronie et de son chef.
Macron n’a pas supporté que Netanyahou lui envoie une lettre pour lui dire ce qu’il pense de sa politique imbécile et dangereuse. Il a convoqué l’ambassadeur d’Israel. Puis il n’a pas aimé les propos de Salvini. Il a convoqué l’ambassadeur Italien. Puis il n’a pas aimé ce qu’à dit l’ambassadeur Américain, soutenu par Trump. Il a convoqué cet ambassadeur qui l’a envoyé se faire voir en expédiant chez Barrot un simple chargé d’affaires.
Macron a fait fermer deux chaines de TV. En fait, faute de pouvoir se mettre CNews sous la dent il aura au moins fait fermer une chaine Bolloré.
Et maintenant ce délire de la tapisserie de Bayeux, suivi du délire des vitraux de Notre Dame.
Enfin, aujourd’hui il a déclaré j’y suis j’y reste ! Et je ne suis pas responsable du bord… ! C’est aux partis de s’arranger entre eux.
Incompétent. Inconséquent. Lâche. N’assume pas ses actes et les conséquences de ceux-ci. Et il veut continuer de faire le paon en profitant de l’hotellerie grand luxe que lui offrent les Français.
Il faut le pousser vers la sortie !
Je partage totalement votre avis..mais attention ces abus sont scrutes par quasiment tous les politiques qui veulent la place en se disant » pourquoi pas moi? »..je pense qu’il est grand temps face a ces individus sans foi ni moi,de légiférer pour limiter les pouvoirs des presidents a l’éthique douteuse…
Le peuple français est parfaitement capable d’empêcher son monarque de le contrarier en ruinant le pays: notre Bon Louis XVI fut guillotiné pour moins que ça ! Ah ça ira, ça ira, Macron à la lanterne. Et que les spécialistes et petites mains de Bayeux chargés de ce transfert avouent leur incompétence et leur opposition à obéir une telle stupidité. Et ils déclineront cette charge contraire à leur devoir professionnel de préserver cette œuvre unique. On les applaudira publiquement !!!
Wahou ! Bravo, vous venez de faire la biographie parfaite de Macron avec en prime une analyse psychologique du personnage.
Ce qu’il veut, c’est qu’on parle de lui dans les médias angloys!
Si les anglais aiment vraiment l’art c’est eux qui doivent refuser ce caprice qui a germé dans un esprit moisi.
Un peu d’intelligence que diable !
Bien évidemment…!
Il semble que toute opposition au Monarche, même fondée, soit vue par celui-ci comme une insulte à sa personne, à sa grandeur sérénissime. On pense à une réaction infantile, un courroux d’enfant qui ne veut rien écouter de sensé, « ils ne veulent pas de ma décision, de moi, je vais leur imposer quand même, na !, c’est moi le chef ! »
Cette décision paraît tellement néfaste à la tapisserie, œuvre d’art historique, que l’on est obligé de la ramener à une analyse psychologique du personnage.
Tout à fait d’accord.
Non mais sans rire..!!!
Il suffit de « remarquer » le tas de ferraille visible sur le péron de l’Elysée qui a été installé depuis que macron l’occupe pour comprendre à quel point même dans le domaine de « l’Art » qu’il a tout fracassé ! …
DE QUEL droit il met cette œuvre en danger ? ! …
Ceci dit, même les « rosbifs » ne semblent pas être « respectueux » de cette œuvre ! …