Grande seigneuresse, Ursula von der Leyen « prête » 90 milliards à l’Ukraine
Et pour cela, les pays de l'UE lèveront un emprunt sur les marchés internationaux...
L’inénarrable Jean-Noël Barrot claironne : « Historique. L'Europe s'accorde sur un emprunt commun : 90 milliards d'euros qui seront prêtés à l'Ukraine pour lui permettre de résister à l'agression russe. Alors que la sécurité européenne est en jeu, nous prenons notre destin en main. » Le Premier ministre danois Mette Frederiksen, dont le pays assure la présidence du Conseil de l'Union européenne, lui aussi, embouche sa trompette : « Garantir 90 milliards d’euros à un autre pays pour les deux prochaines années, je ne crois pas que cela se soit jamais vu dans notre histoire. » De son côté, Antonio Costa, président du Conseil européen, a publié dans la nuit de jeudi à vendredi ce message : « Nous avons conclu un accord. La décision d’accorder une aide de 90 milliards d’euros à l’Ukraine pour 2026-2027 a été approuvée. » Est-ce à dire que dans l’esprit des dirigeants européens, cette guerre a vocation à se poursuivre jusqu’en 2027 ? Au passage, a-t-on d’ailleurs réalisé que, si ce conflit devait malheureusement se prolonger jusqu’en juin 2026, sa durée dépasserait alors celle de la Grande Guerre, tombeau de la Vieille Europe ?
C'est quoi, au fond, 90 milliards ?
Les besoins de l’Ukraine pour poursuivre la guerre ont été estimés à 137 milliards et l’Union européenne s’est donc engagée à en financer la plus grande partie : 90 milliards. Quelques chiffres, pour avoir une idée de ce que cette somme représente. 90 milliards, c’est notamment la moitié du budget annuel de l’Union européenne (192,8 milliards), dont 64 % des ressources proviennent de la contribution des États membres. C’est, par exemple, près du double du budget de la défense de la France en 2026 (57,1 milliards) et un peu moins du double de la charge de notre dette publique (55 milliards en 2025). C’est aussi 40 milliards de plus que le déficit de l’État français en 2025 (131,6 milliards)… Alors, va pour 90 milliards. Pendant ce temps, la France va sans doute s'offrir le luxe, pour la deuxième année consécutive, de ne pas avoir de budget de l'État voté pour 2026 et elle s'achemine probablement vers un déficit public qui dépassera les 5 % du produit intérieur brut. Mais ça, c'est de la petite soupe.
Un don à l'Ukraine déguisé en prêt
L’impératrice von der Leyen avait posé l’alternative : soit l’Union s’emparait des avoirs russes déposés sur les places européennes (environ 210 milliards) pour financer ce prêt à l’Ukraine, soit l’Union faisait elle-même appel à l’emprunt sur les marchés internationaux pour, ensuite, prêter à l’Ukraine. La première solution, qui avait la faveur allemande, a fait face à l’opposition de la Belgique, pays où la majorité de ses avoirs russes (70 %) sont placés. On imagine les conséquences qu’une telle option pourrait avoir sur les marchés financiers mondiaux, qui reposent sur la confiance. Donc, l’Union européenne va prêter à 0 % à l’Ukraine, qui ne remboursera qu’après d’éventuelles réparations versées par la Russie. Autrement dit, on appelle ça un don. Et pour mobiliser ses 90 milliards, l’UE va lever un prêt sur les marchés internationaux qui ne prêteront sans doute pas à taux zéro, cette époque étant révolue. Ce prêt sera garanti sur le budget de l’Union. La contribution de la France étant, en gros, de 18 %, on peut donc considérer que la France va s’endetter indirectement de 16 milliards de plus. On n’est plus à ça près. Notons que la Hongrie, la Slovaquie et la République tchèque ont refusé de s’associer à cette démarche sans pour autant s’y opposer, sous réserve de ne pas avoir à subir de quelconques répercussions financières. Orbán n’y est d’ailleurs pas allé par quatre chemins en qualifiant cette mesure de « gaspillage d’argent ».
En juillet dernier, le montant de l’aide de l’Union à l’Ukraine était déjà estimé à 167,4 milliards d’euros, dont 84,6 milliard d’aide financière et économique et 59,6 milliards d’aide militaire. À cela, il faut ajouter l’aide des États membres de l’Union. Au total, 78,1 milliards d’euros, dont 7,5 de la part de la France. Des chiffres qui datent de juillet et qui sont sans doute à actualiser. D’aucuns estiment que l’Union européenne court comme un somnambule ou un canard sans tête vers la guerre. En tout cas, la fuite en avant financière est indéniable.
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI se dresse contre les banquets du Canon français… mais défend les rave party
189 commentaires
Et les anglais les va-t-en guerre ne sont plus dans l’union ils rigolent
1- La Russie n’est pas notre ennemie, malgré les efforts et les provocations de l’UE pour l’amener à le devenir ;
2- l’Ukraine n’est pas notre alliée, et contribue par contre objectivement à notre effondrement moral, politique et financier;
L’UE est une machine effroyable de destruction des entités qui la compose, au premier chef de la France, dindon de la farce, qui n’en retire que discréditer, appauvrissement, et désespérance.
L’aveuglement des dirigeants du système n’a d’égal que leur cupidité et leurs intérêts de caste. Même le patronat commence à comprendre qu’il a peut être plus à perdre qu’à y gagner. Conclusion ?…
Notre ennemi est à Bruxelles, qui favorise l’entretien de la guerre pour l’Ukraine contre la Russie. L’UE est devenue une mafia politique européenne. Une femme non élue décide pour tout en faveur de son pays l’Allemagne qui n’est qu’une amie sournoise et superficielle de la France. A deux reprises l’Allemagne a voulu anéantir les pays européens. Le germe semble toujours présent. Il faut sortir vite de ce bourbier des nations associées qui siège à Bruxelles. La seule question qu’on peut se poser c’est pourquoi tant d’argent donné à l’Ukraine ?
bravo bien dit, bonne analyse
Bien dit Alfred, Gayant et Mimi
Quel candidat pour sortir de l’Union européenne ; il est grand temps de mettre les projecteurs dessus.
Il serait temps de mesurer l’opinion des Français.
BV devrait faire un sondage sur le FREXIT !
– Philippe de Villiers semble être clair : « il faut sortir »
– MLP et sa nièce voudraient changer l’UE de l’intérieur : si ça marche, ce qui n’est pas sûr, ça prendra 10 ans, 20 ans, 30 ans ? Que restera-t-il alors de la France ? Et ça ne nous rendra pas notre souveraineté !
– EZ préconise la désobéissance quand on n’est pas d’accord : va-t-on se chamailler tout le temps ? Et, à l’international, on passera pour des « sales gosses » : pas pour un grand pays !
– Le Brexit s’est fait en 3,5 ans et le RU ne se porte pas si mal qu’on veut nous faire croire malgré les premiers ministres plutôt europhiles qui ont suivi. Farage grimpe parce que les Anglais savent que lui aurait fini le boulot !
Bien dit Ch’ti biloute
Si je comprends bien, l’impératrice et nos va t-en guerre font fi du sang humain versé pour rien contrairement à Trump qui veut la paix et épargner la vie humaine !
De plus nous nous endettons pour un pays corrompu , pendant que nous regardons ailleurs, un danger plus insidieux nous menace : un changement de civilisation !
Quant aux anti-russes primaires, qu’ils révisent leur histoire, car ce conflit ne date pas d’hier, Luc Ferry, entr’autre a bien résumé la situation
Quant aux donneurs de leçons, qu’on balaye devant notre porte !
Alors que les avancées russes sur le terrain se confirment et que les efforts américains pour une paix se profilent, les positions de von der leyen et macron – 90 milliards de prêt à fonds perdus, ventes d’armes massives et contre-propositions belliqueuses – montre que ces » va t’en guerre » s’emploient à prolonger le conflit. La question reste pourquoi vouloir prolonger la guerre ? Pour macron c’est simple il garde l’espoir de pouvoir se servir de l’article 16 pour rester en place. Tous les milliards versés par la France à l’ukraine dont le corruption n’est plus à démontrer, auraient bien été utile en France, vu l’état des services santé, de l’éducation, de la sécurité …..
Les bras m’en tombent.
Mon sentiment est que, en voulant « aider » l’Ukraine, la guerre pourra se poursuivre, aggravant l’hécatombe tout en ruinant les « aidants ».
En contrepartie, il faudra reconstruire les régions dévastées et de solides profits pourront être réalisés par certaines entreprises.
Les familles pleureront leurs morts et nous, nous nous serrerons la ceinture car bien entendu, cette aide à M. Zelensky ne sera jamais remboursée, comme tant d’autres.
Écœurement total.
Si je lui envoie un petit mot sympa, mme VdL me consentirait-elle un petit prêt ?
IL me semble que cela est une bonne chose car l’Ukraine est lâchement attaquée par la Russie qui est un pays beaucoup plus puissant.
ah bon revoyez l’historique, qui a massacré les russophones en ukraine, qui n’a pas respecté les accords de Minsk II ?
Les « réparations » versées par la Russie ? Où a-t-on pris dans l’Histoire que le vainqueur payait les dommages de guerre ? Ils seront pour « notre pomme », soyons en certain.
.
Le Vainqueur ? La Russie est très loin d’avoir gagné ! Ses gains territoriaux qui sont réèls sont microscopiques à l’échelle d’un pays comme l’Ukraine qui est plus grand que la France. Et comme Poutine n’a aucun respect pour la vie humaine il envoie ses soldats dans des assauts suicidaires. Je ne sais pas si c’est encore le cas, mais à un moment la Russie perdait entre 1000 et 1500 soldats par jour !!! Et ce pour conquérir quelques champs désertés et quelques villages rasés par leurs propres bombes.
La réalité, contrairement à ce que la propagande « Soviétique » de Poutine veut faire croire c’est que la Russie est à genoux. S’il veut « un cessez le feu » c’est parce qu’il bluffe car il a de moins en moins d’atouts dans son jeu. Son pétrole est bradé aux Chinois et aux Indiens. Les sanctions Occidentales, Américains compris bloquent les échanges de capitaux du pays. Mais surtout la population commence à s’interroger sur le fait de savoir pourquoi leur tyran bien-aimé a envoyé les jeunes hommes du pays se faire massacrer dans une guerre absurde. Ils pensaient trouver des néo-nazis or il n’y en avait pas car c’était un pur mensonge délirant. Depuis toujours la Russie croit que le monde entier lui en veut. Quand Poutine reproche l’extension de l’OTAN, il oublie, ou plutôt feint d’oublier, que les Baltes, les Polonais et tant d’autres ont gardé un très mauvais souvenir de leur voisin Russe. De plus si la Suède et la Finlande sont entrés dans l’OTAN ils n’y sont entré qu’après l’invasion de l’Ukraine. Par conséquent Poutine n’a qu’à s’en prendre à lui-même.
Prêt à taux zéro à un pays corrompu jusqu’à l’os et qui engloutit un argent phénoménal. Le nôtre, car les fonds UE sont ceux dirigés depuis les états membres (comme les droits de douanes) donc manque à gagner pour les pays et ici pour l’UE. Madame Von der Leyen se prend vraiment pour l’impératrice d’Europe. Vous parlez de largesse : en effet, où est l’organisme de contrôle de l’utilisation des fonds prêtés ? Je parie donc deux choses : 1/ Que l’UE ne reverra jamais cet argent, qui est donc perdu pour les Européens dont les économies s’enfoncent. 2/ Que cet argent sert un peu à la guerre, un peu aux Ukrainiens, beaucoup à la corruption.
Tandis que les oligarques Russes sont des petits saints parfaitement honnêtes. La fortune de Poutine est estimée par les services de renseignements Occidentaux à 200 milliards de dollars. Trop cool la retraite des anciens agents du KGB à la retraite ! Pour acquérir une telle fortune cela n’est possible que si on confond les caisses de l’état avec son portefeuille.
Pour ce qui est du contrôle des fonds versés il est assuré directement par les dirigeants Européens, Macron, Merz, Starmer, les premiers ministres Polonais, etc. Ces gens que l’on peut critiquer sont légitimes à prendre de telles décisions car ils ont été élus démocratiquement. Poutine ne peut pas en dire autant.
vous dites Macron, Merz, Starmer, les premiers ministres Polonais, etc. Ces gens que l’on peut critiquer sont légitimes à prendre de telles décisions car ils ont été élus démocratiquement, celui qui n’est pas élu ni démocratique ni autrement c’est zelensky qui a prit le pouvoir sans élection.
Que ces gens aient ete elus » democratiquement » au vu des ingerences de l’ue en roumanie et des menaces sur les peuples des pays qui veulent retrouver un peu de souverrainete on peut en douter…autant que pour l’election de
Poutine..Zelinski s’est maintenu au pouvoir par l’equivalent de notre article » 16″.. est ce legitime? Nos presidents democratoqiement elus » controlent » ..ils ne gerent meme pas leur propres finances! Enfin puusque vous etes bien
Informe sur la fortune de poutine pourriez vous nous eclaier sur celles de VDL, Zelinski Macron ,Mertz ou stramer..avant leurs mandats et maintenant..a moins que le panama ou la suisse ne divulguent pas ces chiffres…
Avec une guerre qui traîne en longueur, notre Jupiter trouvera bien le moyen d’envoyer des « volontaires » porter secours à l’Ukraine. L’année 2027, censée nous délivrer de Macron, pourrait prendre un tour bien différent.
Je plussoie totalement à votre commentaire. La corruption est partout en Ukraine jusqu’au plus haut sommet, zelensky ou pianobite (c’est son surnom) président non élu est dans la mouise, avec les Pandora Papers, les révélations pleuvent au sujet des sociétés offshore de Zelensky et de ses alliés politiques
Ah bon, Macron « démocratiquement élu » grâce à LFI, le PC, Gluksmann, le Ecolos, le PS et des scandaleuses campagnes de presse unilatérales, des médias publics woke….. vous osez appeler ça « démocratiquement élu »????
Avec les Pandora Papers, les révélations pleuvent au sujet des sociétés offshore de Volodymyr Zelensky et de ses alliés politiques, écornant son image d’homme simple décidé à lutter contre les oligarques.
Je plussoie totalement à votre commentaire. La corruption est partout en Ukraine jusqu’au plus haut sommet, zelensky ou pianobite (c’est son surnom) président non élu est dans la mouise, avec les Pandora Papers, les révélations pleuvent au sujet des sociétés offshore de Zelensky et de ses alliés politiques
Qui décide de distribuer cet argent sans notre accord ? Pourquoi aider l’Ukraine qui n’est ni dans l’OTAN ni dans l’UE ? A part des morts en plus, quel intérêt ? Ne faut-il pas au contraire exiger un accord et un cessez-le-feu ?
L’Ukraine n’est pas dans l’OTAN mais elle est attaquée par un pays voyou qui ne pense qu’à s’agrandir alors qu’il dispose déjà d’un territoire immense et de richesses fabuleuses !
De plus, si nous laissions faire le kremelin soyez sûr qu’il recommence ailleurs ses attaques y compris contre des pays qui appartiennent à l’OTAN.
@Marcelle
Si vous voulez jouer les redresseurs de torts face à tous les États voyous, vous pouvez commencer à retrousser vos manches.
Pouvez-vous me dire ce qu’est un pays voyou s’il vous plait? C’est sans doute ceux-là qui sont traités ainsi par nos médias socialistes ?
vous ne devez avoir que pour sources d’information LCI qui n’a de cesse de nous montrer le gentil zelensky et le méchant poutine, ne vous contentez pas d’une seule source d’information,
@Cyrano. La Russie n’est pas n’importe quel état voyou. C’est notre voisin ! Et c’est là le problème.
L’Ukraine vous protège d’avoir des cosaques à votre table ! La Russie a agressé l’Ukraine et ceux qui croient les mensonges de Poutine sont des crétins purement et simplement. Poutine n’a aucune envie de s’arrêter à l’Ukraine. Baltes et Polonais sont au menu !
Il y a deux ou trois jours sur Europe 1 ils avaient invité Xenia Fedorova (j’espère ne pas écorcher son nom). Elle expliquait que l’Ukraine était en train de s’effondrer et qu’elle avait tout intérêt à ne pas continuer la guerre car de toute façon sa défaite était ineluctable. Or ce qu’Europe 1 n’a pas indiqué c’est que cette dame Russe a été pendant des années la rédactrice en chef de Russia Today, la chaine du Kremlin ! Cette dame expliquait que l’Ukraine est un pays corrompu, ce qui est vrai. Mais elle a omis de préciser que les oligarques Russes ne sont que des voleurs de grands chemins. Elle également omis de preciser que la fortune de Poutine s’élève à 200 milliards de dollars. Acquérir une telle fortune lorsqu’on est un lieutenant colonel du KGB, c’est très simple. Il suffit de confondre le budget de l’état avec sa cassette personnelle.
Il ne faut jamais faire un cessez le feu avec un dictateur ! Il en profite toujours pour réarmer.
Ce que les Français lobotomisés par des années de socialisme ne comprennent pas c’est que l’Ukraine en se défendant bec et ongles nous protège de la tyrannie. N’oubliez jamais les massacres de Boutcha. Une armée qui commet de tels crimes le fait parce que ses chefs leur donne le droit de le faire. Or le chef de l’armée Russe c’est Poutine !!!
Ah bon…Et où en est l’enquête sur Boutcha ? On dirait que cela a fait pschit. Vous êtes englué jusqu’au cou dans la propagande européiste. C »est votre droit d’y mettre les deux pieds mais le pire, c’est ce passage en revue de tous les commentaires pour y déverser votre morgue.
Oui, il faut un accord et je pense que Zelensky et l UE ne veulent pas la paix. Dernière en date, Zelensky dit que les russes envahiront la Pologne.il veut faire rentrer l UE en guerre. Il faut un référendum pour les régions russophones. C est le peuple qui doit choisir. Il y en a assez d injecter de l argent su on à pas. Il nous faut rapidement des élections chez nous aussi.
absolument il font tout pour embraser la guerre, macron avec une arrière pensée, l’article 16
On en vient a se demander si la « construction europeenne » n’est pas en fait une » destruction programmee ».. elle finance des vaccins inutiles l’ukraine qui n’est pas adherente et..les freres musulmans!
Quelle folie!… Ces gens sont totalement irresponsables, que veulent ils exactement?…
Vous savez, tous les partis en France de LFI (Aubry qui embrasse VDL) au RN veulent rester dans l’UE. Les français votent pour ces partis à 98% ; ils veulent donc aussi rester dans l’UE. Alors pourquoi le régime totalitaire européen se priverait-il pour dilapider le reste de richesse de l’Europe en se servant bien copieusement au passage puisque les populations continuent à voter pour ça.
« Le régime totalitaire Européen » ??? La parano de l’extrême droite façon Asselineau ou Philipot à l’oeuvre. Si l’Armée Russe envahit la Pologne ou les Pays Baltes vous pensez vraiment que cela ne nous concernera pas ?
C’est exactement ça !
Nous protéger d’une invasion d’un pays dictatorial !!! C’est si difficile à comprendre ?
Hé, ce sont nos sous!!!!!
La dernière fois que les Français ont « raisonné » comme vous pour avoir la paix et économiser de l’argent, ils ont été envahi, pillé et réduit à la servitude.
Alors avant de parler d’argent essayez plutôt de voir plus loin que le bout de votre nez. Nez qui m’a l’air d’être particulièrement court !
J’aurais pas penser que Madame Von der Leyen était si riche! Elle n’a pas peur d’afficher sa richesse, pas d’insécurité à Bruxelles!
L’argent a toujours été le nerf de la guerre. Or le PIB de la Russie est comparable à celui de l’Espagne. Les milliards utilisés par VDL sont ici bien utilisés car ils constituent notre assurance vie. De plus ces milliards sont à comparer au PIB de l’Europe. Or l’UE est l’une des zones les plus riches du monde. De plus je suis sur qu’elle finira par utiliser les avoirs Russes dans les banques Européennes pour financer la guerre. D’ailleurs Poutine a menacé aujourd’hui l’Europe pour ce motif. Cela montre qu’il a tout simplement absolument besoin de cet argent pour continuer la guerre.
Besoin ou pas cet argent est Russe..le prendre est du vol..peut etre que vous trouverez normal que lecornu vide votre livret A pour financer. Le deficit de la secu…ou le train de vie de l’etat..
.
Vous parlez d’une assurance vie ! Avec 90 milliards la France pourrait construire et remplir de Rafales au moins 7 porte-avions nucléaires qui nous seraient bien plus utiles que d’envoyer à fonds perdu ces même milliards à un pays corrompu jusqu’à l’os qui nous en a déjà couté au moins 150. Normalement une assurance-vie çà rapporte, là non seulement ce n’est pas le cas mais en plus c’est du pognon que nous allons emprunter, et nous çà ne sera pas à taux zéro. Arrêtez de raisonner comme si l’UE nous voulait du bien.
@Ray1349 Parce qu’envahir 20% d’un pays pacifique et le bombarder et faire 1.5 millions de morts c’est moins grave que d’utiliser l’argent du criminel ???
Votre sens « moral » est tout simplement écoeurant ! Comme celui de quasiment tous les commentateurs de ce site !
Il vaut mieux être seul que mal accompagné !
@Jeanne Fourquet
Vous parlez comme si VDL engageait son propre argent et non celui des contribuables.
L’ue avec des souscripteurs en moins .
Ne devrait subventionner que les pays de l’UE .
Et aider aucun autres pays hors UE .
Reçois t – on des subventions de la chine , de pays africains ou des USA non .
Reçois t – on des subventions de la chine , de pays africains
##
Non, on les subventionne.
Il est vrai que la Chine en a besoin ! :)