Futur porte-avions nucléaire : Macron fait son show, ce sera le… France libre !
Il faut avouer qu’il fallait y penser...
Il faut avouer qu’on a eu très peur. Quel nom allait bien pouvoir porter notre futur porte-avions nucléaire nouvelle génération (PAN-NG) qui devrait entrer en service en… 2038 ? Depuis plusieurs mois, des noms circulaient, ici et là : des plus classiques (Richelieu, Clemenceau) aux plus improbables (Simone-Veil). Avec un Emmanuel Macron qui adore casser les codes, il fallait s’attendre à tout, surtout au pire. C’est donc à Indret (Loire-Atlantique), ce 18 mars, au sein des ateliers de Naval Group, que le président de la République a fait son grand show pour dévoiler aux armées, à la France et au monde quel nom portera ce bateau.
Un monstre des mers pour la France
Un bateau comme la France n’en a sans doute jamais construit. 80.000 tonnes (deux fois le Charles-de-Gaulle), de quoi rivaliser avec l’Abraham-Lincoln américain (100.000 tonnes) ; 310 mètres de long, soit presque une tour Eiffel ; deux réacteurs nucléaires ; capable de porter à son bord quarante aéronefs (vingt sur le Charles-de-Gaulle) ; une vitesse de croisière de 50 km/h, de quoi parcourir 1.000 km en 24 heures. Un outil de puissance dans un monde – on le voit aujourd’hui – où les océans sont un enjeu stratégique considérable. Certes, cela a un coût : Macron annonce dix milliards. On parle de douze ou quinze. Ce sera peut-être plus.
Mais c’est aussi 14.000 emplois à la clef, dans deux cents métiers, pour environ 800 entreprises (de grands groupes jusqu’à des PME en passant par des ETI). C’est sans doute pour cela que la CGT manifestait, ce jour, contre la venue du Président sur le site de Naval Group… Rappelons que ce projet colossal et ambitieux n’est pas dû à la seule décision du monarque Macron qui, aujourd'hui, tirait le drapeau tricolore à lui. En effet, la loi de programmation militaire 2024-2030, votée le 7 juin 2023 à une immense majorité des députés (408 voix pour et 87 contre, essentiellement chez LFI et les écolos), prévoit un investissement initial de cinq milliards pour ce projet de porte-avions dont le coût a été estimé à dix milliards.
Macron fait durer le plaisir
Mais revenons au nom. Quelque part, avouons qu’il y a de quoi s’étonner que l’on donne ainsi un nom à un bâtiment qui ne verra le jour que dans seulement douze ans. L’enfant à naître n’a pas de nom ; un bateau, si. Cela dit, il y a quelques décennies, lorsque le Charles-de-Gaulle était au même stade de gestation que notre futur PAN-NG, il avait été question de l’appeler Richelieu. C’est Mitterrand, le plus anti-gaulliste des hommes politiques du siècle dernier, qui avait décidé qu’il s’appellerait, finalement, Charles-de-Gaulle. Combien de parents ne sont-ils pas fixés sur un prénom durant les neuf mois d’attente pour, finalement, changer d’avis le jour J !
Richelieu, disions-nous. En commençant son discours, Macron a évoqué le quatre centième anniversaire, cette année, de notre Marine nationale, la Royale. Là, on s’est dit que Macron nous donnait un indice : le PAN-NG va relever le nom du Richelieu. Un magnifique cuirassé, en service de 1939 à 1967, qui portait le nom du cardinal, signataire d’un édit, en octobre 1626, instituant une Marine d’État organisée sous son commandement unifié. Mais non. Est-ce le passé plus ou moins « vichyste » de ce bateau qui échappa aux différents désastres que la Royale connut durant le second conflit mondial, ou bien le combat du cardinal botté contre le séparatisme de l’époque que représentait le protestantisme, qui éliminèrent ce nom ? Mystère.
Ce n’est donc qu’à la fin de son discours – tout l’art d’entretenir le suspense et de s’offrir ce plaisir à nul autre pareil de voir toute une armée, tout un peuple suspendus à ses lèvres, à sa décision historique – qu’Emmanuel Macron nous a orientés vers un nouveau cap en évoquant l’esprit de résistance, l’indépendance de la France, le général de Gaulle… Un instant, l’auteur de ces lignes s’est demandé si Macron n’allait pas donner le nom de l’amiral Muselier à ce porte-avions. L'amiral Muselier fut le premier officier général à avoir rejoint Londres et le général de Gaulle qui lui confia, d'ailleurs, le commandement des Forces navales françaises libres. Accessoirement, l’amiral Muselier est le grand-père de Renaud Muselier, ancien ministre de Sarkozy, aujourd’hui président de la région PACA. Le rejeton n’a pas rejoint Londres mais la Macronie : c’est moins glorieux. Mais non, pas Muselier.
Mais non, car finalement, notre futur porte-avions portera tout simplement le nom de France libre. Il faut avouer qu’il fallait y penser et que ça a plutôt de la gueule. France libre : on pense aux marins de l’île de Sein, à l’amiral Thierry d’Argenlieu, à Leclerc, aux marins de la 2e DB, au drapeau tricolore sur la cathédrale de Strasbourg, aux compagnons de la Libération, etc. Maintenant, toute la question est de savoir si la France sera toujours libre en 2038. D'aucuns diront qu'elle ne l'est déjà plus en 2026, après dix ans de macronisme, mille quatre cents milliards de dette en plus dans ses cales et une soumission, en bien des domaines, à l’amirauté bruxelloise…
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Peu importe que les Français soient contre les ZFE tant que Richard Ferrand est pour
232 commentaires
Pourquoi pas France Libre ? Mais il est sûr que pour les 400 ans de la Royale on aurait pu donner le nom d’une figure illustre de la Marine tels que Jean Bart ou Surcouf. Chaque armée baptise en référence à ses glorieux Anciens. Mais d’ici 12 ans de l’eau aura coulé dans la rade !
on l’ échappé belle, il aurait pu l’appeler « choose France »
Ou « La France insoumise ».
Ce nom est lourd de symboles ! Surtout si on pense au mouvement politico-militaire issu de l’appel du Général De Gaulle, le 18 Juin 1940… Mouvement créé pour libérer notre Patrie du joug de l’envahisseur Germanique !
Dans l’esprit de Macron, la France Libre, est-ce un espoir, un souhait, un objectif ?
Quelqu’un lui a-t-il dit qu’au sein de l’UE, la France n’est précisément plus libre ? Sûrement : il est quand même entouré de conseillers, non ? Et même si ceux-ci n’ont pas osé lui suggérer, bon nombre de Français disent haut et fort qu’il faut sortir de cette UE, à la botte de l’Allemagne, qui nous asservit !
Macron aurait-il compris ? Le choix de ce nom serait-il annonciateur d’un referendum sur le Frexit dans les mois qui viennent ?
Allez… Soyez sympas… Laissez-moi rêver !
Il n’existe que dans la posture et l’outrance; en sus d’un bellicisme d’opérette.
Il n’est rien sinon.
dans la marine le nom des bateaux sot prononce au masculin;; normal;;; le porte avion Foch le porte hélicoptère jeane ;;;d arc donc se serra le france ;;libre ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;bien joue
Un nom qui parle au monde: Napoléon , eut été approprié.
Le Président de la République se réveille bien tard… avec ce magnifique projet et ce magnifique nom de baptême pour cet immense navire…. La France libre, les êtres humains libres partout dans le monde, c’est aussi un beau projet pour les milliers d’années à vivre pour l’humanité…
Pendant que Merx traite des affaires à travers le monde pour l’économie de son pays notre petit crétin continue à faire le coq avec l’argent qu’il n’a pas et les crétins de Français dorment tranquillement ou sont en vacance alors qu’ils vont tous le payer très chèrement.
Ce n’est pas un nom pour un porte-avions ou alors juste le « France » tout simplement mais j’aurais préféré « Jeanne d’Arc » mais aurait provoqué un tollé chez les gauchistes ! Ou « Richelieu », « Colbert » aussitôt c’est la contestation gauchiste qui descend dans la rue
Mais une question me taraude : la France n’est-elle pas endettée, avec quel argent allons-nous financer ce monument militaire ?
bateleur, roublard, un discours ampoulé qui au bout du bout cherche surtout à nous beurrer les lunettes. Qu’est-ce qu’il s’imagine qu’il a affaire à des ignares, que les gens boivent ses paroles, la plupart zappent dés qu’il apparait tant il indispose. La France libre un jour peut être lorsqu’il aura dégagé lui et tout ses pantins.
Eh bien , mon colonel, cela nous fait une belle jambe. Il n’y a plus qu’à espérer qu’il ne subira pas les avanies du USS Ford:
– des poulaines bouchées
– un laverie qui prend feu et brûle pendant trente heures ceci sous toutes réserves de la véracité de l’information
Tirant les dures leçons de la guerre du Pacifique où les PA ont subit de terribles dommages par incendies, l’US Navy, puis notre marine ont fait de la sécurité incendie une priorité. A l’heure où les navires de guerre contiennent des concentrations d’équipements électroniques jamais connues, gageons que les plans de notre futur PA NG intègrent cette donnée majeure.
Pardon m. Michel mais pour un bateau militaire le genre de l’article s’accorde avec le nom ( et pas avec le bateau comme dans la marine marchande ). Il faut donc dire que ce porte-avions s’appellera LA France libre.
@Volente : à signaler en passant que pour les Britanniques, le genre des navires est au féminin.
10 milliards d’euros soit, pour mettre en proportion ces chiffres qui peuvent paraître inimaginables au vulgum pecus :
– 1 an de financement, à 50 000 euros en moyenne par individu, des mineurs non accompagnés en France qui, pour une grande part, ne sont ni mineurs ni non accompagnés,
– 2 ans et demi de financement du service public audiovisuel,
– 9 mois du budget annuel de l’aide au développement au profit de pays qui nous crachent à la figure et nous envoient leurs fonds de bidet sans jamais vouloir les reprendre,
– 1 an de contribution nette à l’union européenne,
– 3 mois du coût net de l’immigration, donc une fois retranchées les contributions des étrangers au budget par leurs impôts et cotisations sociales,
– etc.
En rapportant ces seules gabégies à leur coût annuel et en les projetant sur une loi de programmation militaire sur 5 ans, on obtient un total d’environ 400 milliards d’euros … soit la capacité à financer, en 5 ans, 40 PAN NG de type « France libre » ou presque 4 fois plus que le nombre de PA dont disposent les USA !
En conclusion, la France n’est pas un pays ruiné, elle est un pays pillé…. avec l’assentiment de ses propres dirigeants depuis au moins 40 ans !
Bravo !
Bravo tout est dit
Excellent, c’est exactement mon avis, bravo !
@Mario : Bien résumé !
On ne saurait être plus clair.
Le porte avion ,ce serait pour conserver sous cloche cette incongruité,migratoire et économique mondiale ?
Brillante contribution, Mario ! Cela permet de remettre les priorités à leur place …
Bonjour Mario, Excellent ! Et j’ajoute, à quoi aurait servi un porte-avions à l’armée libanaise en 1976 ? A rien car à cette époque les soldats de cette armée avaient rendu leur rangers pour retourner dans leurs villages défendre leurs familles et les membres de leur communauté. Le problème ne viendra pas des Malouines ou du détroit de Bering mais de la guerre civile en France. Et il y a environ deux ans, au lieu de prélever les kalach’ stockées dans les caves de certains quartiers, dans un début d’anticipation les personnes qui nous gouvernent ont préféré confisquer les armes un peu trop sophistiquées de nos chasseurs et autres amateurs de tir…
Vous avez raison mais, comparaison n’étant pas raison, la situation géopolitique du Liban n’a pas grand-chose à voir avec celle de la France qui possède, rappelons-le, le deuxième espace maritime mondial … ou le premier si la répartition issue des décisions internationales d’octobre 2015 n’a pas évolué depuis ! En tout cas la France restera dans le binôme de tête avec les USA !
Or, à l’évidence, comme l’imposent les missions de protection du territoire national, la protection et la surveillance de cet espace stratégique vital, y compris celles permettant de contrôler voire interdire les mouvements migratoires à l’origine des probables futures crises graves que vous évoquez justement, ne peuvent être réalisés que par une force maritime digne de ce nom.
Alors certes, le chiffre de 40 PAN NG que j’évoquais n’est utile par son caractère spectaculaire que pour poser la perspective réelle. Mais la constitution de 4 ou 5 groupes aéronavals serait tout à fait cohérente, et à la portée de la France, avec la réalité de l’espace maritime français et de son poids stratégique mondial réel.
Le reste des 400 milliards de mon analyse, ne portant que sur 5 ans je le rappelle, pourra utilement être investi dans les hôpitaux, l’école, l’agriculture ou encore l’apurement de la fausse dette … liste des priorités non exhaustive !
les miettes de ce pillage sont « croquées » par cette caste de coucous poly-tocards telle une volée de pigeons sur la place St Marc ! …
On ne peut pas l’en empécher. Dès qu’il y a une bêtise a dire, il est là.
Son discours est une insulte au peuple de France.
FRANCE LIBRE.
Il se moque de nous.
Pourquoi pas FRANCE SOUVERAINE pendant qu’il y est ?
Il est insupportable avec sa logorrhée chronique , à chaque jour son lot de c…….
A chaque apparition, même un court extrait je zappe !
On a échappé à Brigitte
@NJ : En effet, j’ai cru qu’il allait proposer le « Brigitte Trogneux « ou le « Belattar » !
Ouf ! Mais en 2038,elle aura 84 ans ! Pour une naissance de porte avion, ça passait pas !
Hi, hi !