Bordeaux : LFI et la tentation soviétique
Nordine Raymond, candidat LFI à Bordeaux, veut réquisitionner par la force les logements privés.
Nordine Raymond, candidat LFI à la mairie de Bordeaux, a promis, lors de son meeting de lancement de campagne, « d’aller ouvrir les portes scellées lui-même pour loger des personnes dans des biens privés ». Une annonce qui dépasse la simple proposition politique pour franchir la ligne du déni du droit fondamental à la propriété privée.
Municipales de Bordeaux : LFI propose l'abolition de la propriété privée
✅ Pur apparatchik passé par le @npa et le @partisocialiste, c'est finalement chez la @FranceInsoumise que Nordine Raymond a pu trouver une main secourable pour l'aider à assouvir ses ambitions. Il sera… pic.twitter.com/N1Rxj2DHpm
— French Carcan (@FrenchCarcan) December 23, 2025
Comme le souligne Virginie Bonthoux Tournay, candidate Reconquête, « ce parti, qui ferme les yeux sur l’antisémitisme et le racisme anti-Blanc, privilégie clairement les intérêts étrangers aux Bordelais de souche. Votre propriété, fruit de votre travail et de générations, n’est pas négociable. »
À #Bordeaux, LFI veut violer votre droit de propriété : Nordine Raymond « ouvrira les portes lui-même » pour réquisitionner vos logements privés et y installer « des personnes » (LFI, les pro-régularisations automatiques).
⚠️ Ce parti, qui ferme les yeux sur l’antisémitisme et… https://t.co/YVm5Qwd9qa— Virginie Bonthoux Tournay (@VirginieTBx) December 23, 2025
Cette dénonciation met en lumière une posture politique qui sacrifie les droits des propriétaires locaux sur l’autel d’une idéologie radicale.
Réquisition forcée : un bras d’honneur au droit et à la propriété
Menacer d’ouvrir par la force les logements privés, c’est bafouer l’un des principes les plus fondamentaux de notre société : le droit de propriété, garanti par l’article 17 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789.
Si la réquisition est prévue par le Code de la construction et de l’habitation, elle doit être strictement encadrée et justifiée par un motif d’utilité publique, après déclaration préalable, et se fait sous contrôle judiciaire.
Au-delà de son illégalité, cette posture divise, attise la défiance et menace de fracturer la société bordelaise en opposant propriétaires et locataires. Une stratégie irresponsable qui ne fait qu’aggraver la crise du logement au lieu de la résoudre.
Ironie du sort : ce forçage de porte ne semble, curieusement, pas concerner les squatteurs qui occupent indûment des logements, eux dont l’expulsion, pourtant encadrée par la loi, est souvent retardée voire ignorée. Une sélectivité dans la tolérance qui interroge sur les véritables priorités du parti.
Le spectre des logements collectifs soviétiques
La menace de « forcer les portes » des logements privés rappelle tristement les pratiques du régime soviétique, où la politique du logement s’appuyait sur les kommunalki, ces appartements collectifs partagés par plusieurs familles.
Dans ces immeubles souvent vétustes, la notion de propriété individuelle était abolie au profit d’une collectivisation forcée. Les habitants perdaient leur intimité, partageant cuisine, salle de bain et espaces de vie dans un cadre imposé par l’État. Cette organisation, loin d’être une solution sociale, générait tensions, conflits et ressentiments durables.
Cette expérience historique illustre les dérives d’un État qui sacrifie les droits individuels sur l’autel d’une idéologie égalitariste imposée par la force. Le discours de Nordine Raymond, en promettant d’ouvrir par la force les portes des logements privés, fait écho à cette logique dépassée, autoritaire et contraire aux valeurs démocratiques.
Bordeaux mérite mieux qu’une idéologie de confiscation
La gestion d’une ville ne peut se réduire à des provocations et des annonces spectaculaires. Elle demande responsabilité, dialogue et respect des lois, pas des appels à la désobéissance civile et à la confiscation illégale de biens privés.
Les Bordelais méritent des solutions pragmatiques, durables et respectueuses des droits de chacun. Confisquer la propriété privée au nom d’une idéologie, c’est replonger dans un passé où l’État imposait par la force ses décisions, comme en Union soviétique avec ses logements collectifs, sacrifiant libertés individuelles et harmonie sociale sur l’autel d’une vision totalitaire.
Yann Montero
Journaliste Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Peu importe que les Français soient contre les ZFE tant que Richard Ferrand est pour
69 commentaires
Et dire que certains vont voter pour ce genre d’individu et ce parti islamo gauchiste !! vous dire le niveau de certains électeurs français !! le suffrage universel ? à supprimer en 2027 !! des éléctions législatives d’abord ensuite un vote des deux chambres ensembles !! et mettre dans la constitution qu’à chaque chjgt de présidence il faudra faire la dissolution et le renouvellement de tous les membres du conseil constitutionnel et du conseil de l’Etat au prorata des scores des partis et non des coalitions !!
Nordine Raymond ? La double culture islamo gauchiste.
Cette appropriation de l’exploitation d’un logement vide est déjà pratiquée. L’Etat, par l’intermédiaire du préfet, ne se prive pas pour réquisitionner une bâtisse entière. Ce Nordine Raymond ne ferait qu’extrapoler. A surveiller de près.
Le droit à la propriété est inscrit dans la constitution française inaliénable et sacrée. Vouloir s’approprier les biens d’autrui par réquisition politique est un crime constitutionnel. Cette gauche en France est une véritable lèpre.
Réquisitionner ? S’il veut des logements vacants, qu’il fasse comme tout le monde et les achète.
La CGT a des châteaux , une vingtaine je crois , france tv a des biens aussi, bah que les gauchistes accueillent par ce moi, pas question
L’intimité recule aussi dans les nouveaux logements souvent primés, car construits par des architectes en vue. Cuisines, salles de sports, salles de réunions en commun, balcons filaires sans séparation entre les appartements. Partage sans heurts, sans autorité. Belle utopie. Signe du temps?
ces lfistes sont pourris jusqu’à la moelle qu’ils les prennent chez eux au lieu d’empoisonner la vie des citoyens qui ont travaillés durs pour avoir un bien à transmettre à leurs enfants , va t’on encore supporter longtemps ces voyous qui croient qu’ils ont tous les droits dans notre pays?
Le problème de logement en France est considérable. La Gauche a tué l’immobilier. Le terme « propriétaire » est honni. Où loger ces migrants qui arrivent en masse ?
regardez seulement la tête de tous ces gros fainéants et escrocs qui n’en veulent qu’aux biens des autres. Dire qu’il faut travailler et payer pour de tels individus qui vont encore toucher une rente Républicaine le restant de leur vie !
Oui
Mon cher Nordine, puisque tu veux dénoncer l’héritage esclavagiste de Bordeaux, demande donc une petite participation aux africains qui ont vendus leurs frères africains aux méchants blancs.
Ainsi qu’aux ancêtres arabes de ce monsieur chez qui la traite et l’esclavage semblaient normaux.
Le système soviétique avait aussi d’autres buts en faisant cohabiter de force plusieurs familles. Premièrement, la mise sous surveillance de tous, avec la délation des contre-révolutionnaires vrais ou faux. Deuxièmement, la destruction de la vie familiale classique, où il existait encore des espaces de liberté.
Eh bien, mais c’est parfait ! Je connais justement deux ou trois bobos très « progressistes » et propriétaires, j’attends avec impatience leur réaction.
Il faudrait en effet commencer par ceux là, ceux qui donnent des leçons aux gueux, aux sans dents et autres ruraux qui sentent mauvais.
C’est très bien! Chaque fois qu’un ou une de ces débiles ouvre la bouche, c’est une salve de gros calibre tirée sur la gauche et l’extrême gauche! Continuez!
Le problème, c’est que dans une société gangrenée par la magnifique gestion du Mozart de la dette et de la désindustrialisation, ce genre de délire tombe dans de plus en plus d’oreilles bienveillantes.
C’est tellement minable qu’on ne devrait même pas en parler.
@Eddy
C’est bien sûr d’une démagogie sans nom. Mais pour que l’extrémisme des candidats LFI soient connus il faut en parler… La mise à mal de la propriété prives va aussi concerner de nombreux bobos bien pensant. Cela ne ravira pas tout le monde, Y compris dans les milieux gauche caviar.
Les loups ne se mangent pas entre eux, les bobos gauchistes ne seront pas concernés
Si nous en sommes arrivés là, ne serait-ce tout de même pas un peu (beaucoup) de la faute des Français qui votent par défaut depuis des décennies pour « ne pas faire le jeu de… » ?
@ici bleu
Bien sûr que c’est la faute de ceux qui ont voté ces idéologues bornés à l’extrême. Cela dit, si les LFIstes ont une telle influence en France et qu’ils disposent d’un nombre de députés conséquents il ne faut pas oublier tous ceux, Attal en tête, qui ont appelé à « faire barrage » y compris avec un bulletin LFI! Leur responsabilité est accablante.
Tout à fait. Tout commence avec la Commune de Paris. Mai 68 a (dé)formé les futurs cadres de PS qui sont arrivés au pouvoir le 10 mai 81. Ces gens ont bâtis des programmes scolaires idéologiques qui ont pollué l’esprit de nos quadras, trentenaires et ceux de 20 ans qui ne pensent qu’en termes de réchauffement climatique. On ne fait pas ci ! On ne fait pas ça ! Car ça va réchauffer la planète ! Toutes ces foutaises ne sont que le faux nez de l’extrême gauche comme ce candidat à la mairie de Bordeaux. Il suffisait de regarder le public pour voir que c’étaient majoritairement des gens d’une trentaine d’années.
Avec de telles générations aussi lobotomisées l’avenir du pays s’annonce très sombre.
@Ravi au lit : entièrement d’accord avec vous
Tout à fait d’accord ! A commencer par ces universités qui façonnent des étudiants, pourtant venant de familles aux convictions diamétralement opposées . J’en fait l’expérience dans ma propre famille et m’effraie pour l’avenir de ce pays. Ces jeunes n’aiment pas la France, du moins celle d’avant.