[L’ÉTÉ BV] 45 % des Français prêts à voter RN ! Qui sont ces nouveaux convertis ?
Deux nouveaux groupes ( les « pourquoi pas ? » et un électorat très à droite) ont rejoint le noyau dur historique du RN.
Cet article vous avait peut-être échappé. Nous vous proposons de le lire ou de le relire.
Cet article a été publié le 16/05/2026.
Cet article a été publié le 16/05/2026.
On ne répétera jamais assez que les sondages ne sont pas l'élection et que leurs chiffres sont à prendre avec précaution. Tout autant ceux qui plébiscitent Édouard Philippe que ceux qui accordent 30 %, ou plus, à Marine Le Pen ou Jordan Bardella.
Le RN à plus de 30 % au premier tour de la présidentielle ?
Au sujet de ces 30 %, justement, une remarque s'impose : c'est une barre historique (cette barre fatidique des 30 %) haute rarement atteinte par un candidat. Depuis 1965 et la première élection présidentielle au suffrage universel direct, seuls cinq candidats ont dépassé ce plafond qui, par la dynamique qu'il donne, ouvre immanquablement la porte de l'Élysée : de Gaulle en 1965, justement (44,6 %), Pompidou en 1969 (44,5 %), Giscard en 1974 (32,6 %), Mitterrand en 1988 (34,1 %) et Sarkozy en 2007 (31,2 %). Pas de loi générale à tirer de ces rares précédents, les circonstances politiques de 2027 étant radicalement différentes de ce qu'elles furent (poids historique du gaullisme en 1965 et 1969, affrontement droite-gauche ensuite). Si, une, peut-être : ce candidat a su s'imposer, rassembler et fédérer très largement à droite et à gauche de son noyau dur. Il n'en reste pas moins que si le candidat RN atteignait les 30 %, ce serait un fait politique et historique majeur. Et cela voudrait dire qu'il a, justement, été capable de rassembler large, du centre à la droite ultra, sans laisser émerger de concurrent à plus de 10 % sur ce terrain. C'est pourquoi il est intéressant de scruter les raisons politiques et sociologiques qui expliquent le score actuel flatteur pour le RN.
À ce sujet — Rassemblement national : la barre fatidique des 30 %
Les quatre électorats RN
Le directeur de l’Observatoire de l’opinion de la fondation Jean-Jaurès, le docteur en science politique Antoine Bristielle, apporte, dans Le Monde, un éclairage intéressant sur l’élargissement du potentiel électoral du Rassemblement national (RN). Il se fonde sur la dernière édition de l’enquête électorale menée par Ipsos BVA-CESI École d’ingénieurs pour le CEVIPOF, la fondation Jean-Jaurès et Le Monde, qui indique que 45 % des électeurs français déclarent aujourd’hui une probabilité d’au moins 50 % de voter pour le RN, lors de prochaines échéances électorales ! Là encore, il faut manier ces chiffres avec prudence : 45 % avec une probabilité d'au moins 50 %... et tout cela à un an de l'élection, les candidats n'étant pas tous connus ni même d'ailleurs le candidat RN... Toujours est-il que ces 45 % proviendraient de la réunion de quatre courants différents. Si la droite, selon la vieille théorie de René Rémond, comptait trois tendances (orléaniste, légitimiste et bonapartiste), le RN 2026 se situerait à la confluence de quatre. Les deux premiers, qui constituent le socle historique, sont très différents mais « cohabitent bien ». Il y a d'un côté un électorat populaire délaissé, de l'autre ceux que notre chercheur nomme les « libéraux identitaires ». Un clivage sociologique recoupant la dichotomie RN du Nord, RN du Sud, symbolisée aux régionales de 2015 par les candidatures de Marion Maréchal en PACA et de Marine Le Pen dans les Hauts-de-France.
À ces deux piliers s'ajoutent désormais deux autres groupes qui assurent la dynamique actuelle du RN. D'une part ce qu'Antoine Bristielle appelle la « France glissante », l'électorat du « pourquoi pas ? » venu au RN grâce à sa dédiabolisation et la diabolisation symétrique de LFI. L'effet « barrage inversé ». D'autre part, « un réservoir de voix inédit ancré à droite », « des électeurs ancrés dans la droite dure, qui sans être en parfaite adéquation avec le RN, sont animés par un vote utile pour ce parti parce qu’il peut, à leurs yeux, gagner », « un électorat qui pouvait être filloniste en 201, zemmouriste en 2022, au sein duquel le vote RN n’était pas majoritaire jusqu’à présent ». Un électorat qui plébiscite Marion Maréchal et Éric Ciotti, mais aussi les prises de position droitières et libérales de Bardella et Marine Le Pen. Le défi, pour le RN et son candidat, consistera donc à parler à tous. En effet, si ces quatre électorats peuvent diverger fortement sur les questions économiques, ils se ressemblent très largement sur l'immigration, l'insécurité et l'identité. Pain bénit pour le RN : c'est précisément son ADN ! Si, à gauche, comme le révélait l'affaire de la note Glucksmann épinglée par Marc Baudriller, l'heure est à l'abandon de l'électorat populaire, au RN, plus que jamais, il s'agit d'agréger durablement ces nouveaux venus.
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
267 commentaires
L’éléphant dans la pièce que la droite ne veut surtout pas voir : l’Union Européenne. Comment imaginer être souverain avec une instance supérieure qui dicte autoritairement sa loi ?
Nous aimerions de la cohérence.
Des gens qui en ont soupé de la politique de gauche depuis 1981 car même les présidents ayant une étiquette « LR » ont continué sur cette lancée, les Français ont fini par comprendre, les trahisons des uns et des autres
De toute façon, macron qui avait dit que ce serait le chaos si le RN passait, on a eu le chaos sans avoir le RN
Quand on voit les mairies RN, qui sont bien mieux gérées que celles de gauche, ils sont bien meilleurs gestionnaires que certains le disent (de mauvaise foi bien sur )
Ils sont si bon gestionnaires qu ils ont été réélus. Peut être qu il en serait de même au niveau national.
Personne ne peut faire pire que la gauche, on le voit depuis 40 ans mais ici ne veut rien comprendre
Il est clair que si le candidat RN atteint 37 ou 38% au premier tour, les conditions seront réunies pour une victoire au second, une grosse partie de l’électorat vole vers la victoire quand elle est en vue pour en faire partie. C’est pour cela que les candidatures dérisoires à la Zemmour, NDA ou Philippot ne servent qu’à favoriser le système en place.
Sauf que les » petits partis dérisoires int des chises a dire etont plus d’adhérents que le,RN..preuve que son électorat n’est que d’opportunité et d’une culture politique a géométrie variable….45 % 35% 30% je me marre…!
et si pourtant Ray1349, les dirigeants de ce parti sont de vrais experts de la géométrie variable. On voit déjà le résultat….
Allez…. encore un effort. Tout sauf reconduire la clique en place. Ça fait 1/2 siècle qu’on subit !
Je suis un ancien électeur du FN et ne voterai que pour un candidat qui propose la sortie de l’enfer européiste. Je ne veux pas finir ma vie en union soviétique.
Ça me semble bien difficile de sortir de cet enfer qui nous tient financièrement. Même le RN n en parle pas.
Surtout le RN..pas » meme »
Vous avez déjà l’affiche proposée par BV pour cet article et qui imagine à votre attention, un avenir radieux à la soviétique Ne vous plaignez pas MDR.
Depuis 50 ans, nous avons eu paraît-il les meilleurs. Meilleurs diplomates, meilleurs économistes, meilleur sociologue, les mêmes visionnaires nous avaient vendu cette Europe-là comme étant l’alpha et l’oméga de tous nos maux, ils nous ont même promis une immigration indispensable, une chance pour la France, répètent certains. Résultats ? Nous sommes fâchés avec pratiquement tout le monde, nous cumulons une dette abyssale d’au moins 3500 milliards, la France est devenue un remake « d’Orange mécanique », les nouveaux arrivants, de nouveaux conquérants pour un certain nombre désireux d’imposer leurs religions et leurs coutumes quelquefois moyenâgeuses, et cette Europe tant vantée, un machin d’oligarques idéologiquement corrompus agissant contre l’intérêt des peuples. Alors peut-être que ces millions d’électeurs qui hésitent encore à renverser la table et à essayer une autre voie feraient mieux de regarder les réalités en face, l’état dans lequel cette UMPS aura laissé notre pays, les mêmes qui aujourd’hui encore et sans honte, ou repentis, souhaitent poursuivre à quelques nuances près les mêmes politiques, les mêmes trahisons. Ces électeurs indécis devraient arrêter de tressaillir en écoutant sur le service public et ailleurs les Cassandres de la déconstruction et bien réfléchir avant de s’abstenir dans les urnes en 2027 ou de voter pour la continuité du néant et la disparition de ce qui fait notre nation.
vous devez lire qu’un seul journal sur 36 ans de gouvernement la gauche unie a gouverné 24 ans donc ce n’est pas l’UMP qui a été la plus destructive ?
Chers lecteurs de BV, Je parle de L’UMPS évoqué en son temps par JM Le Pen à propos des politiques et des connivences socialo-communistes, du RPR, de L’UPM, ou des LR et de Renaissance aujourd’hui. Si vous êtes en mesure de m’éclairer sur les différences idéologiques, je suis preneur. Oui, la gauche a gouverné 24 ans, mais cette droite-là, quand elle en a eu l’occasion, n’a jamais remis en question l’idéologie et la doxa de la gauche qui nous ont conduits aujourd’hui au bord du gouffre. D’ailleurs, le pouvaient-ils puisqu’ils firent le choix de gouverner avec un certain UDI plutôt centre-gauche de Bayrou ? Même politique, même résultat et pas le moindre courage de faire une véritable politique de droite, si tant est qu’elle ait été quelque peu libérale. Enfin, dois-je vous rappeler que notre pays en matière de prélèvements d’impôts et de suradministration bat tous les records dignes des pays communistes et que « votre droite » n’y est pas pour rien ?
sauf que les dirigeants du RN ne sont pas venus rattraper « les meilleurs de l’UMPS ». Pas de chance, pour vous. Mais il faut voter. C’est surtout nous, les électeurs qui devons nous faire entendre, pas comme entre 2005 et 2024.
Le RN est un parti formidable.
Lui qui vend du « peuple contre les puissants » a voté seul à l’Assemblée, le 13 mai dernier, contre un texte visant à financer la recherche contre les cancers pédiatriques et les maladies rares infantiles.
Le prétexte ?
0,1% du chiffre d’affaires des labos.
Le RN n’est pas anti-système.
Il choisit juste très bien quel système il protège.
Encore une fois, les masques tombent.
Voilà pourquoi je ne veux pas que mes enfants et petits enfants vivent dans un Pays gouverné par ces gens-là.
Restez donc si LFI et les autres sont mieux.
Je condamne tout autant l’extrême gauche que l’extrême droite.
Ni Mélenchon, ni Bardella.
« Tout va très bien, madame la marquise », sont les paroles et une musique de Paul Misraki écrites en 1936. Continuons ainsi, c’est vrai quoi, la recherche, la santé publique, l’éducation nationale, la justice et le reste des administrations se portent très bien après tout !
Et bien c’est bien qu’ils partent en Iran ou autre comme apparemment vous semblez apprécier ces pays et leur cinéma …..
Vous n’êtes même pas honnête dans vos commentaires, toujours à dénigrer le RN
On pourrait longuement parler de ce que font ou pas la gauche et il y aura de quoi dire, eux qui parasitent les institutions depuis 40 ans, eux qui nous gouvernent depuis 40 ans, eux qui ont détruit la France depuis 40 ans
D’ailleurs je vous « cite », le RN a voté « seul » ça veut dire que les autres avaient piscine, donc payés à ne rien faire en fait , ce que vous reprochez au RN dont par contre je dénonce trop de « renoncements » et d’aplatissement, leur parti est devenu comme les autres justement, je ne voterai même pas eux par conviction mais pour éviter LFI les Philippe et autres qui nous ont déjà gouverné avec le « succès » que l’on connait !!!!!
Le RN est devenu « l’idiot utile » du système. Comme si ça pouvait changer quoi que ce soit à notre situation. Il y a longtemps qu’ils ont retourné leur veste. Seule minuscule espoir : qu’ils fassent semblant. Mais c’est peu probable, la soupe est trop bonne.
À défaut d’espoir ou de croire à un renouveau politique indispensable à notre survie avec ce parti qui, il est vrai, n’a jamais eu l’occasion de gouverner ou de faire ses preuves, même si les autres partis nous démontrent chaque jour leurs grandes compétences, au vu de notre situation générale. Je vous suggère donc les publications de gauche et de centre-droit dit expérimenté, vous serez, je le pense, beaucoup plus en osmose.
A ejalladeau… » A voile et à vapeur »… merci de ne pas insulter le Général De Gaulle. Le projet politique du RN est le même. On voit où sont vos valeurs…
ne perdez pas votre temps, Bruneau, c’est un troll.
Ce n’est pas 45% qu’il faut mais bien 51% et ça des le premier tour
Si je dois voter un jour pour un candidat mondialiste comme le RN, ce sera par dépit de ne pouvoir voter pour un vrai démocrate qui pronera la sortie immédiate de l’union européenne impérialiste et donc d’extrême droite.
Pour l’instant le RN ratisse large car les électeurs « de gauche » tablent sur une politique « sociale » de Marine Lepen, et les électeurs « de droite » plus bourgeois sur une politique au contraire »libérale » de Jordan Bardella. Le RN est à voile et à vapeur. S’il sort de l’ambiguïté ce sera à son détriment, et s’il gagne il y aura de toute façon beaucoup de déçus. Tellement de déçus que le chaos est à craindre.
Je vous fais remarquer que le chaos n’est pas à venir mais que nous le vivons depuis plusieurs décennies et qu’il empire depuis Macron. Le RN ne peut faire pire !
Tout à fait. Que l on juge tout d abord ceux qui ont été au pouvoir, ceux qui le sont actuellement mais ne faisons pas un procès pour ceux qui n y ont jamais été.
Ca me fait marrer tout ceux qui critiquent et diabolisent le RN qui n’a JAMAIS été aux affaires, même pas premier ministre, contrairement aux autres, quand on voit ce que ça a donné pour les « autres »
En tous cas les villes RN, sont bien gérées, quand on voit celles de gauche, méga endettées, sales, insécurité, laides et j’en passe
En effet Vivicret le chaos nous l’avons eu mais avec macron, que d’entreprises vendues, bradées, liquidées, pas une semaine sans qu’on nous annonce qu’un fleuron disparaisse ou pas loin, Bouchara le dernier en date, des chômeurs à la pelle, des drames, des secteurs complètement massacrés, à part le luxe l’aéronautique et l’armement tout est à PLAT, EEG plat !!!
Tout ça pour complaire à l’UE, il a bien suivi servilement sa feuille de route, la France disparait et en passe d’être englobée par le « monstre » UE mais moi je suis Française et pas européenne et je veux rester française et ne pas me faire bouffer, je veux garder mon agriculture et mes industries, je ne veux pas dépendante de qui que ce soit
Et non le RN ne peut pas faire pire bien au contraire
Par contre je leur reproche de ne pas vouloir sortir de l’UE aucun parti d’ailleurs , à part Philippot
Mitterrand aussi en 1965, 32 % et 1974, 43%. Il fut battu quand même. Mais vous avez raison, la barre est de plus en difficile à atteindre du fait du morcellement politique actuel qui illustre combien la société française est fracturée.
A Ray…levez vous de votre fauteuil…voter Reconquête, c’est irresponsable. Un parti qui ressemble point pour point à celui de la droite Retailleau ( macron) sauf peut être pour la question d’identité. Un parti qui revendique sa proximité avec la très macroniste Dati. Un parti qui préfère le macroniste Estrosi au patriote Ciotti. Un parti qui « , crache à longueur de journée sur le RN et ses électeurs. Un parti Européiste, ultra libérale, qui n’a que faire du peuple de province. Paris, Paris, et Paris. Ce parti est appelé à disparaitre comme ses amis LR et macronistes. Bonne soirée.
Nostrabruneau.
Vos prédictions,et accusations marquent un manque de culture politique évidents..pour autant,si malheureusement au deuxième
tour le seul choix est RN ou l’extrême gauche les socizlos ou la macronie( c’est pareil) je
préférerai le centre gauche du RN pourvu qu’il vlarifie ses positions vis a vis de l’europe et l’immigration..
C’est vrai, j’ironise sur les propos de Bruneau, mais là Ray1349, vous ne pouvais pas dire qu’il a un manque de culture politique. Il milite dans un parti, ce qui est déjà très bien. Et vous faites-vous en autant ?
Bah, Bruneau, vous le savez déjà, voter RN, cela ne nous donne aucune garantie de redressement par les temps qui courent chez ses dirigeants.
Etant fermement Frexiter et anti-Otan, je voterai pour le Rassemblement National en 2027 uniquement si ce parti s’engage à sortir notre pays de l’Union européenne et de l’Alliance atlantique. Sans cela, je ne voterai pour personne.
Pour la sortie de l’UE en 2017 le rn proposait un référendum populaire.
Pourquoi ne pas voter Asselineau dans ce cas ?
Bonjour Ripalou. Votre proposition est exactement la mienne, celle que je ne cesse de prôner sur ce site où je dis qu’au premier tour de la présidentielle 2027, je voterai pour le candidat FREXITER qui aura pu réunir les 500 parrainages requis par le Code électoral, ce qui n’est vraiment pas évident. Mon intention concerne Philippot, Dupont-Aignan et surtout Asselineau qui a ma préférence en raison de ses compétences largement supérieures à celles des deux premiers cités et même du juvénile et inexpérimenté Bardella formaté-modelé à coup de dizaines de milliers d’euros en « Médias Training », ce qui vaut une plainte pénale C/X.. pour détournement de fonds européens en cours d’examen auprès du Parquet National Financier.
Quant au Rassemblement National, il a tourné le dos à de la sortie de la France de l’Union européenne. Je ne peux donc envisager de voter au second tour pour son candidat que si ce parti s’engage fermement dans le Frexit, mais ça n’a pas l’air d’en prendre le chemin à ce jour. Attendons de voir.
Et pourquoi pas ? C’est un vrai souverainiste.
Je suis pour sortir de cette union E et je pense que le RN peut le faire il faut un référendum nous allons récupérer notre liberté face à cette UE qui a tout détruit .
Ils ne le diront jamais avant car c est trop risqué pour les votes.
Je risque de faire la même chose. Mais je voterai aux deux tours.