Cet attentat basse intensité - puisqu'on ne peut, heureusement, déplorer « que » 13 blessés - a occupé toute la soirée de vendredi et une bonne partie du week-end. Les chaînes de télévision ont bouleversé leur programmation, les experts ont défilé sur les plateaux pour commenter les maigres éléments à leur disposition. Autant dire qu'il a fallu délayer.

Mais, à présent que l’on a un coupable - il vient de reconnaître les faits -, l’intérêt s’est émoussé, comme si l’événement, après avoir passionné les foules, ne présentait somme toute plus grand intérêt. On évoque mollement le profil de cet Algérien de 24 ans, Mohamed Zichem M., en situation irrégulière (comme le révèle, en passant, BFM TV), bien aimable, absolument sans histoire - le voisinage, attentat après attentat et quel que soit le quartier, rejoue immanquablement, devant les micros tendus, cette absurde lapalissade : un quart d’heure avant sa mort, Monsieur de La Palice était encore en vie et, la veille de son forfait, le criminel était innocent -, qui n’avait pu intégrer une école d’informatique faute de visa étudiant, tenant (toujours selon BFM TV« un discours religieux intégriste, mais ne [revendiquant] aucune appartenance à une organisation terroriste » (une sorte d'auto-entrepreneur, donc)… et qui était surveillant au lycée Ampère, gros établissement scolaire réputé du centre-ville de Lyon. Personne ne semble chiffonné.

On pardonnera à la mère de famille que je suis de sursauter : pour faire ce boulot-là, dans une école publique de surcroît, on ne lui a donc demandé ni carte d’identité, ni titre de séjour, ni extrait de casier judiciaire, ni justificatif d’affiliation à la Sécurité sociale, bref, aucun document susceptible d'alerter la direction quant à sa situation ?

Si cette information est confirmée, si, en effet, cet homme travaillait dans un lycée alors qu’il était clandestin, on est en droit de s’inquiéter sérieusement et de demander des comptes à l’Éducation nationale : comment a-t-il été recruté ? La sélection du personnel en contact avec les enfants ne fait donc l’objet d’aucun soin particulier ? Comment la vérification de pièces administratives a-t-elle pu être ainsi bâclée ? Dans combien d’autres établissements ces choses-là sont-elles traitées avec autant de légèreté ? Combien d'autres individus dans l'illégalité et radicalisés sont chargés - c’est un comble… - de « surveiller » nos enfants ?

Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 31/05/2019 à 10:50.

17674 vues

29 mai 2019 à 22:54

La possibilité d'ajouter de nouveaux commentaires a été désactivée.