[POINT DE VUE] Sauvetage du pilote américain en Iran : ce que l’on sait
Dans la nuit du 2 au 3 avril, un avion de chasse F-15 américain a été abattu par l'Iran. Son équipage s'était éjecté.
On pourra dire ce que l'on voudra de cette guerre qui n'en finit pas, de son coût exorbitant, de la situation délicate de Trump à l'approche des élections de mi-mandat, des raisons discutables de son engagement contre l'Iran… mais force est au moins de constater que, dans le domaine des opérations sensibles, l'armée américaine, ces derniers mois, a fourni à Hollywood des scénarios de blockbuster tout trouvés. Rien n'y manque : ni la situation complexe, ni le stress lié à des enjeux énormes, ni la bravoure des équipiers, « against all odds », ni les échanges de coups de feu, ni le retour des soldats sur le sol de la mère patrie - mission accomplie, précédant une conférence de presse triomphale. C'était le cas pour le renversement de Nicolás Maduro (cas d'école dans le domaine des opérations spéciales), c'était le cas pour l'opération Midnight Hammer (cas d'école dans le domaine de la désinformation). C'est le cas, depuis hier, avec cette mission de récupération du navigateur éjecté en territoire iranien ; cas d'école dans un domaine que l'on appelle CSAR, pour « combat search and rescue ».
La CIA a conduit une vaste manœuvre de désinformation
Retour en arrière : dans la nuit du 2 au 3 avril, un avion de chasse F-15 américain a été abattu par l'Iran. Son équipage (un pilote et un navigateur) s'est éjecté pour ne pas mourir. Le pilote avait déjà été récupéré, apparemment par une équipe de forces spéciales. Le navigateur, lui, a échappé aux recherches pendant 48 heures, selon les détails qui ont été révélés par Trump, dans sa conférence de presse du 6 avril. Réfugié au sommet d'une montagne, il aurait soigné ses blessures lui-même avant de prendre la liaison avec les bases américaines, probablement en activant sa balise de détresse selon une procédure préétablie.
On apprenait, au cours de cette conférence de presse, que la CIA avait conduit une vaste manœuvre de désinformation par le biais de ses sources humaines, tandis que les Américains déployaient plusieurs avions dans des zones différentes afin de maintenir l'incertitude sur la localisation exacte de leur officier. Les moyens employés donnent le vertige : 170 aéronefs sur 7 sites différents, dont 4 bombardiers et 48 avions de ravitaillement ; deux avions ensablés au moment du poser, détruits sur place pour ne pas tomber aux mains des Iraniens; probablement plusieurs centaines de militaires employés pour cette opération à très forte valeur symbolique…
On serait toujours sans nouvelles de l'équipage d'un autre avion
La chaîne CBS croit savoir que le pilote a été évacué au Koweït, probablement sur l'immense base américaine d’Arifjan, et a reçu des soins intensifs. Donald Trump lui-même a fini par reconnaître que l'officier était « grièvement blessé ». Certaines voix s'élèvent, notamment sur les réseaux sociaux, pour tempérer l'arrogance américaine : les Iraniens auraient abattu les deux avions « ensablés », ainsi que deux hélicoptères Black Hawk… et on serait toujours sans nouvelles de l'équipage de l'avion A-10 qui s'est également écrasé la semaine dernière en Iran. D'autres sources évoquent l'aide d'Israël, qui semble avérée, tandis que l'appui de l'OTAN, en revanche, est peu crédible pour le moment…
En attendant que la poussière ne retombe, saluons tout de même cette belle opération, qui a appliqué le fraternel principe de l'armée américaine (« Leave No Man Behind »), qui est aussi celui de nos armées (singulièrement dans le code d'honneur du légionnaire : « Tu n'abandonnes jamais ni tes morts, ni tes blessés, ni tes armes ! »). Et espérons au passage que Trump, toujours aussi imprévisible, repousse son ultimatum irrationnel au lieu de vitrifier la Perse…
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 09/04/2026 à 13:13.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI se dresse contre les banquets du Canon français… mais défend les rave party
44 commentaires
La piste utilisée ne permettait pas de supporter le poids de ces avions , les Américains le savaient , ils ont utilisés des vieux avions afin de pouvoir les laisser sur place et les détruire .
Ah ! Je lis, tous ces commentaires si enthousiastes d’un interventionnisme américain couplé avec cette vision binaire du monde toujours en vigueur depuis la guerre froide, et je vois que de tels commentaires semblent oublier le précédent de la guerre du Vietnam.
Il est vrai aussi que les dirigeants américains de cette sorte- et on l’a vu après la chute de Saïgon en 1975 – , tels de grands enfants n’acceptent pas l’échec. Et pourtant dans la vie vraie, il faut savoir accepter ses échecs. C’est la marque d’un comportement adulte.
On verra si c est un échec et on le reconnaître mais pour l instant, c est un peu prématuré.
Votre parti-pris est tel qu’il souille l’évènement que vous êtes sensé saluer. Une guerre interminable, dites-vous, alors qu’elle vient seulement de commencer, des raisons discutables de son engagement (en parlant de Trump) poursuivez-vous, sans doute parce que vous pensez que sauver des milliers d’iraniens d’exécutions sommaires et mettre un terme à un régime qui a pour obsession de rayer Israël de la carte sont des détails….Et pour conclure, je pense que vous n’êtes pas prêt pour intégrer l’école de guerre, car l’imprévisibilité que vous décriez chez Trump est sûrement le premier art dans ce domaine. Par contre, l’imprévisibilité ne fait pas partie de votre registre d’écriture. Et cette imprévisibilité est pourtant le sel qui agrémente le plaisir de la lecture.
Totalement en accord avec votre commentaire. Sur ce coup M. Florac nous a habitué a de meilleurs posts.
Je ne sais pas où vous trouvez » les meilleurs posts » du va-t-en guerre M. Florac, Il suffit de lire ce qu’il écrit déjà sur l’Ukraine pour s’apercevoir de son manque de clairvoyance, digne de celle du général Desportes : merci pour nous!
Ce sauvetage héroïque, devient une légende, tant par les moyens employés que par cette solidarité sans faille de toute l’armé, Américaine ET Israélienne.
Sauver un Homme, un compagnon d’armes, un Citoyen de l’Humanité, des griffes de bourreaux barbares, au prix de pertes bien plus lourdes, ce fait de guerre est déjà devenu Histoire.
Il laisse cependant un goût amer , après ce « cessez le feu » accordé par Trump aux tueurs de la dictature islamique d’Iran.
Le Peuple d’Iran, martyrisé depuis 47 ans par les fous d’allah, devra attendre sa Libération.
Le positif est qu’Israël continue d’éradiquer le hezballah au Liban. Et dès que les conditions de sa propre survie seront atteintes, Israël organisera la Révolte en Iran, on peut l’espérer. Les deux Peuples ont leur avenir en COMMUN.
L’immense, le géant, le formidable Peuple minuscule d’Israël NE PEUT PAS continuer à vivre, avec la menace permanente de cette dictature islamique.
La France de l’après-macron devra signer avec Israël un accord de défense , comme l’avait fait De Gaulle en lui confiant les moyens de fabriquer la bombe nucléaire.
En ce qui concerne Trump l’imprévisible ( un nouveau surnom qui va dépasser le « milliardaire »…) il faut savoir que l’imprévisibilité est une des mères de la stratégie. L’ennemi ne comprend plus rien, va de surprise en surprise, s’égare, fait des erreurs. Trump fait cela, il claque un ultimatum, l’Iran mobilise les gens dans une opération criminelle ( sans aucune inquiétude du côté de Gutierrez à L’ONU), une chaine humaine pour dissuader les US d’attaquer les sites « sensibles ». Et comme c’est encore l’émoi avec l’étrange école aux 200 fillettes assassinées par les US, on s’y remet…et donc voilà les ultimatums qui se reportent quasi de jour en jour, et puis les jeunes gens vont rentrer à la maison et là,rien ne se passe et puis c’est la surprise !
Grosse question : Trump a-t-il eu raison d’attaquer l’Iran ?
1) les nations dites civilisées n’ont-elles pas un droit d’ingérence quand les dirigeants d’un pays massacrent leur population innocente par dizaines milliers comme ça se passe de depuis plusieurs mois là-bas ? En France, par exemple, on a mis des gens en prison pour « non assistance a personne en danger » pour bien moins que ça…
2) Depuis 40 ans l’Iran travaille à se doter de l’arme nucléaire dans le but clairement annoncé de rayer un autre pays de la carte. Ce qui lui permettra ensuite de s’imposer par la force à tous les pays du Golfe et de devenir ainsi maître des ressources énergétiques (gaz-pétrole) du Moyen-Orient, et de pouvoir mener le reste du monde par le bout du nez en décrétant d’ouvrir ou pas les robinets, mettant l’économie du monde entier à sa merci.
Ainsi les problèmes d’approvisionnement que nous connaissons aujourd’hui seraient multipliés par 10 dans le futur, l’Iran étant maîtres des puits de pétrole Saoudiens, Qataris, Emiratis…
On se trouve danse la situation de l’Europe danse les années 30.
Si les gouvernants occidentaux avaient réagit et étaient intervenu an Allemagne AVANT que monsieur Hitler ne developpe son armées de Panzers et de Stukas, peut êtres que nous n’aurions pas connu la shoa, les déportations, les camps de la mort et autres joyeusetés pendant 5 ans, et que nous n’aurions pas été obligés de sacrifier les villes bombardées par les Américains pour nous en sortir…
Voilà pourquoi je suis incapable de répondre à la question.
En effet, perso, j’avais oublié ici, ce droit d’ingérence sont nous parle épisodiquement nos médias bien pensants, mais ici, malgré 30000 jeunes iraniens tués dans les manifestations, l’ONU est calme, Gutierrez ne dit rien…On sait maintenant que l’Iran a une formidable puissance militaire et que c’est un régime dangereux pour la paix (relative) dans le monde. Et on ne rigole plus des USA et leur truc des armes de destructions massives en Irak, ici les armes ont m^me été sous-estimées ! Enfin, le régime est un régime à évacuer, on ne joue pas evec les populations pour les utiliser comme boucliers humains. Quand on fait cela, en plus, on montre sans le savoir qu’on est aux abois.
On assiste à une guerre qui fait des milliers de morts, surtout civils, et qui s’oriente de plus en plus sûrement vers la destruction volontaire et ciblée d’infrastructures sans caractère militaire. De fait, la coalition assaillante paraît assez décomplexée dans la pratique de ce qui répond d’assez près à la définition de crimes de guerre. Il est vrai qu’en occident, on a pour habitude de délivrer de leurs bourreaux les populations opprimées en ravageant à coups de bombes tout ce qui leur permettait de vivre avant d’être « libérées ». Avec le sauvetage de ce pilote, on occupe très largement l’espace médiatique avec la belle histoire, pleine de noblesse et de courage, d’un pays qui n’abandonne aucun des siens, quels que soient les moyens devant être employés pour récupérer un soldat perdu en territoire ennemi. Ce récit presque chevaleresque endors les consciences de ceux qui oublient un peu vite les horreurs qui n’en continuent pas moins d’être commises pendant qu’on les tient en haleine avec ce qui s’apparenterait presque à de la téléréalité si des vies n’étaient pas en jeu. Par ailleurs, ce que l’on nous présente uniquement sous l’angle de la solidarité militaire cache mal le fait que les USA, d’abord et avant tout, veulent s’éviter l’humiliation de voir un de leurs pilotes exhibé à la télévision iranienne. Déjà que les Iraniens n’ont pas encore compris que ça fait maintenant un mois qu’ils sont vaincus et que leur espace aérien est totalement maîtrisé par les forces israélo-américaines…
Iran-USA 1:0 sur la plan de la com, cette fois les images sont iraniennnes (avions détruits) et toujours pas de pilote sain et sauf. On attend la version idéale Holywoodienne.
« Le coût exorbitant de cette guerre » dites vous…
On parle d’un milliard de dollars par jour. C’est ce que la France compte emprunter en 2026…
A la lecture de quelques messages de certains lecteurs on découvre aisément une représentation des français, des fauves à ceux de la France guimauve jusqu’à ceux à l’imagination fertile qui réinventent les scènes possibles. Amusant.
Je ne dirai qu’un mot « »Bravo » » j’ai prié pour qu’il soit sauvé. Merci mon Dieu
Et vous avez prié pour les chrétiens d’Orient à Pâques, de Gaza à Beyrouth et Ras Baalbeck en passant par Jérusalem et Nazareth?
Cela fait beaucoup de prières ! J ai prié pour ce pilote et aussi pour tous les chrétiens que l on massacre.
À Aby. Bien, mais c’est à Mik Mac que j’ai posé la question, car il me semble que ces chrétiens ont été bombardés et BV n’en parle pas assez
Oui vous avez sans doute raison Limousin en disant qu on en parle pas assez du massacre des chrétiens.
La version avancée par la Maison Blanche est bizarre. Cela ne ressemble pas à une procédure normale de récupération d’un pilote en territoire ennemi.
« Avions ensablés » à l’atterrissage… je n’y crois guère, la piste aurait été obstruée pour accueillir les avions de secours…
Je pense que les pilotes ont réalisés en arrivant que cet aérodrome ne permettrait le redécolage et qu’ils ont volontairement mis leurs avions hors piste…
Attendons Holliwood pour avoir la réponse !
Mais peut importe, ce fut une superbe opération rondement menée et le colonel a été sauvé, bravo à ses sauveteurs !
Limousin :
Je suis très heureuse de ce sauvetage à l image des Etats unis. On ne laisse pas un homme en territoire ennemi. Ce pilote n’est pas responsable de la politique menée par son pays, il fait tout simplement le job pour lequel il s est engagé. A ce moment là, il faudrait condamné le métier de militaire. Je peux vous assurer qu il faut la vocation pour faire cela.
Vous appartenez à l’État-major de l’armée étatsunienne pour nous écrire cela ?
EN 2003, avec des milliers de personnes, en France et dans le monde, j’avais manifesté toutes les semaines contre l’intervention des Américains en Irak avec ces deux slogans : »Busharon assassin » et « Bush, Bush, ferme ta bouche ». Je serai prêt à en faire autant contre les va-t-en guerre contre l’Iran dirigés par Netanyahou et Trump.
Le sauvetage de deux pilotes américains suscite chez moi autant de préoccupation que celui de deux pilotes iraniens qui seraient faits prisonniers par les Américains ou les Israéliens.
NON À LA GUERRE quand certains sabotent les négociations internationales. C’était le cas en 2003 pour l’Irak et c’est le cas aujourd’hui pour l’Iran.
Trump-Nétanyahou ou plutôt l’inverse, fauteurs de guerre, basta !
Vite une marche blanche des bougies et des nounours pour les mollahs! » Imagine all the People…..You may say I am a dreamer »..y’en of shure!
Et alors, pourquoi pas, au point où l’on en est, face à la passivité et l’inculde nos dirigeants ?
Rectificatif de ma réponse : c’est le mot « inculte » (appliqué à nos dirigeants) que je mentionne.
Je n ai pas fait partie de l État Major américain mais je vais vous dire un secret à savoir que J ai une carrière militaire derrière moi. C est pourquoi ce pilote a tout mon soutien.
Alors il faudra élargir votre soutien, Faut-il rappeler que l’armée française est intervenue en 1860 dans cette région du monde pour sauver des chrétiens déjà menacés?
« Ultimatum irrationnel » : prise au pied de la lettre l’expression mérite cette qualification. Mais en temps de guerre, chacun sait que la « com » est une tactique. Quant à « vitrifier la Perse », certaines rumeurs surréalistes colportent en effet l’éventualité d’un recours possible à l’arme nucléaire. Restons sérieux.