[POINT DE VUE] La bombe française en libre-service ?
Cette semaine, à Munich, Emmanuel Macron a entamé des discussions avec l'Allemagne sur le partage de la dissuasion.
Emmanuel Macron, une fois de plus, offre d’étendre la dissuasion nucléaire française à d’autre pays européens - à l’Allemagne, en particulier. Le chancelier allemand, intéressé, vient de déclarer : « J'ai commencé les premières discussions avec le Président français Emmanuel Macron sur la dissuasion nucléaire européenne. »
Voilà un Président, en fin de parcours, discrédité, qui, sans accord ni même avis de la représentation nationale, dispose ainsi du recours ultime de la nation en cas de menace majeure ! Mais il nous rassure en disant que le doigt sur le bouton restera français. Qui peut accorder crédit à de telles extravagances ?
Qui peut croire que nous risquerons Paris pour Berlin ?
Si le général de Gaulle a décidé de créer la force nucléaire, c’est que, déjà, à l’époque, la crédibilité du parapluie nucléaire américain devenait incertaine dès lors que l’URSS développait en regard une force nucléaire équivalente. On pouvait s’interroger. Les USA risqueraient-ils New York pour Paris ? Le doute installé augmentait avec le temps. Ce qui valait alors pour la France et les USA ne serait-il aujourd’hui plus valable pour l’Allemagne et la France ? Qui peut croire que nous risquerons Paris pour Berlin ?
Tout ça, les Allemands le savent. Alors, qu’est ce qui explique l’attitude du chancelier ? Les Allemands, lancés dans la constitution d’une armée puissante (170 milliards dans trois ans pour la défense, contre 67 pour nous), savent que leur panoplie restera incomplète sans une dissuasion nucléaire. Ils ont évidemment tout ce qui est nécessaire pour créer une force de dissuasion : ressources financières, capacités scientifique, technologique et industrielle. Mais ils craignent (à juste titre à mon avis) les réactions des opinions publiques européennes chez lesquelles n’est pas tout à fait morte la crainte de la résurgence d’une suprématie germanique agressive. En outre, il leur faut du temps, même si je doute qu’ils n’aient pas déjà, en sous-main, amorcé les études « de laboratoire » y préparant. Alors, devant ces soucis, l’acceptation apparemment soumise de l’offre « macroniste » peut être intéressante.
Même peu crédible, l’offre française, c’est mieux que rien - en attendant. Et, une fois que les esprits auront associé Allemagne et atome sans que ça émeuve trop, il leur sera plus facile de faire accepter comme normal qu’ils disposent eux aussi de cette arme ; surtout si, comme c’est prévisible, les discussions traînent en longueur entre eux et nous et n’aboutissent à rien. Ils pourront toujours plaider la nécessité imposée malgré leur bonne volonté.
Pour tout dire, je pense que c’est le souci du « qu’en dira t-on » qui les a retenus jusqu’ici. M. Macron leur offre une occasion.
Faut-il s'inquiéter ?
Maintenant, sur le fond, faut-il s’en inquiéter ? À l’horizon visible, je ne le pense pas. L’Allemagne est un état démocratique, encore marqué par le désastre et les abominations du Troisième Reich, et dont l’intégration européenne pacifique n’est pas douteuse. Nous aurions tort de les regarder comme ceux d’où peut venir tout le mal simplement parce qu’ils sont meilleurs que nous, comme nous avons déjà tendance à le faire maintenant. Il y a 80 ans, ils étaient écrasés, toutes leurs villes en ruine, avec une population masculine décimée. Sans avoir plus de pétrole que nous, ils se sont hissés à la première place en Europe. Serait-ce parce qu’ils sont plus sérieux, plus travailleurs, plus disciplinés ?
Nous devrions prendre exemple pour ne pas prendre le risque d’être de perpétuels seconds en Europe. Je pense que l’Allemagne aura, un jour prochain, l’arme nucléaire ; à côté d’une puissante armée classique. Parce qu’elle en a les moyens et est plus proche que nous de la menace russe, qui est la seule qui compte en Europe actuellement.
Et aussi, simplement, parce que le risque nucléaire ne se partage pas, contrairement à ce que les divagations actuelles sur le sujet peuvent laisser croire, et qu’on ne peut pas compter sur le voisin pour se protéger à ce niveau-là.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI se dresse contre les banquets du Canon français… mais défend les rave party
93 commentaires
MACRON-DE GAULLE
La dissuasion nucléaire, son partage avec un autre pays ou l’Europe est un sujet qui mérite des discussions aux assemblées et même un référendum. Tout au moins en démocratie.
Le spectacle de la France politique actuelle est intéressant :
D’un côté un Premier Ministre qui fait ce qu’il peut en politique intérieure avec la majorité et les oppositions qu’il a.
D’un autre côté un Président qui fait ce qu’il veut en politique étrangère, sans consulter ni les Assemblées ni les partis politiques, pas même le gouvernement, et encore moins le peuple.
En réalité Monsieur le Président Macron fait ce que veut la caste occidentale mondialiste qui l’a porté au pouvoir. De Gaulle s’étoufferait de rage.
OUI.
La seule chose à souhaiter est le désarmement nucléaire mondial ! La logique veut qu’on anticipe tout risque , notamment celui que n’importe quel président fou décide d’appuyer sur le bouton fatal !! On peut se battre autrement qu’en détruisant tout, humain animaux ,nature !!!
Bravo Dany ! Vous êtes une des rares raisonnables sur ce site !
Jusque-là la Russie acceptait que la France possède la force nucléaire, tant qu’elle suivait la politique d’indépendance prônée par le général de Gaulle. Elle ne représentait pas une menace. Mais à partir du moment où Macron veut la faire partager (« donner ») à l’Allemagne, tout change. On voit mal Poutine accepter que l’Allemagne revancharde ait l’armement nucléaire. D’autant plus qu’à cela va s’ajouter un autre gros problème : l’Europe, par le biais de sa démographie, va bientôt passer musulmane.
Et l’on voit ce qui se passe quand un pays musulman comme l’Iran possède l’armement nucléaire.
Ce peut être le déclenchement de la troisième guerre mondiale par cette nouvelle Europe. Cette Europe qui, avec des gens comme Macron, Ursula, Starmer, pousse tellement à la guerre, provoque Poutine en permanence, qu’ils finiront par l’avoir, leur guerre.
Très bon raisonnement.
Il n’y a de menace russe que si nous provoquons la Russie. Mêlons nous de nos affaires et l’ours ne viendra pas chez nous : il dispose d’un territoire qui s’étend sur onze fuseaux horaires pour se promener et de suffisamment de ressources pour n’avoir aucun besoin de s’étendre à l’ouest.
OUI contrairement à ce que l’on veut nous faire croire. La Russie a toutes les ressources nécessaires, est au top de tout ce qui est recherches, médicales et scientifiques. Arrêtez de nous laver le cerveau avec cette « menace russe ». Ça finit par être lassant…
Et nous on reste a regarder çà pieds et mains liés.
Il sera dommageable pour la France jusqu’au dernier jour.
Il est temps que M. Macron cesse de s’occuper de la France comme d’un tabouret pour se grandir.
Il faut vraiment mettre fin à ce gouvernement!
Ce Macron est quand même un curieux personnage complètement immature à son âge eu égard à son statut et à ses responsabilités.
Macron reste aux commandes grace au ps et lr. Il ne cessera pas ses nuisances.Il faut le faire partir, c’est urgent notre pauvre pays est en bien mauvais état et posture.
C’est voulu, car plus notre pays sera délabré, plus le « successeur » aura du mal à le reconstruire.
De Gaulle avait bien compris que les Américains ne risqueraient une déflagration nucléaire pour nous protéger, d’où la force de frappe Française.
Macron, dans toute son insouciance (sa bêtise !) veut mutualiser notre armement nucléaire, au nom de quoi !
L’Europe n’a t-elle pas déjà fait suffisamment montre de sa nocivité à l’égard de la France, notamment par l’achat d’avions de combat Américains ! nos centrales nucléaires ont déjà été mutualisées, nous en « subissons » le résultat ! La vraie question, de quel côté est le président de la France ?
Vous vous posez vraiment la question?…
Lorsque j’étais étudiante, nous avions un Vietnamien dans notre promotion et nous lui demandions : « Alors Tchang, tu es de quel côté, le nord ou le sud? » Il nous répondait toujours : « Je suis du côté du plus fort »…
Ce type finira de détruire la France et nous remettra sous le joug allemand !! Déjà que !!
comment des gens ont pu élire ces traîtres ?
macron doit partir immédiatement!
En France, la règle des 80/20 s’applique parfaitement.
A présent, comment peut-on évoluer avec des traités au PS et au LR ?
Ce n’est pas gagné !
Il suffit de l’exiger…le destituer est dans les pouvoirs du peuple avec l’application de notre Constitution . Alors? On le fait ou on continue à se plaindre?
Encore faudrait-il que le peuple puisse s’exprimer. Mais ON ne lui demande pas son avis…Les référendums, ça sert à quoi?
Oui, je pense qu’il y a de nombreux faits qui doivent permettre une destitution !
mais avec les pourritures qui sont à l’AN(e) (que nous avons élus, qui plus est… (moi, j’ai voté pour des personnes qui n’ont pas été élues), ce n’est pas demain la veille.
Étant donnée le vieillissement de la population allemande « de souche », ils seront obligés de recruter une armée de mercenaires étrangers, voir immigrés. Une nouvelle Waffen SS, mais certainement moins efficace et, on l’espère, moins fanatique.
« Ils » aura tout fait pour ruiner la France : financièrement ..0 matériellement et intellectuellement
il veut la terre brûlé pour la françe