[MEDIAS] Gaza, « c’est Auschwitz » : Thierry Ardisson dérape, sur France 2

Après cette nazification, ni Léa Salamé, ni Apolline de Malherbe, ni les syndicats de journalistes n'ont pipé mot.
Capture d'écran X Quelle Epoque
Capture d'écran X Quelle Epoque

La stratégie du buzz permanent. Chaque semaine, l’émission de France 2 Quelle époque ! parvient à faire parler d’elle grâce à une nouvelle polémique. On pensait avoir atteint un sommet, samedi 3 mai, avec le mea culpa ridicule de Nicolas Bedos et les basses moqueries contre le fils Sarkozy, mais Léa Salamé et son équipe sont encore parvenues à se surpasser, samedi dernier.

Après une première heure déjà bien chargée en attaques contre CNews, Donald Trump et la droite française, le talk-show hebdomadaire du service public est allé plus loin encore dans le militantisme, sur le sujet du conflit israélo-palestinien. « Le gouvernement israélien annonce vouloir totalement détruire Gaza », a prétendu Léa Salamé, en ouverture, avant d’accueillir sur son plateau un certain Raphaël Pitti, « médecin humanitaire » de son état. Ce dernier a estimé que les habitants de Gaza étaient actuellement « affamés » par Israël et que pas moins de « 50.000 enfants » avaient été tués. « Vous avez raison, c’est Auschwitz, quoi ! », a alors acquiescé Thierry Ardisson, présent à côté du médecin.

Petit rappel historique : à Gaza, les terroristes du Hamas dénombrent 50.000 morts, tout compris, depuis le 7 octobre 2023 ; à Auschwitz, les historiens s’accordent sur le nombre d’un million de Juifs assassinés.

Si les propos scandaleux de « l’homme en noir » n’ont pas subi la moindre modération sur le plateau et ont au contraire été accueillis par des hochements de tête approbateurs, ils ont été condamnés par d’autres. « Je suis vraiment accablé. J’ai vu beaucoup de choses, mais ça, j’ai du mal à le qualifier, a réagi l’avocat Gilles-William Goldnadel, au micro de BV. Quelle époque ! ne fait pas partie de mes émissions préférées, mais ce degré d’ignominie, je ne m’y attendais pas. […] il s'agit d'une émission qui n'est même pas en direct, donc, qu’on puisse laisser passer cette comparaison obscène entre Gaza et Auschwitz sur une chaîne de service public, je n’en reviens pas. »

Le deux poids deux mesures de la nazification

Si Thierry Ardisson a présenté ses excuses dès la diffusion de l’émission et si la production a exprimé, de son côté, sa « compréhension » de l’émoi suscité, France 2 n’a semble-t-il pas jugé nécessaire de prendre la parole. Même silence du côté d’Apolline de Malherbe qui, deux jours plus tôt, avait pourtant fait amende honorable après avoir laissé « nazifier » Jean-Luc Mélenchon dans sa propre émission. « Lorsque Alain Jakubowicz compare Mélenchon à Goebbels, la chaîne présente ses excuses, Apolline présente ses excuses, les syndicats disent toute leur émotion et leur indignation. Mais je n’ai pas vu ça sur France 2 !, fulmine Gilles-William Goldnadel. C’est-à-dire qu’il vaut mieux nazifier l’État juif, victime d’un pogrom, plutôt que le patron du parti antisémite. Cela montre la folie du temps. »

Il se trouve, enfin, que M. Pitti, venu témoigner dans Quelle époque !, est loin d’être un observateur objectif. Présenté par Léa Salamé comme un valeureux « médecin humanitaire qui a soigné des malades partout sur la planète », l’homme est avant tout un militant politique de gauche, ancien candidat du Nouveau Front populaire, sur une liste de Place publique, le parti lancé par Raphaël Glucksmann, compagnon de Léa Salamé ! Il s’était d’ailleurs déjà illustré auparavant par un biais pro-palestinien pour le moins problématique. « Quelques jours après le 7 octobre, Raphaël Pitti avait comparé Gaza au ghetto de Varsovie, se souvient Gilles-William Goldnadel. Il avait considéré, sur Sud Radio, que le ministre de la Santé du Hamas était un homme admirable ! On a donc affaire à un militant de la pire espèce. »

Reste à voir, maintenant, si France 2 sera sanctionnée pour cette séquence. Mais rien n’est moins sûr. Voyez, par exemple, le cas du chroniqueur Jean-Michel Aphatie, qui a déclaré sur RTL que « la France a fait des centaines d’Oradour-sur-Glane en Algérie ». L’Arcom n’a pas prononcé la moindre amende, pas même une petite mise en demeure. Elle s’est contentée d’un simple appel « à une particulière vigilance », estimant que les propos tenus étaient tout au plus « susceptibles de contribuer à une forme de relativisation du nazisme ». À croire que tous les médias ne sont pas logés à la même enseigne…

Picture of Jean Kast
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société

Vos commentaires

58 commentaires

  1. Ardisson est coutumier de la provocation .Mais là , il a vraiment dépassé les bornes . Il est dans l’ignominie et dans l’abjection . C’est scandaleux de tenir de tels propos .

  2. Tout ce petit monde médiatique est assis sur des bombes à retardement. Les français n’auraient pas de mémoire , peut être . Mais les écrits et les vidéos seront archivés pour faire valoir et servir ce que de droit le moment venu.

  3. Ce qu’il oubli Ardisson c’est ces lâches du Hamas qui sont responsables de la situation à Gaza, en prenant la population comme boucliers. Mais chut il était sur la télé pro palestinienne.

  4. Je n’ai jamais apprécié Thierry Ardisson ainsi que sont compère Laurent Baffie. Ils font partie de cette caste médiatique convaincue de sa supériorité morale. Bien sûr ils ont leur public.

  5. C’est un véritable scandale, il n’y a pas de mots pour caractériser ces propos indignes de T. Ardisson et lorsque l’on voit les images le hochements de tête des participants à l’émission pour valider ce qui vient d’être dit est encore plus ignoble, j’espère que des sanctions vont être appliquées à l’encontre de toutes les personnes présentes. Quant aux excuses de T. Ardisson je pense que son excuse ne tient pas il est beaucoup trop intelligent pour commettre une pareille erreur.

  6. Cette émission pré-enregistrée a donc été vue avant sa diffusion par des dizaines de personnes, dont aucune ne s’est demandée si par hasard, ce ne serait pas « un peu too much » ! Très instructif…

  7. Il serait bon de rappeler à L.Salamé l’attitude honnête et respectueuse de Béatrice Schönberg compagne de Jean Louis Borloo qui en 2007 démissionna de son poste de journaliste et présentatrice TV pour éviter tous conflits d’intérêts suite à la campagne présidentielle qu’il menait.
    Mme Salamé préfère inviter les compagnons de route de son politicien de mari ? pacsé? en la personne de Mr Pitti

    • Il y a longtemps qu’elle aurait dû démission. Et, franchement, ça n’aurait pas été une catastrophe.

  8. QUI SAIT QUI C’EST ?
    Ardisson a toujours été dans la provocation plus ou moins intelligente. toutefois, à cette époque – on parle ici des années ’80 – il avait toute une meute d’inconditionnels dans la réserve médiatique et/ou politique. seulement voilà, Ardisson c’est comme Capri … c’est fini ! il n’existe plus, effacé de la mémoire collective … et qui s’en plaindra ? donc il doit taper fort pour revenir toute honte bue dans le vent glacial de l’actualité. apparition éphémère !
    alors qui sait aujourd’hui qui est Ardisson ? des hasbeen probablement, des nostalgiques des émissions choc où l’on s’invectivait violemment à la limite permanente du scandale. bon je sais, c’est guère mieux maintenant … 

  9. Quand le Hamas creuse 50 km de tunnels pour un coût global d’un milliard et cinq cent millions, en détournant l’aide internationale, et sans compter les aides de l’Iran, la question à se poser, c’est que font ils pour protéger la population de Gaza ? Des abris ? Construire des hôpitaux ? Des écoles ? Rien ! Elle est délibérément exposée pour servir de bouclier humain ce qui ensuite permet la victimisation de ces pauvres gens qui en vérité sont des morts voulues par le Hamas dans ce but ! Les dirigeants du Hamas sont riches, certains milliardaires avec avion privé, sont bien à l’abri dans de confortables hôtels loin des zones dangereuses. La haine d’Israël est leur carburant, et sans conflits, ils disparaissent, la guerre sert leurs intérêts privés !

  10. Les « émotions » d’Ardisson, assez changeantes à vrai dire, nous importent-elles ? Il a, en tous cas, réussi à faire parler de lui…

  11. En quoi et comment l’ARCOM se permet-elle de ne pas s’intéresser au risque patent de conflit d’intérêt entre Salamé et la gauche étant donné son couple avec Glucksman ?
    Quant à Ardisson il devrait consulter un psy : défaillance mentale ou simplement sénilité ?

  12. Il faut bien avouer qu’il n’a pas entièrement tort… j’aime beaucoup BV, mais sur ce sujet vous avez un peu des œillères.

Commentaires fermés.

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

Augmenter le budget de la Défense oui, mais on n’affronte pas la menace intérieure
Gabrielle Cluzel sur CNews

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois