Le château de Blossac et le banquet du Canon français à nouveau pris pour cible
Des élus de gauche demandent l’interdiction du banquet dans son nouveau lieu.
La polémique autour des banquets du Canon français reprend de plus belle. Initialement prévu aux château des Pères, le banquet avait été annulé sous la pression d’une pétition de militants. Les organisateurs ont trouvé un nouveau lieu pour les accueillir le 8 novembre : le château de Blossac (35). Mais cette fois, ce sont treize élus de gauche qui demandent à la préfecture d’Ille-et-Vilaine d’interdire l’événement. À moins d’une semaine de ce banquet festif, le propriétaire du château subit des intimidations mais assure qu'il ne cédera pas face à la pression.
« La violence est dans le camp de ceux qui s’en prennent à l’événement »
Le 31 octobre, dans un communiqué, 13 élus de gauche d'Ille-et-Vilaine fustigent en effet les banquets du Canon français, qu’ils accusent de « faire la promotion de l’idéologie d’extrême droite », et notamment du projet politique de Pierre-Édouard Stérin, un de leurs actionnaires. Les signataires, dont les députées NFP Marie Mesmeur et Mathilde Hignet, estiment que « ce banquet ne sera pas un événement festif et populaire ». Reprenant les accusations de la précédente pétition sur la présence de saluts nazis et de chants à la gloire du RN dans ces banquets, les élus achèvent leur déclaration en appelant la préfecture à interdire l’événement : « Le racisme n’est pas une opinion, mais un délit puni par la loi », précisent-ils. En parallèle, la pétition des militants, qui avait fait céder le précédent propriétaire, renaît de ses cendres en espérant faire plier le nouveau lieu du banquet. Sous le même nom « Campagnols DESCHAMPS », les opposants appellent à la mobilisation, le 5 novembre, pour une réunion d’information et, le 7 novembre, pour un rassemblement exigeant l’annulation des banquets.
Le propriétaire du château n’a pas été en contact avec ces élus ni avec les militants, et n’a reçu « aucun message de haine », explique-t-il à BV. Néanmoins, le lundi 27 octobre, « une clôture qui borde le domaine du château a été détruite sur 4 mètres et, peu après, deux hommes encagoulés de noir ont été vus par des voisins dans une fourgonnette devant les grilles du château », raconte-t-il. Après avoir fait constater les faits par la gendarmerie, il a déposé plainte. Ces actes d’intimidation le laissent un peu décontenancé : s’il n’y a pas eu d’agression directe, cette menace insidieuse est une pression qui ne dit pas son nom. « La violence est dans le camp de ceux qui s’en prennent à l’événement », estime-t-il.
Fluctuat nec mergitur : le château reste ferme
Ces pétitions, en suggérant une menace d’extrémisme et de racisme, effraient la population locale : « J’ai eu quatre messages très aimables de mise en garde sur Messenger, des gens qui étaient inquiets et avec lesquels j'ai pu échanger paisiblement », explique le propriétaire du château. Ce dernier le répète, s’il avait vu un problème moral dans ce banquet, il n’aurait pas accepté. Tout comme les organisateurs, il affirme ne pas vouloir faire de politique et ignorait, d’ailleurs, le lien financier qui unit le Canon français et monsieur Stérin. Néanmoins, consciencieux, il a pris soin de se renseigner sur les « traces de violence, orale, physique ou même symbolique dans ces banquets » et il n’a rien trouvé. « Les personnes qui m’ont mis en garde n’en disposaient pas non plus », continue-t-il.
Selon lui, les opposants aux banquets, en voulant les faire interdire, « portent une accusation extrêmement grave ». Le propriétaire du château rappelle en effet qu’en interdisant ces banquets, les opposants retirent deux droits fondamentaux aux participants : le droit de réunion établi par l’article 20 de la Déclaration universelle des droits de l’homme adoptée par les Nations unies en 1948 à Paris et le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions, sauf trouble à l’ordre public (article 10 de la Déclaration des droit de l’homme et du citoyen). Le banquet du Canon français, étant un événement privé, ne troublera pas l’ordre public a priori. « C’est la raison pour laquelle la préfecture a refusé une première fois d’interdire les banquets et va, logiquement, le refuser aussi aux 10 élus du département qui viennent de formuler la même demande », explique, à BV, le châtelain.
Dans un communiqué de presse publié sur X le 1er novembre, Elouan Racineux, responsable de la quatrième circonscription RN d'Ille-et-Vilaine, appelle « le préfet à ne pas céder à ces pressions sectaires et à garantir la sécurité de cet événement ». Le propriétaire confirme à BV que le banquet sera très sécurisé en amont, pendant et même après. De leur côté, les organisateurs du Canon français ont porté plainte contre les élus pour diffamation. « Tout ce qui concerne des choses qui auraient été vues dans nos événements comme des chants politiques à la gloire de Bardella et compagnie, nous, on ne sait pas d'où ça vient. Et si je les avais vues, nous avons notre charte, notre service de sécurité aurait viré les trouble-fête immédiatement », explique Géraud de la Tour, à France 3. Pour le Canon français et le propriétaire du château, la semaine s'annonce mouvementée, avec ces mobilisations et ce nouveau bras de fer inopiné.
Ombeline Marignane
Etudiante en journalisme.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI se dresse contre les banquets du Canon français… mais défend les rave party
49 commentaires
Il faudrait connaître les la liste de ces 13 élus afin d’être sûr de ne voter pour eux aux prochaines élections, ces islamoecologauchistes n’ont rien a faire dans nos institutions.
Nous avons besoin d’élus patriotes qui aiment la France, ses valeurs, et ses traditions, pas des extrémistes qui bafouent la démocratie et qui cherche a nuire aux intérêts historiques de notre pays.
Espérons que la préfet aura la courage de préserver cette manifestation.
Il va vraiment falloir faire du ménage
Cette gauche est sectaire , haineuse, immature et n’a plus grand-chose de Français. Qu’ils nous fichent la paix et continuent tranquillement à cirer les babouches de leurs meilleurs copains.
. Il serait temps de ne pas se laisser impressionner par ces treize clampins complètement décérébrés !
Il serait temps qu’on résiste à leurs cris d’orfraie
Soutenons le propriétaire de ce château qui ne se couche pas face aux pressions des « peine à jouir » de la gauche.
Bonne et longue vie au fameux Canon de la tradition. A considérer avec modération.
Effarant
Ce que la gauche n’aime pas elle veut l’interdire. Personne ne leur demande d’assister à cette fête, mais qu’elle laisse les organisateurs, le châtelain et les gens tranquilles. elle veut juste détruire notre patrimoine, nos fêtes, notre culture pour y mettre quoi à la place ? Devinez
Les élus de gauche préfèrent inaugurer des mosquées et aller rompre le jeune du ramadan .
Si la gauche réussit à faire interdire cet événement, alors il faudra que les pouvoirs publics fassent aussi interdire la fête de l’humanité.
Quant aux élus de gauche contestataires, il faudrait les poursuivre pour calomnie.
Ils voient des nazis partout , sauf là ou ils sont de nos jours , le nazisme et une certaine religion conquérante s’entendaient fort bien à l’époque , ils avaient un but commun relatif à l’élimination totale d’une autre religion plus ancienne , et cette nouvelle religion conquérante s’est installée massivement chez nous ces dernières années . Et les élus de gauche font des idiots utiles parfaits .
Tout à fait
Si nous devions interdir tous les banquets d’extrême gauche, il y aurait du travail. Ne plus céder !
Non, ils déjeunent dans des restaurants de luxe, comme l’a prouvé une vidéo montrant Vallaud, Tondelier, Faure et d’autres sortant d’un restaurant de luxe, et pris sur le fait, ils n’étaient pas très à l’aise !
Faites ce que je dis mais pas ce que je fais !
La gestapo new-look et les nouveaux fachos de gauche.
Voilà la France qu’ils veulent
Qu’ils viennent boire un canon, ça les détendra
A leur tour de porter plainte contre ces 13 élus de gauche pour calomnie. Il faudra bien qu’a un moment donné on cloue le bec a ces fachos de gauche. Accuser sans preuve c’est grave !
Mais il est vrai que c’est pas gagné, vu que dans la magistrature on n’y trouve (presque) que des juges rouges.
C’est le NFP qu’on va bientôt dissoudre !
Le racisme, c’est dire que son ‘’groupe racial’’ est supérieur à celui des autres.(Petit Larousse édition 1981)
Lever le bras droit en tenant un verre, n’est pas un salut Nazi mais un souhait de santé aux copains.
Ceux qui entendent ‘’Heil Hi…r’’ confondent avec ‘’Ein Liter’’ (un litre) qui était le cri des anti-Adolf à l’époque.
Dire que la ‘’rosette’’ est meilleure que la ‘’saucisse sèche’’ n’est pas puni par la loi car ces deux produits ne correspondent pas à des groupes raciaux mais à des spécialités charcutières et peuvent se consommer sans modération.
Les élus de gauche n’ont rien d’autre à »fou….. »?
La réponse à votre dernière question est : non, c’est même leur raison de vivre
Les élus de gauche sont des inutiles
Ils feraient mieux de se retrousser les manches et créer des entreprises
La gauche est responsable de la montée de ce qu’ils appellent l’extrême droite puisqu’ils font l’assimilation avec les événements populaires, expliquant aux participants qui n’oseraient pas voter RN qu’ils n’ont plus besoin d’avoir peur d’eux vu qu’ils leur donnent pour visage la fête conviviale.
Tapez ces élus gauchistes au portefeuille