Commission audiovisuel public : la victimisation de Samuel Étienne ne passe pas
Malgré ses aveux devant la commission d’enquête, Samuel Étienne n’a pas reconnu le moindre « problème déontologique »
Ce fut l’une des révélations de ces derniers jours. Le 25 février, en pleine commission d’enquête parlementaire sur l’audiovisuel public, le rapporteur Charles Alloncle a abordé le cas particulier de Samuel Étienne. Ce dernier est pointé du doigt pour d’importantes sommes d’argent public qui lui ont été versées par France Télévisions. Selon les propos du député UDR, le présentateur de Questions pour un champion aurait négocié une rupture conventionnelle avec France TV, percevant une indemnité de départ de plusieurs centaines de milliers d’euros, tout en continuant à présenter ladite émission, désormais rémunéré par une société de production. « Autrement dit : une indemnité de départ très importante financée par des fonds publics, suivie de l’exercice des mêmes fonctions, sur la même antenne, sous un autre statut », a résumé Charles Alloncle, visiblement soufflé par la rouerie de l’opération.
🔴 Ahurissant ! Samuel Étienne, animateur de Questions pour un champion sur France Télévisions, a négocié une rupture conventionnelle avec le groupe public et perçu une indemnité de départ de plusieurs centaines de milliers d’euros, un montant qu'il n'a pas souhaité rendre public… pic.twitter.com/C51bhPuB18
— Charles Alloncle (@CHAlloncle) February 25, 2026
Mais devant la représentation nationale, Samuel Étienne n’a pas exprimé la moindre gêne. Il a balayé l’existence d’un quelconque « problème déontologique » et refusé de communiquer le montant des indemnités touchées. Mieux : il a exposé ses activités parallèles, non télévisuelles, et notamment sa chaîne Twitch qui, présentée d’abord comme une initiative personnelle, a bénéficié elle aussi de fonds publics provenant de… France Télévisions ! « Tous les créateurs de contenus ont besoin de moyens pour produire leurs émissions, a-t-il assumé sans complexe. Et, à un moment, France Télévisions, parce que je leur ai proposé, m’a apporté un budget pour m’accompagner sur 32 émissions. C’est un deal de sponsoring ! ».
Après avoir longuement présenté sa chaîne Twitch comme une initiative strictement personnelle lui garantissant une indépendance totale, sur laquelle sont parfois tenus des propos partisans alors qu'il était en parallèle salarié de France Télévisions, Samuel Étienne a reconnu… pic.twitter.com/AXl1WzRD8N
— Charles Alloncle (@CHAlloncle) February 25, 2026
À ce sujet — [VOTRE AVIS] La commission d’enquête sur l’audiovisuel public va-t-elle forcer France TV à évoluer ?
Avec une franchise confondante, Samuel Étienne a expliqué que son ancien employeur avait accepté de le laisser créer sa propre chaîne Twitch à une condition : un futur renvoi d’ascenseur. « OK, on te laisse explorer cet univers qui nous intéresse beaucoup, mais tu vas nous aider de temps en temps, tu vas nous renvoyer l’ascenseur en nous accompagnant sur nos propres programmes sur Twitch », lui aurait-on demandé, à France Télévisions. Des révélations qui ont fait réagir le rapporteur de la commission d’enquête : « Samuel Étienne a reconnu qu’un partenariat avec France TV avait permis de financer cette même chaîne. Il a expliqué que cela permettait au groupe "d’explorer, à travers moi, cet univers", reconnaissant ainsi l’existence d’un lien direct entre France Télévisions et sa plate-forme, qui n’apparaît donc ni totalement indépendante ni strictement personnelle… »
Opération victimisation
À la suite de ces révélations pour le moins problématiques, Samuel Étienne a opté pour une stratégie de défense bien peu originale. Il a choisi de se victimiser, se disant la cible d’un violent cyber-harcèlement. « Monsieur le député UDR Charles Alloncle, vos deux tweets du 25 février ont entraîné sur mes réseaux sociaux de très nombreux messages de harcèlement, d’insultes et de menaces, a-t-il écrit, sur X. Votre responsabilité est grande […] Je vous demande de retirer ou de corriger vos tweets, et de vous excuser pour avoir participé à une entreprise de désinformation. » En guise de réponse, l’animateur télé s’est pris un autre missile dans les dents, lui rappelant point par point ce qui lui était reproché. « Gardez vos pressions, vos injonctions et vos demandes d’excuses. Les Français ne veulent plus payer pour ça », a ainsi rétorqué Charles Alloncle, droit dans ses bottes.
Monsieur @SamuelEtienne, quelques rappels de vos aveux devant notre commission d’enquête :
- votre plateforme Twitch a bénéficié de financements publics de France Télévisions (sponsorisation d’une trentaine d’émissions)
- vous avez perçu des indemnités de départ de plusieurs… https://t.co/jEpzdDzwK8
— Charles Alloncle (@CHAlloncle) March 1, 2026
De manière générale, la tentative de victimisation de Samuel Étienne en a agacé beaucoup, sur les réseaux sociaux. « Leur nouveau grand truc, c’est de pleurnicher au cyberharcèlement à chaque fois qu’on ne leur lèche pas les bottes », a ainsi raillé le lanceur d’alerte Damien Rieu. « Dans un pays normal, Samuel Étienne ne subirait pas un "cyberharcèlement" mais un harcèlement judiciaire de la part du parquet, qui le traduirait devant un tribunal correctionnel », a également souligné l’avocat Philippe Prigent. Bien d’autres internautes, anonymes, ont partagé cette indignation et dénoncé l’indécence de ces figures médiatiques, grands privilégiés qui vivent sur le dos des Français et font les « chialeuses » au premier commentaire sur leur luxueux train de vie. À force d’être gavés d’argent public, certains ne peuvent manifestement plus s’en passer.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
À quand un MeToo pour les petites filles et les personnes âgées ?
43 commentaires
On ne peut que féliciter Mr Alloncle.
Espérons que son travail débouchera sur une opération morale de salubrité en matière de gestion des finances publiques.
Bonne journée
Faut entendre ce personnage ( wokiste-progressiste-macroniste) lorsqu’il déverse sa haine à l’encontre des « gueux » . Un pédant, comme toute la clique de l’audiovisuel actuel.
Encore un soumis qui s’en est mis plein les poches avec notre argent. Alloncle tape juste, comme d’habitude.
Bon, moi j’ai un avis plus nuancé. Monsieur Alloncle a raison de poursuivre en profondeur ses investigations. Grâce à elles, on commence à comprendre à quel point le système service public s’est perverti. S’il y a un ruissellement des profits vers tous les participants du système et en cascade jusqu’aux plus petits, on se doute bien que personne dans la profession ne songe à se priver d’une telle aubaine. Mais quand même, si l’enrichissement moralement discutable des collaborateurs subalternes comme Monsieur Étienne est possible, c’est que d’abord, au plus au niveau, on l’autorise. Ou on l’organise. Donc voilà, toutes proportions gardées, ce n’est pas au lampiste de recevoir tous les reproches.
Ben oui, mais d’habitude c’est lui qui pose les questions, et il est dans le moule gaucho où tout le monde fait pareil, donc tout est normal pour ces zozos persuadés qu’ils appartiennent à l’élite de la nation
Ce qui se passe à France Télévision avec Samuel Étienne est l’image des copinages dans les mairies, les départements et les régions
Arrivé au pouvoir on gouverne pour les copains ou le parti plutôt que pour le bien commun, n’est ce pas Macron?
Au moment de voter penser à renverser ceux en place, la France a besoin de têtes nouvelles
C’est quand même fou que pris les deux mains dans le pot de confiture de nos impôts ces gens n’aient aucun sentiment de culpabilité. Tant d’années sans avoir à rendre des comptes les ont complètement décomplexés. Mais bon dieu il s’agit de leur faire comprendre que chaque Euro qu’ils ont encaissé a été pris à quelqu’un qui en avait plus besoin qu’eux!