Alain de Benoist salué par Jacques Julliard !
Cet article vous avait peut-être échappé. Nous vous proposons de le lire ou de le relire.
Cet article a été publié le 03/03/2023.
Cet article a été publié le 03/03/2023.
Alain de Benoist va bientôt fêter ses 80 ans. Principal animateur de la Nouvelle Droite, l'auteur de Vu de droite a régulièrement intrigué les personnalités de gauche soucieuses d'honnêteté intellectuelle. Dans une période marquée par le rejet du débat avec tous ceux qui ne font pas allégeance à la gauche, l'éditorial de Jacques Julliard saluant l'importance du fondateur du GRECE comme un intellectuel majeur n'a pas échappé à Nicolas Gauthier.
L’époque est, paraît-il, au dialogue et à la bienveillance. Peut-être. Mais jamais les Français – ou plutôt ceux qui font profession de penser pour eux – n’auront autant refusé toute forme de dialogue contradictoire, tout en professant une malveillance affichée. Pour résumer, la vulgate dominante nous dit : on ne parle pas avec ces gens-là et, pis, ils n’ont pas le droit de parler, puisqu’ils ne partagent pas nos « valeurs ». « Valeurs » de « dialogue » et de « bienveillance », il va de soi. Bref, à gauche, on ne débat presque plus qu’entre personnes du même avis ; soit l’exact contraire du débat.
Ces « gens-là », ce sont évidemment ceux de droite ou tenus pour tels, à l’instar d’Alain de Benoist, l’un des fondateurs du GRECE (Groupe de recherche et d’études sur la civilisation européenne), intellectuel pour le moins inclassable et bien connu de nos lecteurs. Pourtant, à l’approche de Pâques, il n’est pas interdit de croire aux miracles, la preuve par le dernier éditorial de Jacques Julliard, transfuge du Nouvel Observateur ayant demandé l’asile politique à Marianne.
L'article commence fort : « Alain de Benoist est, avec Pierre-André Taguieff et Michel Onfray, un des trois intellectuels français à publier en moyenne deux à trois livres par an, sans bâcler ni sans vraiment se répéter. » Il est vrai qu’on ne saurait en dire autant d’un Bernard-Henri Lévy ou d’un Jacques Attali. Et notre audacieux de poursuivre : « En raison de l’hégémonie actuelle de la gauche dans le domaine des idées, Alain de Benoist est assurément un des grands intellectuels les plus méconnus de notre temps. Il a l’élégance de ne pas s’en plaindre. » Peu de choses à ajouter à cet aimable portrait.
Le meilleur vient après : « J’ai toujours remarqué que l’extrême droite est moins de droite que la droite modérée, malgré les apparences. Pourquoi ? Parce que, le plus souvent, l’extrême droite privilégie les idées, tandis que la droite modérée privilégie toujours les intérêts. » Ces mots peuvent paraître énigmatiques, mais ils sont lourds de sens. S’il fallait résumer le paradoxe, il ne serait pas incongru de remonter à François Fillon et à sa candidature à l’élection présidentielle de 2017. Là, une certaine « extrême droite » lui apporte ses idées, catholiques et conservatrices, dont il se fait le héraut plus ou moins consentant. Mais, au soir du premier tour, le candidat malheureux appelle à voter pour Emmanuel Macron contre Marine Le Pen, alors que le ministère de l’Intérieur n’a même pas rendu les résultats officiels. Une fois encore, les intérêts réels auront eu raison des idées supposées.
Tout cela, Jacques Julliard l’analyse mieux que bien. Tout comme il sait qu’Alain de Benoist, qu’il a lu, lui, au moins, ne correspond pas tout à fait avec l’idée que l’on peut se faire d’un penseur de droite, puisqu'il se sent en meilleure compagnie avec « Joseph Proudhon, la Commune ou Georges Sorel » qu’avec les traditionnels « Robert Brasillach et Joseph de Maistre ». Ce n’était un secret pour personne, mais il est élégant de le reconnaître.
Au téléphone, le principal intéressé nous confie : « Jacques Julliard est un homme d’une grande honnêteté intellectuelle. Théoricien de la nouvelle gauche, sociale-démocrate, ce n’est pas pour rien qu’il a été celui de la CFDT. Il est tout aussi proche que moi de Georges Sorel, l’homme du syndicalisme révolutionnaire, ce qui nous fait un point commun dont il est très agréable de discuter lors de nos déjeuners ou dîners pris en privé. »
Cela n’empêche pas le même Jacques Julliard de mettre en exergue les désaccords qui l’opposent à Alain de Benoist : son anti-universalisme, principalement, même s’il salue sa rigoureuse critique du « néoracialisme identitaire », si en vogue dans nos universités. Alain de Benoist nous confie : « Tout cela est éminemment logique. Jacques Julliard est universaliste parce que chrétien. Mais chrétien, je ne suis pas. Le tout consiste seulement à avoir encore le droit d’en débattre. »
Jacques Julliard et Alain de Benoist montrent l’exemple. On attend les suivants.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 28/08/2023 à 11:20.
14782 vues
Nicolas Gauthier
Journaliste à BV, écrivain
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
22 commentaires
Le gloubi-boulga mélangeant les notions de droite et de gauche, sans aucun fondement idéologique ni historique, est incompréhensible. – – – – – Le RN à droite ? pas du tout. Il est de centre gauche. Le fascisme à l’extrême droite ? pas du tout, il est à l’extrême gauche, comme le communisme son frère jumeau. – – – – – – – –
Alors qui est à droite pour de vrai – en France ? Je ne vois que Renaissance, le parti de E. Macron, très élitiste et mondialiste, privilégiant une caste dominante, ce qui est la définition de la dégénérescence de la droite – comme le totalitarisme, le fascisme (ou le communisme) sont la dégénérescence de la gauche. – – – – Soyons clairs et précis.
Salutaire rappel de NG du code de « bon sens » fondé sur le dialogue « socratique » (depuis les anciens Grecs ?). Deux hommes de grande culture ne peuvent que dialoguer. Seule la vérité, qu’ils recherchent avec conviction doit les « intéresser ». D’autant qu’il n’y a jamais eu et n’y aura jamais de « civilisation européenne », mais des sources multiples et opposées de cultures, de langues, donc de pensées.
Les notions – inappropriées – de « droite », de « centre », de « gauche » (éventuellement extrémisées ou modérées selon le caractère et l’histoire intellectuelle de chacun) sont exportées du champ politique, là où se joue autre chose que la recherche de la vérité.
Dans le champ « intellectuel », quand les repères externes sont brouillés (par exemple la destruction politique de la Nation), on peut aussi évoluer, se « rapprocher » entre convictions différentes, anciennement opposées. Les exemples ? L’engagement dans « la Résistance » entre 1940 et 1945, contre le vrai « fascisme » d’alors, fort de brouillages et d’amalgames de couverture déployés par les dictatures environnantes puis, avec « Vichy », à l’intérieur même de la France.
En sommes-nous revenus à un point comparable ?
« l’auteur de Vu de droite a régulièrement intrigué les personnalités de gauche soucieuses d’honnêteté intellectuelle. » Ca existe, ça? Où donc?
C’est la question que je me posais en lisant cette phrase !