Quand l’ADEME glorifie un modèle allemand au bilan carbone… catastrophique !
Le raccourci lunaire de son directeur adjoint sur les "mérites" de l’éolien allemand n’a pas échappé aux spécialistes.
Dans la droite ligne des méthodes d’influence qu’affectionne l’ADEME, son directeur adjoint, Éric Vidalenc, a commis récemment sur son compte LinkedIn un raccourci qui n’a pas manqué de faire réagir les observateurs sérieux.
Dans quel monde cet individu est-il payé avec l’argent des Français pour leur dire quoi faire ?
Pour rappel, l’Allemagne émet 17 fois plus de CO2 que la France, par unité d’électricité produite.
L’ADEME défend la transition écologique ou la vassalisation du pays? pic.twitter.com/RLMlqV6RtN
— Alexandre Allegret-Pilot (@AllegretPilot) August 15, 2026
Souhaitant moquer les spécialistes de l’énergie ayant fait le constat de l’échec pourtant patent des choix stratégiques allemands, et principalement la sortie du nucléaire voulue par Angela Merkel et le pari du renouvelable (surtout éolien), Éric Vidalenc a d’abord rappelé qu’en 35 ans, « les renouvelables électriques sont passées de quelque 3 % à plus de 60 % ». Jusque-là, les statistiques confirment. Mais sur sa lancée, le directeur adjoint de l’ADEME en conclut que « cela a permis de baisser sur la même période les émissions de gaz à effet de serre du secteur de l'énergie de 60 % ».
Or, si les émissions carbonées du secteur de l'énergie ont en effet été réduites de 60 % sur ces trois décennies et demie, la tournure du propos laisse penser que le développement de l’éolien en est le seul responsable. C’est là, au mieux, ce que l’on appelle un raccourci.
Le charbon, grand oublié
C’est omettre notamment que cette réduction des émissions de gaz carbonique (ce que l’on appelle l’intensité carbone) dans la production allemande d’électricité est due, pour une bonne part, à la diminution de la part du charbon dans le mix énergétique, le charbon étant très fortement émetteur de carbone. L’intensité carbone du charbon est en effet de 1.130 g par kWh d’électricité produite, quand elle est de 35 g pour le solaire, 13 g pour l’éolien, 11 g pour l’hydroélectrique et 5 g seulement pour le nucléaire. Cette donnée, qui n’intéresse visiblement pas Éric Vidalenc, est pourtant aisément vérifiable sur le site electricitymaps, dont les historiques remontent à 2017. Il nous apprend que la part du charbon dans la production électrique était alors de 36,93 % et qu’elle est tombée à 19,07 % en 2025. Rappelons, d’ailleurs, que cette part était déjà tombée à 23,34 % en 2023, année de l’arrêt du programme nucléaire allemand. Ce qui signifie que l’éolien n’a fait que continuer une politique d’abandon du charbon qu’avait entamée depuis longtemps et avec succès le nucléaire.
Éric Vidalenc omet aussi de préciser que la France (avec son nucléaire) n'est pas non plus pour rien dans les chiffres qu'il rapporte. L'Allemagne nous achète en effet de l'électricité (nous sommes son second fournisseur), dont la production (et, donc, la trace carbone) n'entre pas dans ses statistiques d'intensité carbone.
En 2025, l'Allemagne 🇩🇪 a été de nouveau importatrice nette d'électricité, avec 21,9 TWh.
Ses importations brutes (76,2 TWh) sont d'abord en provenance du Danemark 🇩🇰 (19,4 TWh), suivie de la France 🇫🇷 (13,7 TWh) et des Pays-Bas 🇳🇱 (13,1 TWh).
En termes de filière, elles…— Maxime Sagot (@maximsagot) January 7, 2026
Il oublie, enfin, de rappeler que l'Allemagne est si contente de son « modèle renouvelable » qu'elle vient d'en couper les aides...
L’Allemagne, dernière de la classe carbone
Mais si le propos d’Éric Vidalenc a pu être jugé lunaire par les observateurs connaissant la réalité de la situation énergétique allemande, c’est qu’il donne la dérangeante impression de faire l’éloge d’un modèle germanique (du fait de son choix du tout renouvelable) qui ne mérite pourtant pas tant de louanges. Lorsque l’on prend en compte dans les calculs la totalité du cycle de vie des équipements, on constate que l’intensité carbone globale de la production d’électricité allemande atteint 342 g par kWh produit (gCO₂eq/kWh), contre 32 g en France. La production électrique d’outre-Rhin est donc plus de dix fois plus émettrice de gaz carbonique que la nôtre. Si l’objectif du directeur de l’ADEME était de vanter le choix allemand du tout renouvelable, c’est pour le moins manqué.
Cette publication, à la limite de la malhonnêteté par la façon dont elle présente les choses, est cependant cohérente avec la « méthode ADEME », largement éprouvée, et qui nous vaut des perles qui seraient comiques si tout cela ne relevait pas au final de la pure propagande écologiste punitive, comme en témoigne, entre autres, la tristement célèbre campagne « Plante ton slip », aussi ridicule que coûteuse pour le contribuable. Cette gabegie avait d’ailleurs fait l’objet, en mars dernier, d’une question écrite du député RN de la Somme, Jean-Philippe Tanguy, qui demandait un chiffrage de ces campagnes à répétition, que le gouvernement s’est soigneusement gardé de faire dans sa réponse.
Il est vrai qu’en regard du milliard d’euros que pèse l’ADEME dans les impôts des Français, la surprenante germanophilie de son directeur adjoint semble bien négligeable.
Etienne Lombard
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
72 commentaires
Jusqu’à quand va-t-on supporter ces élucubrations d’écolos emboucannés ? Depuis 40ans, ils ne font QUE des erreurs : abandon du nucléaire, non-débroussaillage et non-élimination immédiate des déchets verts, ré-introduction des loups, éoliennes et panneaux solaires inefficaces, diabolisation du carbone (qui est un aliment et non un poison), suppression d’étang et de lacs (pourtant utiles en cas d’incendie), opposition à créer des réserves d’eau sur terre (poussant l’eau à aller très vite dans la mer – pas étonnant que son niveau monte !!..),…..etc….
On sent bien qu’on est une province de l’empire allemand et les mignons de la cours s’empressent de trouver une place au sein du 4eme Reich… En 1940, ce genre de courtisans portaient un autre nom!
Comment peut être tolérée à la tête de l’ADEME une personne d’aussi manifeste mauvaise foi ? Mais malheureusement il n’est pas le seul à faire preuve sur cette question fondamentale de l’énergie, non pas d’une rigueur scientifique qui devrait être la règle, mais d’un fanatisme quasi moyenâgeux en faveur de la relogion écolo. Ce n’est hélas pas nouveau: sainte Angela a plongé l’Allemagne dans une crise énergétique chaudement félicitée par les instances européennes, Greta Tunberg a fait la lrçon au monde entier entourée de vénération (y comptis de la part du Pape François !). Consternant de devoir constater un recul de la pensée qui ne manquerait pas de frapper un Voltaire d’apoplexie… Nous reculons de deux siècles.
Qui nous dit que les éoliènes installées en grande quantité n’ont aucune influence sur les canicules à répétition? Que l’on peut puiser inéfiniment des millions de Kwh dans les masses atmosphériques sans déstabiliser leurs mouvements naturels comme par exemple leurs remontées périodiques depuis les zones tropicales ou même équatoriales ? Les « experts » du GIEC pourraient-ils se pencher « honnêtement » sur la question?
ADEME qui nous dit de changer de slips une fois par semaine (bonjour les effluves), un truc inutile à supprimer, au lieu de vouloir piquer l’épargne des Français, ça et les centaines voire plus de comités machins trucs qui ne servent à rien
Bonjour Ni Lady ni Gaga. Ça m’intéresserait de savoir si toutes les personnes qui travaillent à l’ADEME à un niveau quelconque de la hiérarchie respectent (ou non) les propositions qu’elles nous font à ce sujet. Normalement, comme on disait dans les cours de récréation : « c’est celui qui dit, qui est »
Bonsoir Alec, et moi je me demande quel QI ils ont parce que les préconisations, infantilisantes en plus, c’est vraiment pitoyable !!!!
Et pendant ce temps là on oublie de dire que l’Allemagne est quatrième en Europe pour l’éolien (après le Danemark, le Royaume Uni et la Suède) et première pour le photovoltaïque (5e rang mondial). Pour les innocents qui croient qu’il faut habiter au sud de la Loire pour mettre des panneaux (en France, 4 % des maisons sont équipées, contre 15 % en Allemagne et 30 % aux Pays-Bas)… En ce mois où les centrales nucléaires ont réduit drastiquement leur production, vive le solaire !
Le photovoltaique oui..raisonnablement..je préférerais que le agriculteurs puissent faire leur métier que compter sur le
photovoltaïque et les subventions pour vivre..quant a l’éolien c’est une véritable escroquerie aux subventions..des entreprises allemandes siègent au sein du ministère de » la transition écologique ( une de nos pompes a fric inutiles voire nocives)..
En France on a pas besoin ni d éoliennes ni de panneaux solaires à échelle industrielle
L Allemagne qui polluent massivement et empoisonne toute l europe est vraiment le mauvais exemple et ire elle veut détruire EDF avec un marché européen de l électricité qui est factice c est juste une immense escroquerie organisée par des mafieux
Suivez éco2mix avec la production d’électricité jour par jour en temps réel, plutôt que France Infox.
Vous découvrirez que la baisse de production d’électricité nucléaire a été si dérisoire pendant la canicule qu’on n’a même pas cessé nos énormes exportations de secours vers nos voisins et qu’en journée, on a continué à freiner nos centrales nucléaires pour laisser la priorité au solaire comme la Loi l’exige.
Comment et par qui sont nommées les personnes qui gerent l’Adème ???? car ce n’est plus du n’importe quoi ? c’est du nul de chez nul.. et nous devons supporter ce genre de commentaires ??
L’ADEME = Pour nous, une économie budgétaire prioritaire. Prenons donc exemple sur les USA. Quand une structure n’a plus réellement d’utilité pour le contribuable US, ses représentants la mettent à la poubelle. Et parmi ses spécialistes, ceux qui ont une certaine valeur ne mettent pas trop de temps pour trouver un nouveau job. C’est cela l’horreur capitaliste.
Je pense que cet individu détestable ne croit un seul mot de ce qu’il raconte, mais ca fait du bien pour sa carrière dans un organisme à supprimer immédiatement.
L’Allemagne, un exemple à suivre pour la production électrique : par rapport à la France, électricité 10 fois plus carbonée et prix au particulier supérieur de 60%.
Il va falloir arrêter cette chasse absurde au CO2 car justement la végétation en a besoin et en plus elle nous renvoie de l’oxygène (cours de SVT collège) et les forêts et les arbres ne se sont jamais bien aussi bien portés grâce à cela (écoutez les scientifiques qui l’expliquent très bien… ah mais mince ils ne suivent la pensée obligatoire des ecolos pastèques) et quand elles ne brûlent pas « bizarrement « (comme Notre Dame..) je dis ça je dis rien
Vous avez totalement raison..mais grâce » aux ecolos.les arbres brûlent parcequ’on ne peut plus stocker l’eau, qu’on detruit les barragess sur les cours f’eau pour que les poissons remontentc la ou ils frayairnt il y a 500 ans.. yqu’il ne faut faucher que » raisonnablement » le bord des routes, sans evoqier les incendies volontaires possibles pour monter des parcs photovoltaiques..( sans doute du complotisse!!!)alors de moins en moins d’arbres pour transformer le c02 en oxygène…merci qui?
Pour étayer un peu..population de la france en 1550 15 millions …les poissons remontaient les cours d’eau,pour pondre,certes…mais la population manquait cruellement d’eau… les travaux hydroliques ont ete réalisés pour pallier ce manque d’eau
Aujourd’hui nous sommes près de 70 millions si nous ne détruisoions pas ces ouvrages nous n’aurions aucun probleme de » secheresse »..Un exemple la loire..a hauteur d’ancenis ou ingrandes,il n’y a plus que du sable sous les ponts..pas de dragage,desteuctio des barres de rétention d’eau installées depuis des centaines d’années.. pas d’erreur on est en secteur macroniste et ouest france nos bassine sans arrêt avec la sécheresse « le » changement climatique » et l’agriculture » raisonnée » ( mot élégant pour dire subventionnee)..ah oui en 1550 il n’y avait pas d’adme,juste des autorités qui cherchaient bon sens la survie du genre humain….
L’Ademe a t’elle un jour été utile à quelque chose de bien, hormis bien profiter financièrement du système?
Pour ma part, elle ne fait que sortir des inepties à longueur d’année
l’ADEME est généreuse et aide vraiment certains projets mais c’est l’administration, alors on veut tout faire si bien qu’on ne fait rien, on n’étudie pas, au moins en ce qui concerne le cas que je connais, ni la commercialisation du produit et personne intervient pour aider les entrepreneurs qui peuvent avoir des difficultés de gestion par exemple ou juridiques si bien que le projet qui a couté une fortune à l’ADEME ne voit jamais le jour, il faudrait mieux structurer ce truc qui peut avoir une certaine utilité et qu’une commission étudie les projets, avec des écolos si on veut, mais des techniciens, des gestionnaires et faire une étude de marché et de faisabilité, sa mission est bien trop vaste pour qu’elle soit efficace.
L’Allemagne est le pays le plus pollué d’Europe et pollue tous ses voisins . Merci les verts !
A ce niveau de bêtise (et de malhonnêteté totale, si, si, vous pouvez le dire), on se demande si la posture de ce monsieur (et de tant d’autres dans le secteur) n’est pas motivée par autre cho.e que par l’éc.logie…
Ben oui. C’est vous l’avez dit = La bêtise crasse (celle de celui qui ne sait rien mais s’exprime).