[VOTRE AVIS] Après le départ de Jack Lang, faut-il supprimer l’Institut du monde arabe ?
Le conseil d'administration de l'Institut du monde arabe est présidé par Jack Lang depuis 2013.
Samedi dernier, Jack Lang, président du conseil d'administration de l'Institut du monde arabe (IMA), adressait une lettre à Jean-Noël Barrot, son ministre de tutelle, dans laquelle il écrivait : « Je propose de remettre ma démission lors d’un prochain conseil d’administration extraordinaire. » Laconiquement, l'Élysée et le Quai d'Orsay avaient pris acte. En décembre dernier, Marie Delarue s'était penchée sur le cas de l'Institut du monde arabe, fondé en 1987 par François Mitterrand et présidé depuis 2013 par Jack Lang, qui avait succédé à Renaud Muselier. Alors...
Votre choix :
Ne se prononce pas
OUI
NON
Pour consulter notre question de samedi dernier (« L’octroi du droit de vote aux étrangers aux municipales vous inquiète-t-il ? ») et y répondre, si vous ne l'avez pas encore fait, cliquez ici.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 14/02/2026 à 12:37.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Le narratif algérien est le carburant de la rancœur à l’endroit de la France
109 commentaires
Oui, car si l’info est bonne en matière de financement, le »monde arabe » ne finance plus depuis un certain temps. Par suite des non-arabes n’ont pas à financer un organisme, une fondation, un institut. Il y a aussi le principe de réciprocité, est-ce qu’il existe un institut du monde occidental à Riad ou à Ankara, Téhéran ??? Quand il y a une ambassade ailleurs, l’ailleurs a une ambassade chez nous.
Votre post est de bon sens.
Mais à l’Élysée et dans les ministères, le bon sens n’a plus cours.
Et nous sommes en pleine saison de recasage des potes, histoire de ne laisser personne sur le carreau.
Il y a tellement de « boutiques » qui ferment que nous pouvons fermer celle là qui au moins nous fera faire des économies et faire déménager par des gens du golfe si ils veulent récupérer quelque chose pour l’exposer chez eux
En fait le mot « institut » est trompeur, il s’agit simplement d’un musée d’Art comme il existe
un musée des arts asiatiques à Vincennes. Ca fait partie de la culture ! Donc, si on ne veut
plus se cultiver, il suffit de le transformer en super-marché ! Mais ce n’est pas un instrument
de propagande, il ne faut pas tout confondre ! Connaissance des civilisations.
Il sert surtout a placer a leur tête des copains pour pas qu’ils finissent a la retraite dans la…misère…..
Le placement de copains, ça s’est toujours fait en France et sous tous les régimes
politiques ! C’est un sport national bien français (mais pas seulement chez nous, hélas !)
l’IMA, ça n’a été créée que par la gauche et plus surement pour simple fair valoir de ce déchet de la république de mitterrand.
Pour se recaser entre eux, ils en ont inventé de nombreuses, de ces « institutions » qui n’xistent que pour les recaser à nos frais
Mesdames Messieurs les journalistes, faites nous donc une émission pour faire le tour de ce machin : qu’est-ce qu’il fait ? quels objectifs poursuivis ? quels résultats etc….
et il y en a d’autres
Excellente idée, Monic29.
2videment que oui ! mais çà vas pas être facile, beaucoup s’y accrochent désespérément.
98% de oui tout de même !
Il faut effectivement fermer. Il y en a assez de toutes ces dépenses.
Encore un gouffre financier dont nous n’avons nul besoin. Sauf si c’est pour recaser un copain.
la maison des mondes africains MANSA s’installe à la Monnaie de Paris avec 2 500 m2, vue sur la Seine ; ça suffit non ?
Faisons de l’institut du monde arabe un grand lieu de contrôles de toutes fraudes. Tellement plus utile et moins couteux.
Nous avons déjà ce monde en notre pays.
OUI, à supprimer !
Cette lubie, parmi tant d’autres, héritage de la folie des grandeurs mitterrandiennes, n’a aucune raison d’être !
Vendre l’ensemble à une chaîne d’hôtels de luxe, ça fera rentrer du pognon dans les caisses.
Repartir les collections entre Le Palais de la Porte Dorée dans son musée de l’Histoire de l’immigration, et également le Musée du Quai Branly.
À mon humble avis, cet institut du Monde Arabe n’aurait jamais dû exister dans la mesure où je ne vois pas en quoi il avait rapporté à la culture tout court sauf à coûter un pognon de dingue complètement inutile – pléonasme – à la France.
Quelle question ! O U I … !!
L IMA était financé à hauteur de 40% par les pays arabes qui au fil des années se sont quasi tous retirés,moins de 10% en 2025.
Il reste maintenant à la charge des impôts des français.
Il faut suprimer cet institut qui ne sert à rien.
L’I.M.A., encore un truc qui coûtent un pognon monstre à Nicolas, pour caresser dans le sens du poil le Qatar et ses semblables. Le monde arabe en France, on l’a partout dans les rues, alors un institut qui sert juste à placer les copains pour qu’ils continuent à être grassement payé par Nicolas pour un résultat plus que médiocre et qui ne déplace pas les foules de gaulois à l’instar du Puy-du-Fou, mais là, zéro subventions, ben oui, c’est pas les copains.
Faudrait déjà savoir à quoi sert ce machin, à part coûter du pognon à la France. On connaît déjà le « monde Arabe » chez nous !