[ÉDITO] Remigration : avec sa prime aux avocats, Meloni élargit la fenêtre d’Overton
Elle veut proposer une prime à chaque avocat qui convaincrait un migrant de retourner dans son pays d'origine.
Giorgia Meloni a déclenché une tempête comme seule l'immigration sait en provoquer. Selon le quotidien La Repubblica cité par BFMTV, le chef du parti européiste Piu Europa (Plus d’Europe) Riccardo Magi s'en est pris à un décret « à deux doigts de l'ICE de Trump », la police anti-immigration américaine. Le même compare la mesure à des « systèmes de récompenses dignes du Far West ». Tout simplement. Une députée du Parti démocrate considère que cette mesure « porte atteinte à la dignité » des avocats. Le Conseil national du barreau jure qu’il n’a pas été prévenu et se désolidarise d’avance. Plusieurs organisations d’avocats se dressent : « l’avocat ne peut être rémunéré pour obtenir le résultat souhaité par l’Etat », lance l’un d’eux.
Qu’a donc fait Giorgia Meloni ? La chef du gouvernement italien a proposé de dégager un (modeste) budget (246.000 euros pour 2026 et 492.000 euros par an pour 2027 et 2028) qui, selon la presse italienne, permettrait d’allouer environ 615 euros de prime à chaque avocat transalpin qui convaincrait un migrant de quitter volontairement l’Italie pour retourner dans son pays d'origine. Prudente, Giorgia Meloni ne verserait la prime qu’une fois ledit migrant effectivement parti. La mesure est passée inaperçue lorsque le Sénat italien l’a votée le 17 avril, mais elle provoque une polémique intense à la veille de son examen à la Chambre des députés ce mercredi 22 avril.
« Plus drôle qu'efficace »
Pourtant, nulle atteinte à la liberté, ni à celle du migrant, ni à celle de l’avocat. Et on est loin d’un plan de départ massif. En divisant le budget affecté par l'état par la somme allouée à chaque avocat, on arrive péniblement à... 400 départs en 2026 et 800 départs les deux années suivantes. Pas de quoi inverser les flux migratoires de l’Italie, moins encore ceux de l’Europe.
La mesure fait sourire l'ancien député européen FN, président de Polémia et cofondateur de l'Institut Iliade Jean-Yves Le Gallou, qui vient de signer Remigration, pour l’Europe de nos enfants, aux éditions Illiade-La Nouvelle librairie. « C’est bon esprit, mais la mesure est plus drôle qu’efficace, constate-t-il. C’est une manière de faire passer les choses gentiment et de mettre les rieurs de notre côté ». Sur les réseaux sociaux, de nombreuses voix de droite rappellent que la même Meloni n’a pas fermé les frontières de l’Italie, loin s’en faut : 450.000 permis de travail ont été délivrés entre 2023 et 2025 et un nouveau décret signé en juillet 2025 a autorisé près de 500.000 nouvelles entrées entre 2026 et 2028. Le 1er juillet 2025, Les Echos notait que « la Première ministre italienne sera la cheffe de gouvernement qui aura permis l'entrée du plus grand nombre de travailleurs étrangers en Italie ». Il s’agit de permis temporaires, au profit de ressortissants d’Etats qui « promeuvent des campagnes médiatiques pour leurs citoyens concernant les risques pour leur sécurité personnelle découlant de la participation aux trafics migratoires ».
Meloni n’a donc jusqu’ici pas de quoi hystériser les défenseurs d’une immigration de masse quel qu’en soit le prix. La réaction démesurée de la gauche montre cependant qu’elle a franchi là une ligne jaune et attaqué un solide tabou, celui de la remigration.
Renaud Camus, Eric Zemmour, Matteo Salvini...
L'idée, qui fut longtemps l’apanage de l’écrivain Renaud Camus, avait été reprise par le candidat Zemmour, au grand dam du Monde. Elle s’installe peu à peu dans le débat en Italie. Ce 18 avril, lors de la grande réunion des patriotes européens à Milan évoquée sur BV par l'excellent Yves-Marie Sévillia, le chef de la Liga Matteo Salvini a avancé tout haut l'idée, en présence de Jordan Bardella : « La remigration ne signifie pas renvoyer chez eux tous ceux que l’on croise dans la rue, mais cela signifie que le permis de séjour, et même la citoyenneté, sont un acte de confiance », a-t-il lancé. Il propose aux étrangers présents sur le sol européen un « permis de séjour à points » : « Après quelques erreurs, tu rentres chez toi », dit-il. Auprès de BV, Pierre-Marie Sève, délégué général de l'Institut pour la justice, répond aux avocats italiens qui considèrent que « l’avocat ne peut être rémunéré pour obtenir le résultat souhaité par l’Etat ». « Ils entretiennent une confusion entre les citoyens d'un Etat déterminé et des ressortissants d'autres Etats en situation illégale : leurs droits ne peuvent être les mêmes, précise Pierre-Marie Sève. Il y a la cité et l'extérieur de la cité ». Une réalité combattue avec acharnement par les mondialistes anti-frontières.
Jean-Yves Le Gallou, lui, encourage dans son livre récent « la remigration volontaire » via la suppression des avantages sociaux aux étrangers. La réaction de la gauche italienne vis-à-vis de la remigration ne le surprend pas. « Quelle que soit la mesure évoquée dans le sens d'un reflux migratoire, même la plus bénigne, on assiste à la même réaction : la gauche se roule par terre. Elle veut toujours plus d’immigration ». Le débat s’imposera-t-il dans la présidentielle française ? Giorgia Meloni a en tous cas élargi la fenêtre d'Overton, celles des idées acceptables dans le débat public. La gauche italienne l'a bien compris.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI se dresse contre les banquets du Canon français… mais défend les rave party
18 commentaires
Avocat primés ….en Italie…..c’est quoi la différence entre un avocat lambda qui fait le boulot pour toucher une prime et l’avocat de cosa nostra qui fait le boulot pour toucher une prime.?
Le Gallou a raison, la suppression progressive des allocations de toutes sortes aux étrangers (ou d’origine étrangère) doit être dans la situation économique actuelle, la variable d’ajustement budgétaire.
Bravo à Meloni. Mais il faudrait surtout trouver le moyen de sanctionner les juges trop « conciliants ».
Ils sortiront par la porte et rentreront par la fenêtre .
L’inverse fonctionne également
Excellent ! Enfin si l’idée va au-delà de l’effet d’annonce papier. Et à condition qu’ils ne reviennent pas ensuite… On peut aussi se demander si ces gens, chassés de chez eux, ont vraiment envie d’y retourner….
Parceque vous pensez qu’ils sont chassés de chez eux ? Rien que des hommes jeunes , bien portant , équipés comme sur le Nautilus et qui seraient obligés de venir sur les côtes de l’ouest ?
Le prochain congrès européen sur la remigration va avoir lieu le 30 mai a Porto.
Le précédent qui était le premier , avait lieu a Milan , l’année dernière
La gauche à besoin de beaucoup de nouveaux electeurs, lfi à fait ecole.
A croire que, comme en France, les avocats s’engraissent éhontément sur l’immigration. Ces gochos, comme notre millionnaire Mélencon, vivent dans de beaux quartiers, bien protégés, et ne subissent pas quotidiennement la violence et les dégradations engendrées par cette immigration invasive. Il faut toutefois quand même reconnaître que s’il y en a une qui a de la poigne, qui a déjà réussi à réduire l’immigration dans son pays, c’est bien cette charmante et courageuse dame qu’est Melonie. S’il en est capable, Macron devrait en prendre de la graine.
La seule solution c’est zéro aide et des camps de transit en attendant qu’ils repartent. Quand aux pays exportateurs si je puis dire supprimer une partie des aides au développement, après tout le monde sait où il va
Oui
» Ils entretiennent une confusion entre les citoyens d’un Etat déterminé et des ressortissants d’autres Etats en situation illégale : leurs droits ne peuvent être les mêmes »
Mais les droits sont déjà très différents il me semble.
Migrants, illégaux c’est important, ils ont droit à l’AME, essayez donc de vous faire payer des soins par l’État et vous allez voir que vous n’y avez pas droit.
Justice, dans certaines affaires de viols les avocats ont réussi à inventer la notion de « misère sexuelle » et ça à marché, un viol c’est du sursis et une amende symbolique, mais pour un citoyen lambda on va appliquer les textes à la lettre (ce qui est normal bien que la prison soit rarement le châtiment car il paraît qu’elles sont pleines)
Un citoyen lambda se fait tuer, pour une clope, un regard, est-ce que vous avez déjà vu un élu s’en émouvoir ?
Un migrant, trafiquant de drogue se fait arrêter par la police, il résiste donc ça devient un peu violent et le pauvre est blessé par exemple, là vous avez un François Hollande qui vient à son chevet a l’hôpital puisque les méchants policiers ont violé le malheureux avec une matraque télescopique.
La liste serait très longue mais navré ça fait des années que les étrangers ont bien plus de droits que les nationaux.
Fervent Méloniste, je ne peux pas approuver cette proposition qui heurte une valeur fondamentale des avocats.
Mme Melono, met tout en oeuvre pour contourner la loi europenne, qui va le le lui reprocher ? personne, elle a entièrement raison, et si cela fontionnait et que la remigratin se fasse, c’est toujours celade prix.
Cette mesure de Meloni sur l’immigration qui consiste à passer par les avocats pour convaincre montre toute la frayeur même des plus hardis de prendre ce sujet frontalement. A quoi sert l’Europe si elle ne peut se garantir de la submersion, si chaque Etat concocte un soupcon de solution pour son compte alors que la circulation europenne est ouverte des que le migrant pose son pied quelque part. Sanchez a ouvert nos portes sans nous demander notre avis en ouvrant les siennes. Telle est la politique du sapeur Camembert pratiquée par tous, chacun de son côté. Pourquoi cette frilosité sinon pour paraître animé d’un humanisme universel dont nous voulons maintenir l’apparence au point de nous nier. C’est un suicide. Chaque Etat a sa formule suicidaire. Nous en sommes là. Mme Meloni est sur ce point peu romaine. Quant à nous, sommes-nous seulement gaulois ?
3 partis politiques en Europe , ont pour programme la remigration..
2 partis en GB et un en Autriche
En UE on ne peut plus rien faire sans graisser la patte de quelqu’un. Les migrants n’iront plus voir d’avocats ; ils iront vers les associations qui, elles, paieront l’avocat un peu plus cher. Tout se vend en UE même la justice. Chaque jour notre modèle occidental de société se déglingue un peu plus, tellement la bien-pensance humano-droit de l’hommisme ronge nos cerveau.