[EDITO] Elles soutiennent la jeune Iranienne comme la corde soutient le pendu
3 minutes de lecture
Depuis deux jours, les images d’une étudiante iranienne en sous-vêtements, devant son université de Téhéran, fait le tour des télévisions du monde. La milice des bassidjis, émanation des pasdaran (Gardiens de la révolution islamique iranienne), a pris à partie la jeune femme au prétexte d’un voile mal ajusté et lui a violemment déchiré ses vêtements. Celle-ci, en guise de protestation, décide alors de s’en dépouiller complètement. Sur les images, elle fait quelques pas puis s’assoit, comme indifférente aux formes noires - contraste saisissant - qui la croisent. Nul, d’ailleurs, ne s’approche d’elle, comme si elle était devenue radioactive. La suite, racontée par les témoins, était prévisible : elle est arrêtée, frappée, elle tombe lourdement sur la tête et saigne abondamment avant d’être embarquée, pour être enfermée dans un centre psychiatrique.
Osons un jeu de mots cynique : si elle espérait un soutien de la part des féministes françaises, elle peut aller se rhabiller. Du côté des « tartufféministes » françaises, il est bien question de voile, mais de voile pudique jeté sur cette affaire. Pas de réaction, à cette heure, du côté de Clémentine Autain ni de Caroline De Haas. Quant à Sandrine Rousseau, elle s’est fendue d’un post sur X, mais qui est presque pire que rien. Elle ne salue pas le courage de l’Iranienne, elle l’insulte : « Notre corps, et tout ce que l’on met - ou pas - pour le vêtir, nous appartient. Force aux Iraniennes, aux Afghanes, à toutes celles qui subissent l’oppression. »
Notre corps, et tout ce que l’on met -ou pas- pour le vêtir, nous appartient.
Force aux Iraniennes, aux Afghanes, à toutes celles qui subissent l’oppression. pic.twitter.com/rDGwLQyxkQ— Sandrine Rousseau (@sandrousseau) November 3, 2024
Dans un grand fourre-tout relativiste, elle compare donc celles qui se battent ici pour ce voile et celles qui se battent là-bas contre ce voile - leur prêtant donc en creux le même courage - et renvoie dos à dos, en filigrane, leurs « bourreaux ». Proviseurs de lycées français et ayatollahs, même combat.
Il est vrai qu’au concours Lépine du parallèle le plus grotesque, son groupe NFP a toujours excellé : Raphaël Arnault voit dans le hijab un rouge à lèvres, Aurélien Taché un serre-tête et Éric Coquerel un voile de mariée catholique. Devraient venir ensuite - il reste beaucoup de députés - le vernis à ongles, les bas résille, les escarpins, les boucles d’oreille et le Chanel Numéro 5.
On dit souvent, s’agissant de la Palestine, du Hamas, du Hezbollah et donc de l’Iran, que les prises de position de la gauche sont dictées par son souhait ardent de ne pas heurter son électorat. C’est vrai, mais pas seulement. Il y aussi l’hérédité et l’atavisme. Il faut se souvenir que de Jean-Paul Sartre à Michel Foucault en passant même, un long temps, par Simone de Beauvoir, les penseurs de gauche français ont eu un faible pour le régime des mollahs. Ils soutenaient alors les militants du Tudeh, Parti communiste iranien. Renverser le chah, c’était chasser l’Occident d’Iran. « On ne pensait pas que la révolution allait se transformer en cauchemar islamiste », disent aujourd’hui ces mêmes militants du Tudeh. Mais, en France, rien ne sert de leçon à personne. Jamais.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
56 commentaires
J’aimerais répondre à Sandrine Rousseau, que c’est dans la philosophie de lutte des Femens, que de lutter en manifestant et en se baladant à poile ! Pourquoi est ce que l’Iran et les Iraniennes n’auraient pas leurs Femens ! C’est dans leurs droits que de manifester de cette manière ! Après tout quand des corporations ont des soucis et vont mal ! Pour se faire entendre ils font bien des calendriers nue à poile ! C’est pareil à une certaine époque, j’ai même vue les personnelles soignants et hospitaliers, manifester en slip pour les hommes et en culottes ! Se mettre à nue est devenue manière de lutter et de manifester son mécontentement ! Qu’on se le dises mes cher amis ! Amitiés à tous Hervé de Néoules !
Ce serait bien si Madame Rousseau, grande écologiste, nous donnait son avis sur les chemtrails, les éoliennes, la disparition des papillons…
moi j’aimerais surtout qu’elle se TAISE ; c’est fatiguant toutes ces stupidités
« la betise humaine est la seule chose qui donne une idée de l’infini » (Ernest Renan )
Déclinaison du courage à l’aulne de l’idéologie islamo-gauchiste dont la gauche « sociale démocrate » et son alliée objective le radicalisme socialiste -masqué mais tenus par les Chirac, Juppé et les autres…- on fait le lit depuis 40 ans… Ils continuent d’ailleurs par la « bienpensance » imposée comme étant le « catéchisme » de la morale universelle.
La bêtise humaine n’a vraiment pas de limites…
Votre très juste allusion à » la bêtise humaine » ,qui vise la gauche sociale, laquelle se fait l’avocate des islamo-gauchistes et des fossoyeurs du Pays,concerne avant tout tous ceux qui depuis des décennies,ne cesse de voter et revoter pour cette gauche sociale bien pensante,aujourd’hui héritière des mouvements d’extrême gauche de 1968.
Avant de tirer sur l’Iran balayons devant chez nous. L’argument massue et distillée sans possibilité de réserve du type « Nous sommes le Bien, ils sont le Mal » ne sert que notre ignorance. On juge un pays sur une vidéo qui sert la cause européiste, la même qui nous asservie avec d’autant plus de facilité que nous lui emboitons le pas. A vouloir trop combattre la gauche (que j’exècre) on joue le jeu du système qu’on est censé combattre. Le société iranienne est l’affaire des iraniens et des iraniennes ; pas la notre.
» Le société iranienne est l’affaire des iraniens et des iraniennes ; pas la notre. » Dommage que Giscard ne se soit pas fait cette juste remarque lorsqu’il a décidé d’accueillir Khomeiny.Sans préjudice de son manque de discernement lorsqu’il a créé la dynamique infernale du regroupement familial.Bon,que ce soit pour Giscard et tous ceux qui ont suivi,les électeurs moutonniers se sont chaque fois choisis les responsables qu’ils méritent.
Ils faudraient que ces féministes aillent habiter pendant quelques mois dans ces pays,elles auraient certainement a leur retour dans un pays libre,une autre image des traitements que ces femmes subissent.
« Le nez dans le ruisseau, c’est la faute à…Rousseau ».
comme la corde soutient le pendu …. en Iran. En 2023, au moins 22 femmes auraient été exécutées dans la République islamique d’Iran, le nombre le plus élevé de ces dix dernières années. Les exécutions en Iran, un des pays qui exécute le plus avec la Chine et l’Arabie saoudite, s’effectuent par pendaison. 834 exécutions en 2023 en Iran. La réalité de la charia, elle est là. Comme en Afghanistan, au Pakistan, etc . MMES les « féministes » il faut catégoriser les féminicides …. et publier les statistiques.
Encore une femme martyr de la Liberté. Mais qui s’en soucie chez ces fausses féministes ?
C’est du féminisme bobo gauchiste et en plus hypocrite, de toute façon j’attends rien de cette députée.