Censure en ligne : l’État sous-traite à des assos militantes de gauche !
Pour réguler Internet, le ministre Aurore Bergé s’entoure de gendarmes aussi neutres que SOS Racisme ou la LICRA...
C’est sur le plateau de France 2 qu’Aurore Bergé, ministre de l’Égalité entre les hommes et les femmes et de la Lutte contre les discriminations, a dévoilé son nouveau chantier : réguler les réseaux sociaux et lutter contre les contenus haineux en ligne. Afin de « faire cause commune », comme elle l’a martelé, le ministre a annoncé une série de mesures, dont le financement renforcé d’associations qui pourront signaler, « de manière systématique », les contenus jugés problématiques.
Douze partenaires auront ainsi pour mission d’endiguer « la haine en ligne », dans ce que le ministre qualifie d’« enjeu de santé publique », et même de « santé démocratique ». Mais ce qui aurait dû être un plan d’action contre le harcèlement, l’intimidation et les menaces sur Internet vire, en réalité, à un dispositif de censure idéologique, au vu des alliés choisis.
« La lutte contre la haine en ligne, la régulation des plateformes, la protection de nos enfants, la fin de l'anonymat, ce sont des combats démocratiques.
Des combats sur lesquels nous devons faire cause commune. »
@telematin #4V pic.twitter.com/oEuYhW1RcW
— Aurore Bergé (@auroreberge) July 9, 2025
Les éternels vigies du progressisme
SOS Racisme, SOS Homophobie, la LICRA, Addam, Osez le féminisme !, le CRIF ou encore le Planning familial... Autant de noms qui résonnent comme les relais d’un militantisme progressiste et dont les revendications, de plus en plus radicales, coïncident avec les obsessions de l’extrême gauche.
Parmi ces associations, à l’exception du CRIF, aucune n’a aujourd’hui osé établir de lien entre antisémitisme et islamisme. Aucune ne reconnaît, en France, l’existence d’un racisme anti-Blanc. Aucune ne veut avouer la surreprésentation, pourtant établie, des étrangers dans les délits et crimes sexuels, notamment dans les transports en commun. En revanche, elles veulent nous faire dire que les hommes « aussi » peuvent être enceints, que le racisme est systémique, que les petits garçons peuvent être des petites filles et que quiconque le nie est transphobe, donc vecteur de haine.
Des signalements « prioritaires »
Avec cette réforme, les signalements émis par ces associations bénéficieront d’un statut prioritaire auprès de l’Arcom, en vue d’un retrait accéléré des contenus visés. Autrement dit, un pouvoir de censure partiellement délégué à des structures notoirement militantes, dont plusieurs ont explicitement appelé à « faire barrage à l’extrême droite » lors des précédents scrutins où le Rassemblement national était en tête.
Faut-il s’étonner d’un filtrage à deux vitesses ? Car si la véritable haine en ligne doit être combattue, encore faut-il le faire sans œillères. Or, dans la sélection opérée par le ministère, aucune association ne représente la lutte contre la haine antifrançaise, anti-Blanc ou antichrétienne, alors même que les actes antichrétiens sont les plus nombreux recensés chaque année et que le racisme anti-Blanc n’a jamais été aussi décomplexé, en ligne comme ailleurs.
Le « masculinisme » a bon dos
Pour justifier ce dispositif, Aurore Bergé s’appuie sur un cas précis et, pour autant, bien peu représentatif des dangers causés par les réseaux sociaux. Elle rappelle le cas récent d’un jeune homme interpellé après avoir été radicalisé par des contenus masculinistes. Il projetait de tuer des femmes « parce que femmes ».
Les attentats islamistes, eux, ne manquent ni en nombre ni en préparation. Et c’est bien souvent sur Internet qu’ils prennent forme. Pourtant, parmi les associations retenues, Addam, qui lutte contre la haine anti-musulman, a toute sa place, quand d’autres, qui pointeraient les racines idéologiques islamistes de certaines violences, ne semblent même pas avoir été envisagées.
Sur les réseaux, la réforme suscite des inquiétudes. Et pas seulement chez les électeurs du Rassemblement national. Plusieurs internautes rappellent qu’ils « ne sont pas RN » mais dénoncent une dérive : « déléguer la régulation des réseaux sociaux à des organisations d’extrême gauche extrêmement biaisées et politisées » revient, selon eux, à confier les clés du débat public à un camp militant. « C’est une dérive autoritaire. Voire même fasciste », s’inquiète-t-on.
Mais qu'importe. Visiblement, ce n'est pas tant la haine qui importe que ceux qui s’arrogent le droit d’en définir les contours.
Alienor de Pompignan
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI se dresse contre les banquets du Canon français… mais défend les rave party
77 commentaires
A propos de Schtroumpfette 65; Mme Ernotte a dit essayer de « représenter la France telle qu’on voudrait qu’elle soit. Qui est ce « on »?
Questions pour un champion, émission populaire et très appréciée, va être progressivement supprimée. Ce n’est pas une émission qui coûte cher ; un animateur, pas de décors… Motif invoqué: « Trop élitiste »! On rêve!
Bonjour Charity Bah le « on » ce sont justement ces commissaires politiques bien de gauche, qui voudraient nous faire gober leur propagande sur le climat, l’immigration et d’autres sujets clivants, désolée mais si j’approfondis plus, je vais me faire sabrer mon commentaire, il y a des sujets qui fâchent ici ! Oui j’ai signé deux pétitions pour cette excellente émission, où l’on apprend beaucoup, on a vu pour « chiffres et les lettres » qui existait depuis des décennies, ils suppriment ce qui peut nous instruire !!!!
Le panel de ces associations censées contrôler, « réguler internet », en conjugaison avec l’ARCOM.
Associations sélectionnées avec un soin particulier.
Tout combine à cibler la droite. La bien-pensance, façon soviétique.
La seule Droite que je vois en France est essentiellement incarnée par Reconquête ,n’en déplaise aux adversaires de celui-ci.C’est le seul qui a eu maintes et maintes fois maille à partir avec ces officines anti-France citées dans l’article,qui l ‘ont à de multiples reprises trainé devant les tribunaux devant des juges rouges,isus des mêmes milieux,acquis à la cause multiculturaliste ,et par ailleurs partisans idéologiques de la fameuse harrangue de Baudot
Le mot « démocratie » devient de plus en plus un gros mot … Car le modèle en place ressemble de plus en plus à l’URSS ou à l’Allemagne nazie. Encore de l’argent donner à l’extrême-gauche pour faire fonctionner ce qui s’apparente de plus en plus à la Stasi !
Vu le zèle que mettront les associations gauchistes pour « remplir leur devoir », j’imagine que l’Arcom risque de crouler sous le nombre des signalements. En réalité ce n’est pas du tout une bonne idée car on imagine bien que les seules incriminations iront vers ceux qui troubleront la doxa ambiante.
Dans le contexte de défiance actuel contre la macronie cette censure contre les idées patriotes et plus généralement contre celles de droite, à toutes les chances de se retourner contre les initiateurs de cette censure. C’est dans l’isoloir au moment de choisir que les censurés se vengeront.
Quant à la ministre A. Bergé on peut d’ores et déjà la surnommer : « Madame censure ». Nul doute que ça va lui coller à la peau comme le sparadrap du capitaine Haddock.
@Voyageur322
A partir du moment ou de telles dispositions sont mises en place, il faut souhaiter que l’organisme de surveillance soit submergé par les signalements et que cela enraye son fonctionnement! A partir du moment ou des juridictions insensées sont mises en place il faut chercher à les encombrer afin que leur efficacité soit neutralisée! Oui, des officines comme SOS Racisme, SOS Homophobie etc … toute plus gauchiste les unes que les autres vont se surpasser dans leur zèle à vouloir faire censurer! Ceux qui disaient il y a quelques années que nous nous approchions de la Corée du Nord, voilà un pas supplémentaire! Cet automne sera lancé l’euro numérique, avec en perspective la suppression progressive du cash, le maillage du filet de l’asservissement généralisé se resserre! Oui, l’UE mérite d’être nommée l’UE-RSS! Cette UE-RSS est IR-RE-FOR-MABLE! Le RN et Reconquête! seraient bien inspiré d’en prendre enfin acte! Le RN sera empêché d’accéder au pouvoir par voie électorale! De cela il est temps de prendre conscience! jamais au pouvoir. Idem pour Reconquête! Le système vacille et l’oligarchie euro-mondialiste est prête à absolument tout pour empêcher son éviction électorale! La marmite bout et la pression est empêcher de s’échapper. La marmite finira par exploser!
Je galèje? L’avenir le dira!
« D’après un salarié de France Télévisions, la réforme envisagée risque de remettre en cause notre indépendance éditoriale, le pluralisme de l’information, la diversité des points de vue » (source: VA du 9-7-25) Ne sont-ce pas les mêmes qui veulent la peau de CNews?
Ernotte avait dit, qu’elle ne veut pas montrer la France telle qu’elle est mais telle qu’ils voudraient qu’elle soit, avec toutes les propagandes possibles
Bien pour ça que je zappe le groupe France TV à part pour quelques jeux sinon non merci
Aurore Bergé et la « lutte contre les discriminations » : encore un gadget coûteux, dans un fromage bien gras payé par les contribuables…
La censure c est l état stalinien qui s installe et au passage je fais savoir que la haine n est pas un délit et personnellement j ai de la haine pour l extrême centre pilleur d état et pour la gauche et l extrême gauche anti France et raciste anti blanc
La preuve, éclatante, que notre « démocratie » n’est qu’un refuge de trotskistes en quête de grand soir. Première étape : destruction de la société. On y est.
Ne faudrait-il pas voir à saturer les réseaux avec quelques millions de mails censurable pour faire exploser cet abètissement généralisé du citoyen ? Ils ont déjà réussi à supprimer l’enseignement au point que tout quasi illétré peut avoir son bac en poche chaque année ! L’étape suivante, selon Mme Lagarde c’est la monnaie qui doit être remplacée par une monnaie électrnique rendant chacun flicable et captif d’une décision administrative restraignant sa liberté de choix !
En attendant de nous contraindre par la force comme le ferait LFI
@GGF
Ce qui est contre les censeurs macronistes et de gauche, c’est que le réel est plus fort que l’idéologie! Quand la température monte, casser le thermomètre ne la fait pas baisser! Idem quand la température baisse! Vouloir empêcher de dire le réel ne le fait pas disparaître. Empêcher de dire le réel permet de gagner du temps et de mettre les problèmes sous le tapis! Mais, à force de mettre les problèmes sous le tapis, celui-ci gondole au point que ceux qui s’y sont adonnés finissent pas s »‘y prendre les pieds! L’empire bolchévique s’est longtemps maintenu par la propagande et la censure, la poursuite et le renvoi dans le goulag des dissidents! mais, à un moment donné, l’écart entre vle réel et la propagande est devenu tellement abyssal, que le système a fini par s’effondrer au début des années 1990. dans les pays de l’UE-RSS et singulièrement en France, le processus électoral est une voie sans issue! Il ne faut plus rêver, l’alternance politique entre les mondialistes et le camp national n’arrivera jamais au terme du processus électoral. celui-ci est tellement bridé, entravé, manipulé que c’est impossible! Le système explosera tôt ou tard car le réel l’emportera sur ceux qui ont été dans le déni et qui ont cherché longtemps à le masquer! Il faut bien sûr voter contre le système, car plus il y aura de voix contre mieux ce sera! c’est en tout cas ce que je ferai, même si je n’y crois plus à une issue électorale!
Ils ne cachent même plus, en plus ces assocs subventionnés par nos impôts, vont l’être encore plus, pour nous censurer, nous qui payons !!!
L’avenir est bien sombre
Ils ne comprennent pas que plus ils vont nous bâillonner, plus l’effet « cocotte minute » va s’amplifier
Macron suit à la lettre l’agenda globaliste et atlantiste porté par l’UE. Tout le monde critique Macron et critiquera bientôt E. Philippe, MLP ou Bardella, voire Mélenchon…Mais personne ne veut quitter la cause du problème totalitaire qui se met en place sans opposition, c’est à dire l’UE. L’explication est très simple : les français préfèrent être asservis dans un grand ensemble plutôt que faire les efforts pour vivre libres et prospères . Bien sûr, dans le 2ème cas de figure, retrouver son indépendance signifie se retrousser les manches, passer par des temps difficiles, bosser dur pour recréer de la richesse et renouer des relations commerciales avec tous les pays quel qu’ils soient si c’est l’intérêt de la France. En résumé, les gens se plaignent mais ne veulent rien changer car l’effort à fournir qui en résulterait les apeure. Alors votez LFI, gauche, centre, droite, RN, reconquête…vous resterez dans l’UE et continuerez à vous plaindre ; et puis un jour, il sera interdit de se plaindre et les peuples européens auront été mis au pas…comme aux plus beaux jours de l’ex URSS.
Bien vu.
Et c’est quoi la suite, le goulag pour les opposants.
Le rêve des gauchistes s’ils venaient au pouvoir !
Ils ne supportent pas la contradiction, ni notre culture, ni notre histoire, ne créent rien sinon du laid et de l’inutile avec notre argent et ne font que détruire ce qui n’a pas grâce à leur yeux !
Je ne supporte plus moi ces commissaires politiques
Et voici que le diable va juger la population bien française…
On continue de s’enfoncer… cette ministre macroniste votera sans équivoque pour LFI…
L’offensive contre une majorité qui déplaît se fait feu tous azimuts :
– justice adaptée
– censure systémique mise en œuvre
– reste à construire des goulags pour laisser place nette aux ennemis de la République !
construction de goulags : Peut être dans les algécos de Darmanin pour les courtes peines ? il n’a pas précisé pour qui c’était destiné
Pour les délinquants….mais la chasse qui est proposée c’est pour qualifier les auteurs de « cette haine » en délinquants……donc, les algécos ne seront-ils pas les nouveaux goulags du 21ème siècle ?
C’est déjà foutu. Il ne reste que le face à face.
je crois, malheureusement
mais comment : comme en Vendée au temps de Charette ? avec nos pioches et nos rateaux ?
Il faut croire que c’était prévu puisque nos dirigeants (qui sont supposés prendre soin de nous) ont commander aux français de déposer leurs armes à la gendarmerie, il y a quelques années.
Les français sont aujourd’hui désarmés. Mais des armes de guerre sont toujours dans les caves de certains quartiers.
Quand les « banlieues » recevront l’ordre (de la part de quelques puissances étrangères ?) de prendre ces armes, alors oui, il ne restera que les râteaux et les pioches.
« Car si la véritable haine en ligne doit être combattue, encore faut-il le faire sans œillères. » Non Mme de Pompignan ! Il est méthodologiquement impossible de combattre la « haine en ligne » car personne n’est capable de définir ce qu’est la haine d’un point de vue juridique. La haine peut être décrite par les écrivains, les poètes et par les philosophes puisque c’est un sentiment humain.
Mais vouloir pénaliser un sentiment est une dérive totalitaire.
Aurore Berger ne sert à rien !!! Et comme tous les inutiles elle veut justifier son job et faire parler d’elle puisqu’elle envisage de se présenter à la présidentielle (Mon Dieu !!!! ). Ce n’est qu’une énième mouche du coche du féminisme. Féminisme qui lui non plus ne sert à rien. Les femmes ayant aujourd’hui, et c’est heureux, les mêmes droits légaux et de citoyens que les hommes. Par contre la justice ne fait pas appliquer suffisamment la loi pour punir les violeurs et autres agresseurs sexuels. Pas besoin d’Aurore Berger pour appliquer la loi.
Imaginons que je dise que je n’aime pas ma voisine Madame Michu dont le clebs pisse sur mes plates bandes. Est-ce de la haine en ligne ? Cela le deviendra si cette Madame Michu est membre de SOS Racisme ! Nous entrons avec la macronie dans l’ère de la délation.
Bravo!
La haine en ligne c’est si vous dites qu’il y a trop d’immigrés…
Mais pas si vous dites sales Français..ou sales blancs
Vous avez compris..Tant mieux.